Svart eller hvitt

Som huseier må man stadig vekk gjøre litt vedlikehold på/rundt huset. Det siste nå har vært at ytterdøra var skjev, ekstremt slitt og det var stygge "plater" på veggen utenfor som har stått mot vær og vind i ca 15 år uten særlig vedlikehold. I vinter har det blåst kald luft rett inn i yttergangen når det var kaldt og dårlig vær. Vi ønsket å gjøre flere ting, bl.a forlenge taket, ta vekk platene og legge panel og bytte ytterdør. En ganske stor jobb altså. For at jobben skal bli bra utført (med garanti) og fordi ting tar tid ville vi ikke prøve å gjøre det selv en gang. Vi hentet inn to tilbud og gikk for det beste - som var innenfor det vi så for oss prismessig og kvalitetsmessig.

Men oioioi for en kakafoni vi har satt i gang. Folk tror vi enten er millionærer eller stokk dumme. Og diskusjonen rundt svart eller hvitt arbeid begynner med en gang. Selv når vi snakker med firmaene som gjør jobbene hos oss (hvitt, vel og merke), så spør de med en gang hvis det dukker opp noe ekstraarbeid (feks rørlegger, elektriker eller maler), om vi vil gjøre det svart eller hvitt. Stadige "svarte" tilbud dukker opp.

Her er det mye å ta tak i:

• Hvis man gjør arbeid hvitt må man forsvare valget. Får man arbeid gjort svart er det ingen diskusjon.
• Alle håndtverkere har to tilbud, ett svart og ett hvitt. Det virker som det er helt vanlig.
• Å benytte seg av svart arbeid er ekstremt utbredt når man spør blandt venner og kolleger.
• Etter å ha blitt stasi-forhørt av en kjenning angående hvorfor vi valgte hvitt arbeid fikk jeg vite at personen selv hadde erfaring med svart arbeid og måtte gjøre en jobb om igjen fordi den første "svarte" arbeideren ikke hadde gjort en bra nok jobb. Likevel fikk jeg inntrykk av at det var jeg som hadde gjort et merkelig valg
• Noen kjøper hus for 3 millioner, men prøver å spare 2000kr på rørlegger når de trenger å få ting gjort i det de flytter inn. Merkelig prioritering, spør dere meg.
  

Det kan virke på meg som håndverkere som jobber svart får betraktelig bedre timesbetalt enn om de jobber hvitt, og at det derfor er så interessant for dem å selge dette "tilbudet", men man betaler selvsagt ikke moms og skatt (som bidrar til skoler, barnehager, sykehus, veier og annet), arbeidsgiveravgift osv. Og man mister forsikring, sykepenger og garanti. Det er jo nettopp pga disse manglene at tilbudet blir billig. Jeg lurer på om det bare er håndverkere og hvordan det hadde vært i andre bransjer hvis det var samme der. Jeg så plutselig for meg en restaurant der man får spørsmål om å spise svart eller hvitt. Du får ingen garanti om kvalitet på mat eller kokk, ikke rett til å klage på maten og du må spise på gata. Og hvis kokken eller servitøren skader seg eller blir syk er det du som må betale for det. Men maten blir i hvert fall billigere.

Jeg har dog forståelse for at folk gjør enkelte ting svart - og det spesielt pga følgende omstendigheter.

• Det koster sabla mange penger å ha f.eks en snekker på beit. Tusenlappene flyr. Det er selvsagt fristende å spare 20 000 kroner på en jobb. Ikke alle har penger nok til å gjøre alt de ønsker å gjøre heller.
• Små vennetjenester (innenfor rimelighetens grenser) er tross alt ikke nødvendigvis det værste i verden. Og å få en tusenlapp eller to for å hjelpe en nabo med å få på plass et tak er etter definisjonen svart arbeid, men noe jeg tror de fleste synes er okei. Men risikofylt arbeid bør man være forsiktig med.
• Det kan finnes gråsoner her og der og at man selv havner i en slik gråsone kan jeg ikke utelukke.
  

Det jeg reagerer på er altså den utstrakte virksomheten dette virker å være. Det virker som mange (håndverkere?) har to jobber - og at de tjener minst et par, tre, fire tusenlapper pr mnd illegalt. Jeg vet tilogmed om håndverkere på trygd som jobber svart ved siden av.

Vi skal nå i gang med å male huset - noe vi faktisk har tenkt å gjøre selv. Men også her har vi blitt spurt om vi ikke skal leie inn billige polakker. Er det noe jeg har gått glipp av her?

Kjør debatt!

Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Svart_arbeid