iPad-hengelåsen har du nøkkel til selv

Jan Omdahl skriver en kommentar i dag i Dagbladet om iPad som han kaller et "mediebrett med hengelås". Jeg synes Omdahl vanligvis har gode kommentarer, men i dette tilfellet bommer han litt i sin analyse av Apple og det de har skapt i sitt univers (iTunes, iPod, iPhone og nå iPad)

• http://www.dagbladet.no/2010/02/02/kultur/data_og_teknologi/tekno/apple/ipad/10206715/

Omdahl har rett i at iPad først og fremst er laget for mediekonsum og surfing - det tror jeg også (pluss spill) - men jeg synes hans uttalelser om låsing blir veldig overdrevet.

DRM på film og TV-serier

Det ER DRM på bl.a film og TV-serier man kjøper fra iTunes Store, men det er ikke en stor begrensning. Den store begrensningen - og som Omdahl nevner - er at dette tilbudet ikke er tilgjengelig i andre land enn USA. Vil du f.eks leie film via iTunes i USA gjør du det med ett tastetrykk (tror det er ca 40 kroner for en HD-film), den er tilgjengelig med en gang - og du leier den i 30 dager. Men hvis du begynner å se filmen må du se den ferdig innen 24 timer. Kjøper du film via iTunes i stedet for å leie, er det som musikk var i begynnelsen fra iTunes - dessverre med DRM. Men både leiefilm og kjøpefilm er tilgjengelig overalt i iTunes-universet ditt. Du kan altså velge fritt velge om du vil se filmen eller TV-serien på din iPhone, iPad, iPod, Mac, PC eller AppleTV (som du har koblet til TVen). Ser du litt av filmen på din Mac kan du synce den til iPhone og se slutten via den på vei til jobb. Viktigere enn DRM i akkurat dette tilfellet er at Apple har bevist at dette er en fruktbar modell som film og tv-selskapene kan tjene penger på. Uten DRM hadde det neppe vært noen avtale. Mest av alt vil jeg ha en slik løsning i Norge også. Helst basert på åpne løsninger, selvsagt, men jeg tror det er innholdsleveandørene som holder igjen med DRM - og ikke Apple. Men løsningen behøver ikke komme fra Apple. Hvorfor gir man ikke de norske innholdsleverandørene mer tyn i stedet for å gå etter Apple? Det blir i hvert fall færre og færre tekniske grunner igjen for at det ikke eksisterer noen løsning her på berget. Jeg er i hvert fall ikke kjent med noen gode, norske løsninger som fungerer for meg, selv om jeg har hørt om noen spede forsøk. Så vær så snill Apple - kom gjerne med hele butikken hit.

Men selv om det finnes DRM i iTunes-universet støtter jo iTunes og iPod/iPad bl.a den åpne standarden H.264 (MP4) og den har mulighet for video fra youtube og gjennom den nye, webstandarden HTML5 som er i ferd med å bli ferdig. Apple og Google er de som kjører hardest her - og det er positivt. iPad vil, sammen med iPhone, antakelig gi et enormt push mot bedring på dette feltet, ikke minst for dingser ala mobiler og tableter. Mens mange hyler om mangel på Flash til video og reklame, er en rekke av oss glad nettopp fordi dette er fjernet og fordi endelig fokuset rettes mot HTML5 og åpne standarder. Mitt tips er at Flash-mangel vil være en svært liten begrensning i noen måneder og så kommer man til å lure på hvorfor man i det hele tatt var bekymret. I 2011 vil ting se annerledes ut mht balansen Flash/HTML5. Et eksempel er at youtube allerede finnes i en html5-versjon, altså uten flash.

Personlig legger jeg inn filmer i mitt Apple-univers uten de store begrensningene. Det kan være ting jeg (lovlig) har lastet ned fra nett, som ting fra NRK (podcasts, torrents etc), at jeg har rippet DVDer og konvertert disse til H.264 eller egne filmer som man enkelt legger ut i en rekke formater. Det fungerer som ei kule - og iPad kommer ikke til å endre noe rundt dette så vidt jeg kan se - det blir bare enda en flott dings man kan bruke for å konsumere. Jeg kan altså ikke se at iPad er noe mer låst enn f.eks iPhone er, så hvorfor hyle nå?

Apps

Apps vil fungere som på iPhone. Ja, det er en form for DRM på Appsene, men dette er heller ikke verre enn det er på iPhone i dag. 140 000 Apps og over 3 milliarder nedlastinger senere har vel Apple bevist at dette er en modell som fungerer? Apple har en nokså strengt regime sammenlignet med f.eks Google, men jeg tror dette kan sees på både som positivt og negativt. Det blir mindre fleksibilitet, men det blir en fantastisk mye sikrere, mer fokusert og bedre brukeropplevelse. iPad endrer altså så vidt jeg kan se ingenting her i forhold til dagens regime med iPhone.

Når det gjelder kritikken mot Apps, multitasking m.m er mitt inntrykk av Apple over lang tid at de faktisk hører på en god del av kritikken. Jeg kan heller ikke skjønne annet enn at modellen deres er ganske god. Jeg tipper dog vi vil se både hardware og software-oppdateringer som fikser mange utestående ting i tiden fremover.

Musikk

- All musikk vil jeg påstå er åpen. iPad vil støtte formatene, Wav, Apple Lossless, MP3, MP4 (AAC) og aiff. Bortsett fra Apple Lossless, som er proprietært, men som støttes av QuickTime på mange hundre millioner PCer, Macer og "dingser", vil man fint kunne bruke disse filene på en rekke maskiner og avspillere - også de uten iTunes eller QuickTime. Det er en utrolig at mange fortsatt tror at iTunes Store er lukket når det faktisk selger låter i det åpne formatet AAC. Dette kan spilles av på det meste av moderne utstyr, om det er Playstation3 eller en standard Nokia-telefon. Det er ikke mye ufritt over dette, annet enn at man må bruke iTunes for å få kjøpt musikken (og det ryktes om en web-versjon på vei). iTunes Store er nå verdens største musikkbutikk - og formatet er åpent.

Bøker, magasiner og aviser

Når det gjelder bøker, kjenner jeg dessverre ikke godt nok til dette, men ePub virker som den nye standarden og Apple liker å legge seg på en slik linje. Foreløpig vet vi for lite. Viktigst av alt blir å få innhold ut og Apple har laget en dings som uansett bør slå an hos innholdsleveandører også her. iPad vil også kunne kjøre den iPhone-godkjente Kindle-Appen og det vil nok også dukke opp mange andre muligheter, hvis det ikke allerede er på plass.

Når det gjelder magasiner og aviser tror jeg personlig på en "ja takk, alt sammen"-modell. Jeg tror ikke alle kan eller bør lage Apps som kun fungerer på iPad og tro at dette er nok for å overleve i fremtiden. Men jeg tror man godt kan ha knallgode Apps som gir brukere en veldig bra opplevelse av produktet. Se bl.a Sports Illustrated konsept Tablet 1.5:

DRM eller ikke - dette ser tøft ut. Magasiner ala denne typen kan man abbonnere på og få lastet ned automatisk den dagen magasinet er klart. Det er en trade off man må ta. Vil man ha det slik eller ikke? Og utelukker det ene det andre?

Jeg tror uansett at man kan lage et godt tilbud som konkurrerer mot gratis hvis man vil - men enda bedre er det hvis man tilbyr noe ekstra. Jeg tror det er for tidlig å si noe konkret om utviklingen videre på dette feletet, men tipper vi fortsatt kommer til å se flere varianter av samme vare i mange år fremover, både fysiske blader og aviser, sammen med "gratis"-nettsteder ala vg.no, db.no, ap.no m.m. Det jeg ikke har tro på er f.eks at folk vil begynne å betale for generelle nyheter som uansett finnes gratis flere steder på nett. Det jeg personlig kunne tenke meg å se på iPad er magasiner jeg abbonnerer på og som nå kommer i postkassa, samt a-magasinet fra Aftenposten og helgebilagene fra VG og Dagbladet. Hvis det kan komme inn på dingsen på en fornuftig måte hadde det ikke gjort noe om det kostet litt penger. Der tror jeg mange er enige.

I tillegg vil iPad sikkert støtte både en del "standard" filformater, ala word-filer, odf, pdf, rtf og txt. I hvert fall via iWork. Det ryktes jo også om en online-versjon av iWork som vil konkurrere mot Google Docs, som forøvrig sikkert også vil fungere fint på iPad. Da vil man kanske kunne ha dokumentene i nettskyen og man kan hente/synce det inn på f.eks iPaden ved behov.

iPad er kanskje ikke perfekt på alle måter, men jeg tror litt av poenger nettopp er som Steve Jobs sa under "avsløringen" av produktet - den må være bedre til visse nøkkel-ting. Og hvor "låst" du vil være bestemmer du nok til en viss grad selv.

iPad - ETA 90 days

Noen sa at i går at selv om Apples nyeste dings/tablet skulle ha mulighet for å snakke med siviliasjoner i andre galakser, ville den ikke innfri forhåndshypen. I dag kom dingsen - iPad (eller MaxiPad som noen sa)

Mine inntrykk så langt

• Den innfrir batterimessig og vil vare en hel arbeidsdag (10 timer i bruk, en mnd i standby)
• Den er som en forvokst iPod touch/iPhone - mangler telefondelen, men har 3G-nett (valgfritt/koster litt ekstra) og wifi
• Den kjører iPhone-apps og bruker mye av det samme interfacet - men kan også ha egne spesialskrevne Apps. Apple har egne iPad-apps og det kommer antakelig flere utviklere med iPad-apps de neste månedene.
• De fleste tjenestene vil være som før knyttet opp mot iTunes og vil antakelig være veldig USA-sentrert. Vi i Norge kommer fortsatt til å mangle filmkjøp/leie, TV-serier og antakelig også iBooks - mulighet for å kjøpe bøker via iPaden. Dette er nok ikke Apples feil, men fordi det ikke er politisk enighet i bransjen(e) og hvert land har sine regler og politikk. Hvis ikke Apple har fått til enighet rundt dette nylig vil ingenting ha endret seg siden i går.

Jeg tror jeg kommer til å kjøpe en - og her noen få grunner

1. Som bærbar maskin. Først og fremst - dette har jeg sagt før - har jeg sluttet helt å bruke den bærbare maskinen jeg har via jobben. Jeg bruker en kraftig stasjonær maskin når jeg sitter på kontoret eller skal jobbe hjemmefra, men store deler av tiden så sitter jeg enten på T-banen, i sofaen, på do, ved kjøkkenbordet, eller jeg er på et møte på jobb. Jeg finner ut at jeg stadig vekk bruker iPhone i disse tilfellene for alt mulig, fra spill til facebook og nyheter, men at skjermen er litt liten innimellom.
2. Jeg leser mest. Mye av tiden på iPhone brukes til lesing. Mail, web og twitter brukes mest, og med større skjerm og utvalg kan jeg øke bruken. Jeg har ikke ennå tatt med iPhone i senga for å lese der da det bare virker som en dårlig løsning, men med iPad ser jeg også det som en muliget. Jeg finner også stadig vekk at jeg på en vanlig webleser har ønske om å dobbelklikke på tekst slik at den autozoomer og tilpasser seg vinduet sånn som iPhone
3. Barna mine elsker iPhone. Min datter på 3 år er allerede meget flink på iPhone, så jeg er ikke i tvil om at iPad er for henne. Hun kan starte spill på iPhone og når hun er lei gå ut og starte andre spill, se på bilder o.l Og hun foretrekker av og til å se film på iPhone (og iPhone er brukt på flyturer som underholdning) foran å se på TV - kanskje fordi det da blir eksklusivt for henne? Hun har også begynt å tro hun kan ha interaksjon med TVen og går bort og trykker på TV-skjermen f.eks når menyen til en DVD dukker opp. Det viser hvor godt touch-teknologien sitter i henne.
4. Digtal fotoramme. Jeg viser bilder ofte via AppleTV på TVen, men denne dingsen fungerer bedre og ser kulere ut hvis man ønsker interaksjon.

Nei, iPad er ikke perfekt og den koster penger. Men den gjør en del ting veldig bra - bla web, mail, film og foto.

Jeg tror dette er fremtiden. Alltid på, enkel å bruke, fokuserer på Appsene og konvergens - altså flere ting i én dings. iPhone har dessuten overbevist meg. Lurer på om familien kommer til å trenge en hver?

• Les mer på http://apple.com/ipad

Pris og tilgjengelighet er ikke tilgjengelig i Norge ennå, men regn med 3900,- for aller billigste variant og at den i begrenset antall og utvalg vil begynne å komme i norske butikker i april.

Mer om OpenOffice på NRK

Jeg postet her om dagen en melding på twitter, som ble retwittret (og brukt) av NRKBeta, plukket opp av digi.no - og jeg ble plutselig "twitter-kjendis for en dag". Her kommer noen ord via bloggen min om saken:

digi.no lagde en artikkel på bakgrunn av min melding på twitter (screenshot)

http://www.digi.no/832458/nrk-kaster-ut-microsoft-office

NRKBeta kom med den offisielle historien kort tid etterpå

http://nrkbeta.no/2010/01/08/openoffice/

1) Standarder

Jeg er en av de som tror på standarder. Jo mer jeg jobber med IT ser jeg hvor nyttig det er og hvor bra det er både for konkurranse, interoperabilitet mellom plattformer og programmer, samt at det er positivt for forbrukeres rettigheter . Ikke minst i en organisasjon av NRKs størrelse vil det være et enormt konkurransefortrinn å være proaktiv rundt dette. Du vil aldri male deg inn i et hjørne og kan hele tiden lete etter nye og bedre verktøy. Nye programvarepakker kan komme inn og konkurrere på et hvilket som helst tidspunkt, i motsetning til at man f.eks *må* fortsette å kjøpe MS-produkter for å få åpnet dokumenter og utvekslet dette med ande på jobb. Dette har ingenting med Microsoft-hat å gjøre - det har med realiteter å gjøre og noe med hvordan man lærer at IT-verdenen henger sammen. Microsoft Office har fått sin sjanse - over lang tid - men nå er det på tide å se på annen programvare som kanskje kan gjøre jobben like godt med en rimeligere og mer åpen tilnærming. Word-formatet holder ikke lengre - og flere og flere innser dette.

Et viktig aspekt ved OpenOffice er nettopp at man nå begynner å gå vekk fra proprietære filformater og åpner for bl.a ODF (Open Document Format) som er en åpen standard - dvs at det er fritt å implementere for hvem som hest. I staten er odf nå et krav og de testene vi har gjort av openoffice viser at tiden nå er moden for å ta skrittet fullt ut og for å vise andre at man har et alternativ til Microsoft Office.

2) Gjør jobben først og fremst

Jeg er dog også en pragmatiker og en av oppgavene mine er å gi både vanlige arbeidere og kreative personer det beste verktøyet for å gjøre jobben - innenfor rimelighetens grenser selvsagt. Og innimmellom betyr det at man gir folk det de vil ha, om det så er Microsoft Office, Mac eller Windows eller andre ting som koster penger og er proprietært eller lukket. Man kan godt ha flere deler i en organisasjon. Det viktigste er dog å være bevisst de valgene man tar og være oppmerksom på hvilke konsekvenser det gir. Gjør du dårlige valg kan det hende du lide av det. Enda verre er det at de som faktisk produserer noe (i dette tilfellet i NRK) lider av det. Det er derfor det er så vanskelig å snakke om hva som rett og galt innen IT - Mac. Linux, Windows, Office eller ikke - det kommer ofte helt an på. Det meste innen IT har sine styrker og svakheter. Alle IT-folk bør skjønne dette. Og ett valg er sjelden rett 100% av tiden. Derfor er det bra at man reduserere Microsofts makt både på OS og programvare-siden, men det betyr ikke at man samtidig sier at alternativene er best til alt.

Det er altså ikke verre enn at man er pragmatisk mht dette og sier at de som absolutt *må* ha MS Office fortsatt beholder dette. Dette vil nok gjelde en del av Windows-PCene på NRK og antakelig vil det også finnes noen få Macer der det er nødvendig å installere MS Office igjen. Poenget er at man har et valg - og at OpenOffice er godt nok for veldig mange.

3) Om OpenOffice og kostnader ved implementering

OpenOffice er gratis lisensmessig, altså koster det ingenting å installere og man kan installere det på så mange maskiner man vil. Hjemmemaskiner også. Microsoft Office koster en god del penger og man utløser flere lisenser om man bruker det på flere maskiner. Ja det koster altså noe å implementere OpenOffice i en stor organisason (tilrettelegging, testing, dokumentasjon, distribusjon for å nevne noe) - og det er ikke sikkert OpenOffice fungerer optimalt for alle brukere eller alle situasjoner. Men kostnader rundt drift er der uansett hva du velger. Kjøper du en PC i bedriftsammenheng koster det penger å drifte den - og fra mitt ståsted er det egentlig ikke store forskjellen mellom det ene eller det andre driftsmessig. Supportmessig er det for tidlig å si noe om OpenOffice er en suksess eller ikke. Det vil nok bli noen som hyler og skriker til å begynne med, men det kommer til å gå over etter hvert - og de som som ikke klarer å leve uten Microsoft Office kan få installert program-pakken. Konklusjoner kan derfor ikke trekkes før man har kjørt dette prosjektet i noen måneder. Foreløpige tilbakemeldinger tyder dog på at det kommer til å gå bra.

Forhåpentligvis oppnår man følgende:

1) Tilrettelegger for den åpne standarden odf - men bevarer samtidig bra kompatibilitet med MS Office.

2) Lavere lisenskostnader i og med at antall Microsoft-lisenser reduseres kraftig - mer penger til f.eks produksjon av TV.

3) Man kan presse Microsoft til å lage bedre software og kanskje også Microsoft kan senke prisen ved neste korsvei.

Fra et IT-driftsmessig ståsted synes jeg det ville vært rart om man ikke skulle vurdere dette.