iPad-hengelåsen har du nøkkel til selv

Jan Omdahl skriver en kommentar i dag i Dagbladet om iPad som han kaller et "mediebrett med hengelås". Jeg synes Omdahl vanligvis har gode kommentarer, men i dette tilfellet bommer han litt i sin analyse av Apple og det de har skapt i sitt univers (iTunes, iPod, iPhone og nå iPad)

• http://www.dagbladet.no/2010/02/02/kultur/data_og_teknologi/tekno/apple/ipad/10206715/

Omdahl har rett i at iPad først og fremst er laget for mediekonsum og surfing - det tror jeg også (pluss spill) - men jeg synes hans uttalelser om låsing blir veldig overdrevet.

DRM på film og TV-serier

Det ER DRM på bl.a film og TV-serier man kjøper fra iTunes Store, men det er ikke en stor begrensning. Den store begrensningen - og som Omdahl nevner - er at dette tilbudet ikke er tilgjengelig i andre land enn USA. Vil du f.eks leie film via iTunes i USA gjør du det med ett tastetrykk (tror det er ca 40 kroner for en HD-film), den er tilgjengelig med en gang - og du leier den i 30 dager. Men hvis du begynner å se filmen må du se den ferdig innen 24 timer. Kjøper du film via iTunes i stedet for å leie, er det som musikk var i begynnelsen fra iTunes - dessverre med DRM. Men både leiefilm og kjøpefilm er tilgjengelig overalt i iTunes-universet ditt. Du kan altså velge fritt velge om du vil se filmen eller TV-serien på din iPhone, iPad, iPod, Mac, PC eller AppleTV (som du har koblet til TVen). Ser du litt av filmen på din Mac kan du synce den til iPhone og se slutten via den på vei til jobb. Viktigere enn DRM i akkurat dette tilfellet er at Apple har bevist at dette er en fruktbar modell som film og tv-selskapene kan tjene penger på. Uten DRM hadde det neppe vært noen avtale. Mest av alt vil jeg ha en slik løsning i Norge også. Helst basert på åpne løsninger, selvsagt, men jeg tror det er innholdsleveandørene som holder igjen med DRM - og ikke Apple. Men løsningen behøver ikke komme fra Apple. Hvorfor gir man ikke de norske innholdsleverandørene mer tyn i stedet for å gå etter Apple? Det blir i hvert fall færre og færre tekniske grunner igjen for at det ikke eksisterer noen løsning her på berget. Jeg er i hvert fall ikke kjent med noen gode, norske løsninger som fungerer for meg, selv om jeg har hørt om noen spede forsøk. Så vær så snill Apple - kom gjerne med hele butikken hit.

Men selv om det finnes DRM i iTunes-universet støtter jo iTunes og iPod/iPad bl.a den åpne standarden H.264 (MP4) og den har mulighet for video fra youtube og gjennom den nye, webstandarden HTML5 som er i ferd med å bli ferdig. Apple og Google er de som kjører hardest her - og det er positivt. iPad vil, sammen med iPhone, antakelig gi et enormt push mot bedring på dette feltet, ikke minst for dingser ala mobiler og tableter. Mens mange hyler om mangel på Flash til video og reklame, er en rekke av oss glad nettopp fordi dette er fjernet og fordi endelig fokuset rettes mot HTML5 og åpne standarder. Mitt tips er at Flash-mangel vil være en svært liten begrensning i noen måneder og så kommer man til å lure på hvorfor man i det hele tatt var bekymret. I 2011 vil ting se annerledes ut mht balansen Flash/HTML5. Et eksempel er at youtube allerede finnes i en html5-versjon, altså uten flash.

Personlig legger jeg inn filmer i mitt Apple-univers uten de store begrensningene. Det kan være ting jeg (lovlig) har lastet ned fra nett, som ting fra NRK (podcasts, torrents etc), at jeg har rippet DVDer og konvertert disse til H.264 eller egne filmer som man enkelt legger ut i en rekke formater. Det fungerer som ei kule - og iPad kommer ikke til å endre noe rundt dette så vidt jeg kan se - det blir bare enda en flott dings man kan bruke for å konsumere. Jeg kan altså ikke se at iPad er noe mer låst enn f.eks iPhone er, så hvorfor hyle nå?

Apps

Apps vil fungere som på iPhone. Ja, det er en form for DRM på Appsene, men dette er heller ikke verre enn det er på iPhone i dag. 140 000 Apps og over 3 milliarder nedlastinger senere har vel Apple bevist at dette er en modell som fungerer? Apple har en nokså strengt regime sammenlignet med f.eks Google, men jeg tror dette kan sees på både som positivt og negativt. Det blir mindre fleksibilitet, men det blir en fantastisk mye sikrere, mer fokusert og bedre brukeropplevelse. iPad endrer altså så vidt jeg kan se ingenting her i forhold til dagens regime med iPhone.

Når det gjelder kritikken mot Apps, multitasking m.m er mitt inntrykk av Apple over lang tid at de faktisk hører på en god del av kritikken. Jeg kan heller ikke skjønne annet enn at modellen deres er ganske god. Jeg tipper dog vi vil se både hardware og software-oppdateringer som fikser mange utestående ting i tiden fremover.

Musikk

- All musikk vil jeg påstå er åpen. iPad vil støtte formatene, Wav, Apple Lossless, MP3, MP4 (AAC) og aiff. Bortsett fra Apple Lossless, som er proprietært, men som støttes av QuickTime på mange hundre millioner PCer, Macer og "dingser", vil man fint kunne bruke disse filene på en rekke maskiner og avspillere - også de uten iTunes eller QuickTime. Det er en utrolig at mange fortsatt tror at iTunes Store er lukket når det faktisk selger låter i det åpne formatet AAC. Dette kan spilles av på det meste av moderne utstyr, om det er Playstation3 eller en standard Nokia-telefon. Det er ikke mye ufritt over dette, annet enn at man må bruke iTunes for å få kjøpt musikken (og det ryktes om en web-versjon på vei). iTunes Store er nå verdens største musikkbutikk - og formatet er åpent.

Bøker, magasiner og aviser

Når det gjelder bøker, kjenner jeg dessverre ikke godt nok til dette, men ePub virker som den nye standarden og Apple liker å legge seg på en slik linje. Foreløpig vet vi for lite. Viktigst av alt blir å få innhold ut og Apple har laget en dings som uansett bør slå an hos innholdsleveandører også her. iPad vil også kunne kjøre den iPhone-godkjente Kindle-Appen og det vil nok også dukke opp mange andre muligheter, hvis det ikke allerede er på plass.

Når det gjelder magasiner og aviser tror jeg personlig på en "ja takk, alt sammen"-modell. Jeg tror ikke alle kan eller bør lage Apps som kun fungerer på iPad og tro at dette er nok for å overleve i fremtiden. Men jeg tror man godt kan ha knallgode Apps som gir brukere en veldig bra opplevelse av produktet. Se bl.a Sports Illustrated konsept Tablet 1.5:

DRM eller ikke - dette ser tøft ut. Magasiner ala denne typen kan man abbonnere på og få lastet ned automatisk den dagen magasinet er klart. Det er en trade off man må ta. Vil man ha det slik eller ikke? Og utelukker det ene det andre?

Jeg tror uansett at man kan lage et godt tilbud som konkurrerer mot gratis hvis man vil - men enda bedre er det hvis man tilbyr noe ekstra. Jeg tror det er for tidlig å si noe konkret om utviklingen videre på dette feletet, men tipper vi fortsatt kommer til å se flere varianter av samme vare i mange år fremover, både fysiske blader og aviser, sammen med "gratis"-nettsteder ala vg.no, db.no, ap.no m.m. Det jeg ikke har tro på er f.eks at folk vil begynne å betale for generelle nyheter som uansett finnes gratis flere steder på nett. Det jeg personlig kunne tenke meg å se på iPad er magasiner jeg abbonnerer på og som nå kommer i postkassa, samt a-magasinet fra Aftenposten og helgebilagene fra VG og Dagbladet. Hvis det kan komme inn på dingsen på en fornuftig måte hadde det ikke gjort noe om det kostet litt penger. Der tror jeg mange er enige.

I tillegg vil iPad sikkert støtte både en del "standard" filformater, ala word-filer, odf, pdf, rtf og txt. I hvert fall via iWork. Det ryktes jo også om en online-versjon av iWork som vil konkurrere mot Google Docs, som forøvrig sikkert også vil fungere fint på iPad. Da vil man kanske kunne ha dokumentene i nettskyen og man kan hente/synce det inn på f.eks iPaden ved behov.

iPad er kanskje ikke perfekt på alle måter, men jeg tror litt av poenger nettopp er som Steve Jobs sa under "avsløringen" av produktet - den må være bedre til visse nøkkel-ting. Og hvor "låst" du vil være bestemmer du nok til en viss grad selv.