dagta

iPad-hengelåsen har du nøkkel til selv

2010-02-02T22:43:00.011+01:00

Jan Omdahl skriver en kommentar i dag i Dagbladet om iPad som han kaller et "mediebrett med hengelås". Jeg synes Omdahl vanligvis har gode kommentarer, men i dette tilfellet bommer han litt i sin analyse av Apple og det de har skapt i sitt univers (iTunes, iPod, iPhone og nå iPad)

http://www.dagbladet.no/2010/02/02/kultur/data_og_teknologi/tekno/apple/ipad/10206715/

Omdahl har rett i at iPad først og fremst er laget for mediekonsum og surfing - det tror jeg også (pluss spill) - men jeg synes hans uttalelser om låsing blir veldig overdrevet.

DRM på film og TV-serier

Det ER DRM på bl.a film og TV-serier man kjøper fra iTunes Store, men det er ikke en stor begrensning. Den store begrensningen - og som Omdahl nevner - er at dette tilbudet ikke er tilgjengelig i andre land enn USA. Vil du f.eks leie film via iTunes i USA gjør du det med ett tastetrykk (tror det er ca 40 kroner for en HD-film), den er tilgjengelig med en gang - og du leier den i 30 dager. Men hvis du begynner å se filmen må du se den ferdig innen 24 timer. Kjøper du film via iTunes i stedet for å leie, er det som musikk var i begynnelsen fra iTunes - dessverre med DRM. Men både leiefilm og kjøpefilm er tilgjengelig overalt i iTunes-universet ditt. Du kan altså velge fritt velge om du vil se filmen eller TV-serien på din iPhone, iPad, iPod, Mac, PC eller AppleTV (som du har koblet til TVen). Ser du litt av filmen på din Mac kan du synce den til iPhone og se slutten via den på vei til jobb. Viktigere enn DRM i akkurat dette tilfellet er at Apple har bevist at dette er en fruktbar modell som film og tv-selskapene kan tjene penger på. Uten DRM hadde det neppe vært noen avtale. Mest av alt vil jeg ha en slik løsning i Norge også. Helst basert på åpne løsninger, selvsagt, men jeg tror det er innholdsleveandørene som holder igjen med DRM - og ikke Apple. Men løsningen behøver ikke komme fra Apple. Hvorfor gir man ikke de norske innholdsleverandørene mer tyn i stedet for å gå etter Apple? Det blir i hvert fall færre og færre tekniske grunner igjen for at det ikke eksisterer noen løsning her på berget. Jeg er i hvert fall ikke kjent med noen gode, norske løsninger som fungerer for meg, selv om jeg har hørt om noen spede forsøk. Så vær så snill Apple - kom gjerne med hele butikken hit.

Men selv om det finnes DRM i iTunes-universet støtter jo iTunes og iPod/iPad bl.a den åpne standarden H.264 (MP4) og den har mulighet for video fra youtube og gjennom den nye, webstandarden HTML5 som er i ferd med å bli ferdig. Apple og Google er de som kjører hardest her - og det er positivt. iPad vil, sammen med iPhone, antakelig gi et enormt push mot bedring på dette feltet, ikke minst for dingser ala mobiler og tableter. Mens mange hyler om mangel på Flash til video og reklame, er en rekke av oss glad nettopp fordi dette er fjernet og fordi endelig fokuset rettes mot HTML5 og åpne standarder. Mitt tips er at Flash-mangel vil være en svært liten begrensning i noen måneder og så kommer man til å lure på hvorfor man i det hele tatt var bekymret. I 2011 vil ting se annerledes ut mht balansen Flash/HTML5. Et eksempel er at youtube allerede finnes i en html5-versjon, altså uten flash.

Personlig legger jeg inn filmer i mitt Apple-univers uten de store begrensningene. Det kan være ting jeg (lovlig) har lastet ned fra nett, som ting fra NRK (podcasts, torrents etc), at jeg har rippet DVDer og konvertert disse til H.264 eller egne filmer som man enkelt legger ut i en rekke formater. Det fungerer som ei kule - og iPad kommer ikke til å endre noe rundt dette så vidt jeg kan se - det blir bare enda en flott dings man kan bruke for å konsumere. Jeg kan altså ikke se at iPad er noe mer låst enn f.eks iPhone er, så hvorfor hyle nå?

Apps

Apps vil fungere som på iPhone. Ja, det er en form for DRM på Appsene, men dette er heller ikke verre enn det er på iPhone i dag. 140 000 Apps og over 3 milliarder nedlastinger senere har vel Apple bevist at dette er en modell som fungerer? Apple har en nokså strengt regime sammenlignet med f.eks Google, men jeg tror dette kan sees på både som positivt og negativt. Det blir mindre fleksibilitet, men det blir en fantastisk mye sikrere, mer fokusert og bedre brukeropplevelse. iPad endrer altså så vidt jeg kan se ingenting her i forhold til dagens regime med iPhone.

Når det gjelder kritikken mot Apps, multitasking m.m er mitt inntrykk av Apple over lang tid at de faktisk hører på en god del av kritikken. Jeg kan heller ikke skjønne annet enn at modellen deres er ganske god. Jeg tipper dog vi vil se både hardware og software-oppdateringer som fikser mange utestående ting i tiden fremover.

Musikk

- All musikk vil jeg påstå er åpen. iPad vil støtte formatene, Wav, Apple Lossless, MP3, MP4 (AAC) og aiff. Bortsett fra Apple Lossless, som er proprietært, men som støttes av QuickTime på mange hundre millioner PCer, Macer og "dingser", vil man fint kunne bruke disse filene på en rekke maskiner og avspillere - også de uten iTunes eller QuickTime. Det er en utrolig at mange fortsatt tror at iTunes Store er lukket når det faktisk selger låter i det åpne formatet AAC. Dette kan spilles av på det meste av moderne utstyr, om det er Playstation3 eller en standard Nokia-telefon. Det er ikke mye ufritt over dette, annet enn at man må bruke iTunes for å få kjøpt musikken (og det ryktes om en web-versjon på vei). iTunes Store er nå verdens største musikkbutikk - og formatet er åpent.

Bøker, magasiner og aviser

Når det gjelder bøker, kjenner jeg dessverre ikke godt nok til dette, men ePub virker som den nye standarden og Apple liker å legge seg på en slik linje. Foreløpig vet vi for lite. Viktigst av alt blir å få innhold ut og Apple har laget en dings som uansett bør slå an hos innholdsleveandører også her. iPad vil også kunne kjøre den iPhone-godkjente Kindle-Appen og det vil nok også dukke opp mange andre muligheter, hvis det ikke allerede er på plass.

Når det gjelder magasiner og aviser tror jeg personlig på en "ja takk, alt sammen"-modell. Jeg tror ikke alle kan eller bør lage Apps som kun fungerer på iPad og tro at dette er nok for å overleve i fremtiden. Men jeg tror man godt kan ha knallgode Apps som gir brukere en veldig bra opplevelse av produktet. Se bl.a Sports Illustrated konsept Tablet 1.5:

DRM eller ikke - dette ser tøft ut. Magasiner ala denne typen kan man abbonnere på og få lastet ned automatisk den dagen magasinet er klart. Det er en trade off man må ta. Vil man ha det slik eller ikke? Og utelukker det ene det andre?

Jeg tror uansett at man kan lage et godt tilbud som konkurrerer mot gratis hvis man vil - men enda bedre er det hvis man tilbyr noe ekstra. Jeg tror det er for tidlig å si noe konkret om utviklingen videre på dette feletet, men tipper vi fortsatt kommer til å se flere varianter av samme vare i mange år fremover, både fysiske blader og aviser, sammen med "gratis"-nettsteder ala vg.no, db.no, ap.no m.m. Det jeg ikke har tro på er f.eks at folk vil begynne å betale for generelle nyheter som uansett finnes gratis flere steder på nett. Det jeg personlig kunne tenke meg å se på iPad er magasiner jeg abbonnerer på og som nå kommer i postkassa, samt a-magasinet fra Aftenposten og helgebilagene fra VG og Dagbladet. Hvis det kan komme inn på dingsen på en fornuftig måte hadde det ikke gjort noe om det kostet litt penger. Der tror jeg mange er enige.

I tillegg vil iPad sikkert støtte både en del "standard" filformater, ala word-filer, odf, pdf, rtf og txt. I hvert fall via iWork. Det ryktes jo også om en online-versjon av iWork som vil konkurrere mot Google Docs, som forøvrig sikkert også vil fungere fint på iPad. Da vil man kanske kunne ha dokumentene i nettskyen og man kan hente/synce det inn på f.eks iPaden ved behov.

iPad er kanskje ikke perfekt på alle måter, men jeg tror litt av poenger nettopp er som Steve Jobs sa under "avsløringen" av produktet - den må være bedre til visse nøkkel-ting. Og hvor "låst" du vil være bestemmer du nok til en viss grad selv.

iPad - ETA 90 days

2010-01-27T21:46:00.005+01:00

Noen sa at i går at selv om Apples nyeste dings/tablet skulle ha mulighet for å snakke med siviliasjoner i andre galakser, ville den ikke innfri forhåndshypen. I dag kom dingsen - iPad (eller MaxiPad som noen sa)

Mine inntrykk så langt

Den innfrir batterimessig og vil vare en hel arbeidsdag (10 timer i bruk, en mnd i standby)
Den er som en forvokst iPod touch/iPhone - mangler telefondelen, men har 3G-nett (valgfritt/koster litt ekstra) og wifi
Den kjører iPhone-apps og bruker mye av det samme interfacet - men kan også ha egne spesialskrevne Apps. Apple har egne iPad-apps og det kommer antakelig flere utviklere med iPad-apps de neste månedene.
De fleste tjenestene vil være som før knyttet opp mot iTunes og vil antakelig være veldig USA-sentrert. Vi i Norge kommer fortsatt til å mangle filmkjøp/leie, TV-serier og antakelig også iBooks - mulighet for å kjøpe bøker via iPaden. Dette er nok ikke Apples feil, men fordi det ikke er politisk enighet i bransjen(e) og hvert land har sine regler og politikk. Hvis ikke Apple har fått til enighet rundt dette nylig vil ingenting ha endret seg siden i går.

Jeg tror jeg kommer til å kjøpe en - og her noen få grunner

Som bærbar maskin. Først og fremst - dette har jeg sagt før - har jeg sluttet helt å bruke den bærbare maskinen jeg har via jobben. Jeg bruker en kraftig stasjonær maskin når jeg sitter på kontoret eller skal jobbe hjemmefra, men store deler av tiden så sitter jeg enten på T-banen, i sofaen, på do, ved kjøkkenbordet, eller jeg er på et møte på jobb. Jeg finner ut at jeg stadig vekk bruker iPhone i disse tilfellene for alt mulig, fra spill til facebook og nyheter, men at skjermen er litt liten innimellom.
Jeg leser mest. Mye av tiden på iPhone brukes til lesing. Mail, web og twitter brukes mest, og med større skjerm og utvalg kan jeg øke bruken. Jeg har ikke ennå tatt med iPhone i senga for å lese der da det bare virker som en dårlig løsning, men med iPad ser jeg også det som en muliget. Jeg finner også stadig vekk at jeg på en vanlig webleser har ønske om å dobbelklikke på tekst slik at den autozoomer og tilpasser seg vinduet sånn som iPhone
Barna mine elsker iPhone. Min datter på 3 år er allerede meget flink på iPhone, så jeg er ikke i tvil om at iPad er for henne. Hun kan starte spill på iPhone og når hun er lei gå ut og starte andre spill, se på bilder o.l Og hun foretrekker av og til å se film på iPhone (og iPhone er brukt på flyturer som underholdning) foran å se på TV - kanskje fordi det da blir eksklusivt for henne? Hun har også begynt å tro hun kan ha interaksjon med TVen og går bort og trykker på TV-skjermen f.eks når menyen til en DVD dukker opp. Det viser hvor godt touch-teknologien sitter i henne.
Digtal fotoramme. Jeg viser bilder ofte via AppleTV på TVen, men denne dingsen fungerer bedre og ser kulere ut hvis man ønsker interaksjon.

Nei, iPad er ikke perfekt og den koster penger. Men den gjør en del ting veldig bra - bla web, mail, film og foto.

Jeg tror dette er fremtiden. Alltid på, enkel å bruke, fokuserer på Appsene og konvergens - altså flere ting i én dings. iPhone har dessuten overbevist meg. Lurer på om familien kommer til å trenge en hver?

Les mer på http://apple.com/ipad

Pris og tilgjengelighet er ikke tilgjengelig i Norge ennå, men regn med 3900,- for aller billigste variant og at den i begrenset antall og utvalg vil begynne å komme i norske butikker i april.

Mer om OpenOffice på NRK

2010-01-11T09:00:00.001+01:00

Jeg postet her om dagen en melding på twitter, som ble retwittret (og brukt) av NRKBeta, plukket opp av digi.no - og jeg ble plutselig "twitter-kjendis for en dag". Her kommer noen ord via bloggen min om saken:

digi.no lagde en artikkel på bakgrunn av min melding på twitter (screenshot)

http://www.digi.no/832458/nrk-kaster-ut-microsoft-office

NRKBeta kom med den offisielle historien kort tid etterpå

http://nrkbeta.no/2010/01/08/openoffice/

1) Standarder

Jeg er en av de som tror på standarder. Jo mer jeg jobber med IT ser jeg hvor nyttig det er og hvor bra det er både for konkurranse, interoperabilitet mellom plattformer og programmer, samt at det er positivt for forbrukeres rettigheter . Ikke minst i en organisasjon av NRKs størrelse vil det være et enormt konkurransefortrinn å være proaktiv rundt dette. Du vil aldri male deg inn i et hjørne og kan hele tiden lete etter nye og bedre verktøy. Nye programvarepakker kan komme inn og konkurrere på et hvilket som helst tidspunkt, i motsetning til at man f.eks *må* fortsette å kjøpe MS-produkter for å få åpnet dokumenter og utvekslet dette med ande på jobb. Dette har ingenting med Microsoft-hat å gjøre - det har med realiteter å gjøre og noe med hvordan man lærer at IT-verdenen henger sammen. Microsoft Office har fått sin sjanse - over lang tid - men nå er det på tide å se på annen programvare som kanskje kan gjøre jobben like godt med en rimeligere og mer åpen tilnærming. Word-formatet holder ikke lengre - og flere og flere innser dette.

Et viktig aspekt ved OpenOffice er nettopp at man nå begynner å gå vekk fra proprietære filformater og åpner for bl.a ODF (Open Document Format) som er en åpen standard - dvs at det er fritt å implementere for hvem som hest. I staten er odf nå et krav og de testene vi har gjort av openoffice viser at tiden nå er moden for å ta skrittet fullt ut og for å vise andre at man har et alternativ til Microsoft Office.

2) Gjør jobben først og fremst

Jeg er dog også en pragmatiker og en av oppgavene mine er å gi både vanlige arbeidere og kreative personer det beste verktøyet for å gjøre jobben - innenfor rimelighetens grenser selvsagt. Og innimmellom betyr det at man gir folk det de vil ha, om det så er Microsoft Office, Mac eller Windows eller andre ting som koster penger og er proprietært eller lukket. Man kan godt ha flere deler i en organisasjon. Det viktigste er dog å være bevisst de valgene man tar og være oppmerksom på hvilke konsekvenser det gir. Gjør du dårlige valg kan det hende du lide av det. Enda verre er det at de som faktisk produserer noe (i dette tilfellet i NRK) lider av det. Det er derfor det er så vanskelig å snakke om hva som rett og galt innen IT - Mac. Linux, Windows, Office eller ikke - det kommer ofte helt an på. Det meste innen IT har sine styrker og svakheter. Alle IT-folk bør skjønne dette. Og ett valg er sjelden rett 100% av tiden. Derfor er det bra at man reduserere Microsofts makt både på OS og programvare-siden, men det betyr ikke at man samtidig sier at alternativene er best til alt.

Det er altså ikke verre enn at man er pragmatisk mht dette og sier at de som absolutt *må* ha MS Office fortsatt beholder dette. Dette vil nok gjelde en del av Windows-PCene på NRK og antakelig vil det også finnes noen få Macer der det er nødvendig å installere MS Office igjen. Poenget er at man har et valg - og at OpenOffice er godt nok for veldig mange.

3) Om OpenOffice og kostnader ved implementering

OpenOffice er gratis lisensmessig, altså koster det ingenting å installere og man kan installere det på så mange maskiner man vil. Hjemmemaskiner også. Microsoft Office koster en god del penger og man utløser flere lisenser om man bruker det på flere maskiner. Ja det koster altså noe å implementere OpenOffice i en stor organisason (tilrettelegging, testing, dokumentasjon, distribusjon for å nevne noe) - og det er ikke sikkert OpenOffice fungerer optimalt for alle brukere eller alle situasjoner. Men kostnader rundt drift er der uansett hva du velger. Kjøper du en PC i bedriftsammenheng koster det penger å drifte den - og fra mitt ståsted er det egentlig ikke store forskjellen mellom det ene eller det andre driftsmessig. Supportmessig er det for tidlig å si noe om OpenOffice er en suksess eller ikke. Det vil nok bli noen som hyler og skriker til å begynne med, men det kommer til å gå over etter hvert - og de som som ikke klarer å leve uten Microsoft Office kan få installert program-pakken. Konklusjoner kan derfor ikke trekkes før man har kjørt dette prosjektet i noen måneder. Foreløpige tilbakemeldinger tyder dog på at det kommer til å gå bra.

Forhåpentligvis oppnår man følgende:

1) Tilrettelegger for den åpne standarden odf - men bevarer samtidig bra kompatibilitet med MS Office.

2) Lavere lisenskostnader i og med at antall Microsoft-lisenser reduseres kraftig - mer penger til f.eks produksjon av TV.

3) Man kan presse Microsoft til å lage bedre software og kanskje også Microsoft kan senke prisen ved neste korsvei.

Fra et IT-driftsmessig ståsted synes jeg det ville vært rart om man ikke skulle vurdere dette.

2010 - the year we make contact

2010-01-10T12:18:00.003+01:00

Satser på å markere meg sterkere i 2010 og kommer snart med oppdateringer og vil ha en ny "look" på bloggen.

dagta

***********************************************

Tekno-året 2010

2009-12-31T00:32:00.008+01:00

Jeg begynner å se inn i 2010 og kjører dermed på med noen tekno-spådommer:

Flash
Flashminne begynner i 2010 å spise seg inn på harddiskmarkedet. Flere og flere kjøper flash-harddisker. Mobiler og bærbare vil selvsagt stå for mesteparten, men vi vil også se flash-løsninger andre steder. Prisen på flash vil falle kraftig. Flash-minne er med på å forme IT-utstyret vårt i 2010 og fremover.

Mobiltelefoner/mobile enheter
Salget av mobile enheter vil vokse kraftig i 2010.
En bærbar vil i 2010 være en mobil og vice versa (kanskje ala apples tablet).
Mobiler er ikke "smartphones" lengre, de er små håndholdte datamaskiner.
Bruk av 3G vil øke enormt.

Apple

Det skal visstnok være en "special event" 26. januar og det forundrer meg ikke om ikke det er en introduksjon av en Apple-tablet. Det har versert rykter om en Apple Tablet i mange år nå, men det er flere ting som nå gjør det mer aktuelt:

Apple gjør aldri noe halvveis og ryktene vil ha det til at Steve Jobs har forkastet flere varianter allerede og at ting derfor har tatt tid
iPhone og App Store har vokst enormt og vil kunne bidra til å gjøre en tablet enormt populær raskt.
E-bøker er i ferd med å bli stort
Flashminne har blitt billigere og med mer kapasitet.

Tidligere blogg om tablet: http://dagtore.blogspot.com/2009/04/one-more-thing.html

WWDC vil antakelig gå av stabelen i månedskiftet juni/juli - her regner jeg med 2 store nyheter:

MacOSX 10.7 introduseres. Jeg tipper dog MacOSX 10.7 først kommer på markedet i 2011.
Ny iPhone/iPhone OS 4.0. Raskere hardware, bedre kamera, multitasking, mer minne etc etc.

Tidligere blogg om MacOSX 10.7: http://dagtore.blogspot.com/2009/09/apples-neste-os.html

Google

Google vil blir enda mer aktiv enn de allerede er og de vil bli en enda større og viktigere aktør i løpet av 2010. En stor nyhet er at de vil ha "egen" hardware.

Microsoft

Microsoft vil falle av lasset mobilmessig. Windows Mobile 6.5 har ikke klart å møte konkurransen fra noen av konkurrentene. Windows Mobile 7 kommer i slutten av 2010, men det vil bare bremse fallet litt. Windows 7 for PCer vil fortsatt være en hit, men de vil likevel totalt sett tape markedsandeler og møte økende konkurranse. Steve Ballmer kan bli sparket som CEO hvis man har en erstatning/bestemmer seg for å endre kurs. Microsoft er dog en supertanker i full fart og det å stoppe eller snu noe slikt skjer ikke over natta.

Åpne Standarder

Større gjennomslag (og tvang) rundt åpne standarder. Mange ser at man kan konkurrere i positiv forstand og tjene på dette, selv uten låsing. Alle, inkludert Microsoft, vil være mer åpen i 2010.

Buzzwords

HTML5 og nettskyen som er 2009/2010-buzzwords vil begynne å ta form og modnes, men jeg tror vi fortsatt må over i 2011 før det tar av.

Grønn IT

Det vil bli større fokus på grønn IT, strømgjerrige maskiner og skatt på foruensende teknologi. Dette vil begynne å legge føringer for utvikling av ny teknologi - og hvordan vil bruker teknologien.

Sosiale medier vil drive utviklingen videre

Sosiale medier (ala facebook) er her for å bli og vi har kun sett den spede starten. Mulighetene vil videreutvikles og vokse også neste år. Vi kommer til å se mer av location aware software og augmented reality knyttet opp mot bl.a dette. Negativt kommer vil til å se flere skadelige ting som har som mål å ramme disse stedene.

TV/HD hjemme

HD-TV hjemme er nå blitt allemannseie. Over 90% av alle hjem i Norge har HD-klar TV og alle i landet har digitale signaler nå. 12. februar begynner NRK å sende i HD fra vinter-OL og TV-tilbudet i 2010 vil være enormt bra. I tillegg til vinter-OL og European Song Contest (også kjent som Melodi Grand Prix i Norge), er det et fotball-VM til sommeren. Dette vil øke TV-tittingen markant i 2010 og utstyrsmessig vil man ha moderne og relativt nytt utstyr. Vi vil også begynne å se trend der man kan leie film og tjenester on demand, men dette vil foreløpig være spredde forsøk og forskjellige løsninger fra leverandør til leverandør.

Tidligere blogg om HDi 2010: http://dagtore.blogspot.com/2009/12/hd-i-2010-er-du-klar.html

Oppsummering 2009

2009-12-28T12:00:00.000+01:00

Her er årets kjappe oppsummering:

Årest film: Avatar 3D - relativt crappy film i en ultra-fantastisk innpakning. Årets største kino-opplevelse som baner vei for ny teknikk og ikke minst 3D. Jeg har ingen store ønsker om mer 3D på film, men i denne filmen synes jeg det fungerte svært bra. Teknisk superb - så får vi se om det tåler tidens tann etter hvert. Jeg håper i hvert fall på bedre 3D-briller
Årets sosiale nettsted: Twitter. Jeg er ikke 100% sikker på twitter. Funker det, eller funker det ikke? Tja??? Er du populær og har 500+ som følger deg er det kanskje veldig kult - hvis ikke er det kanskje ikke fullt så kult? Dessverre er det mye crap og ekstremt vanskelig å få med seg alt, samtidig som få av vennene mine er på twitter. Mest postes det youtube-videoer og "tull". Og 140 tegns begrensning. Hvorfor det? Sånn at vi skal tvinges til å være kort? Skulle man først ha satt en begrensning burde den romme litt mer - f.eks hadde 200 tegn gitt meg nok plass til å si det jeg ville si, mens 140 er snaut. Jeg er nok litt gammel og treg sånn sett. Jeg er fortsatt med, og følger jo en del folk som det er kult å følge. Men jeg er ikke solgt. Det er dog en ting jeg fortsatt velger å være med på, så får vi se om det løsner eller bremser neste år. Følg meg på http://twitter.com/dagta
Årets mann: Obama. Obama vant fredsprisen. Fortjent eller ikke - jeg synes han er en leder som gjør mye rett og som kan få til positive forandringer på en rekke felter. Han har stil, eleganse og integritet. Han er ingen supermann - og takk for det - men gjør en sabla bra jobb som leder for verdens viktigste land. Under besøket i Norge sjarmerte han alle, tok 100% kontroll - og han holdt en gnistrende krigstale. Med dette knuste han all kritikk av fredsprisutdelingen, han tonet ned hele prisen (og dermed kontroversen) og viste hele verden at han kan være skikkelig tøff og at han tar ansvar. Respekt.
Årets 2 dingser: 1) PS3 slim. Har fungert strålende etter min mening og jeg er fornøyd med dens dobbeltrolle. Like mye kjøpt pga Bluray/DVD som for spill, men mest brukt til spill. Vil egentlig heller ha HD-filmer på harddisk eller rett på TV, men det er tydelig at vi med film må gjennom en lignende runde som med musikk. Skal ikke bransjen lære? Spillene er morsomme , men svindyre. Men 4-5 spill holder nesten i årevis for meg 2) iPhone. Endelig. Jeg har bevisst holdt litt igjen, men jeg er solgt nå. Fantastisk dings - spesielt hvis du vil holde rede på mail, avtaler, kalenderen, surfe, spille og være på facebook og twitter, samtidig som du er på farta. Jeg har parkert den bærbare nå. Veldig mange kule programmer som kan gjøre alt mellom himmel og jord. Kan dog fort bli dyrt. kommer det en Apple-tablet i 2010 kjøper jeg den straks.
Årets personlige: Pappapermen min. Jeg var hjemme med sønnen min fra begynnelsen av april til midten av august. Jeg synes ikke jeg rakk å gjøre så mye som skulle ønske, men det er nok fordi vi har to barn og fullt program hele tiden - selv når vi ikke har noe program. Men å være pappa er stort og sønnen min er fantastisk kul.
Årets kvinne: Kona mi ;0) Når alt går på tvers og hun samtidig blir dårlig behandlet i sin gamle jobb, så viser hun sin sanne styrke. Hun holder fokus og nekter å la seg diktere, ordner seg en bra deal med sin gamle jobb, sier opp i begynnelsen av mai og lander i mellomtiden en veldig bra, ny jobb. Fra midten av mai tok vi dermed "sommerferie" og var hjemme begge to til og med juli. Ren luksus. I begynnelsen av August begynte hun i ny jobb som som hun er ekstremt fornøyd med. Hun imponerer med sin arbeidsinnsats, sin kunnskap og omsorg for de rundt seg - og selvsagt at hun balanserer mann, barn, hjem og venner samtidig. Jeg har rett og slett vært ekstremt heldig - mens hun kunne gjort det bedre :)
Årets kjedeligste: Male huset. Måtte gjøres, det gikk greit, men det tar tid og er kjedelig. Urk. Fortsatt noen lister igjen. Urk Urk.
Årets reise: Jeg var i San Francisco i juni med jobben - en fantastisk flott opplevelse som vanlig. I tillegg kom kona mi over på slutten og vi unnet oss selv fem feriedager sammen i byen - uten barn. San Francisco er, etter min mening, USAs flotteste by og vi hadde fantastisk service og opphold der. Langhelg i San Francisco er undervurdert :)
Bursdager: Fatterns 60-årsdag i Nord Norge ble feiret på flott vis. Omres ettårsdag i mai hadde hele Oslo-slekta tilstede. Adines treårsdag i juli ble feiret utendørs sammen med familie og naboer. Osv. Verden ruller definitivt videre.
Årets trend: Hverdager. Det har vært sabla mange hverdager og jeg foreslår vi tar en skål for hverdagen. Den kjedelige, grå med kjøttkaker og brun saus, unger som griner og du som er sliten etter at du har stått opp tidlig, vekket og kledd unger, tørket griseri og skiftet bleier, vært på jobb, hentet i barnehagen, vært i butikken og lagd middag - som ingen ville ha. Og så får du kjeft av mannen/kona fordi du glemte å kjøpe med en kvart liter fløte og dette var det viktigste du skulle handle den dagen. Når du så har lagt ungene - som bruker en time på å grine før de sovner - ryddet oppvaksmaskinen og satt deg på sofaen og ser ut over en stue som ser ut som et bombenedslag, så føles det som det i stedet for en dag har gått sju år. Men du vil ikke bytte. Skål!

2008-oppssummeringen: http://dagtore.blogspot.com/2008/12/oppsummering-2008.html

Med de beste ønsker...

2009-12-24T06:00:00.001+01:00

God jul!

Avatar - årets "must see"

2009-12-19T01:14:00.008+01:00

Så filmen Avatar, av James Cameron (Titanic, Terminator, Abyss m.m), i 3D på Ringen kino i Oslo på premieredatoen 18. desember 2009. Og det er bare en ting å si - wow.

Historiemessig handler det om en fyr som joiner "militæret" og tar der tvillingbrorens plass, ettersom tvillingbroren har dødd. Litt av poenget er at de har identiske gener - og at militæret trenger han for å styre en "avatar" - dvs han skal styre en "alien" som de har klart å klone på den fremmede planeten Pandora der menneskene ønsker å utnytte naturressursene.

Grunnen for at de skal ha en levende Avatar er at de skal kunne komme i kontakt med "folkene" på Pandora, slik at man kan kommunisere og kontrollere dem. De er jo ellers ville dyr.

Paralleler trekkes til rasekamp, terrorkampen osv osv. Glem det - historien er egentlig underordnet, ganske tradisjonell og uten de enorme overraskelsene. Det blir nokså klassisk, da Avataren oppdager at folket ikke er villdyr, men har sin egen kultur og tar vare på naturen, at han forelsker seg i en jente fra "folket" og at han tilsutt kjemper på "folkets" side i kampen mot menneskene.

Historiemessig er dette til tider svulstig og med mange floskler, men helt stinkende synes jeg aldri det ble, selv om "skurkene" var utrolig endimensjonale og det var overraskende få utfordringer for hjernen. Men storyen driver oss videre i det som virkelig er interessant med denne filmen og hvorfor du rett og slett MÅ se den (aller helst i 3D (takler du engelsk - utekstet) på en fet kino). Verdenen er så fantastisk bra laget at du aldri har sett noe lignende. Dessuten er "folkene" så vanvittig bra konstruert at du både fascineres og glemmer at dette er data-animerte "folk". Spesielt i nærbilder og med masse følelser blir det helt rått. Det er rett og slett sykt hva James Cameron har fått til i denne filmen effektmessig og rundt det å bygge en verden som du blir en del av - spesielt hvis du ser den i 3D. Her er så mye underholdning, fantastiske skapninger, blomster, trær, fugler, dyr, insekter, følelser osv osv at du blir slått i bakken. Det er spesielt spillet mellom Zoe Saldana og Sam Worthington som "folk" som er interessant - og de skaper en svært troverdig atmosfære dem mellom og som spesielt reflekterer situasjonen de er i.

Og jeg må fremheve at dama er kompleks, både myk og tøff og ikke minst forbannet sexy.

Zoe Saldana og Sam Worthington

Zoe og Sam i virkeligheten

Storymessig er dette kanskje ikke mer enn en treer, maksimalt en firer. Ikke ille men full av hull. Filmmessig er dog dette en soleklar sekser på terningkast. Dette er filmen alle vil snakke om fremover og det er en film du vil angre på at du ikke har sett. Anbefales!

Trailer: http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/hd/

HD i 2010 - er du klar?

2009-12-17T21:53:00.003+01:00

Da begynner NRK å nærme seg HD-sendinger. Her er noen punkter som du kanskje - eller kanskje ikke - vet angående HD (obs: dette er så langt jeg har forstått det riktig, men tar jeg feil er det bare å si fra).

Absolutt alle TVer som er solgt f.o.m 2007 i Norge har vært flatskjermer, eller HD-klare skjermer. Det ble selvsagt solgt HD-TVer før 2007 også, men faktisk også enkelte CRTer (dog i stadig synkende grad). I løpet av de siste par årene har andelen HD-klare TVer kommet opp i 90% i Norge.
Alle selgere pusher full HD (1080i/p) som det eneste rette, men det finnes få (les: ingen), som ser forskjell på 720p (hd-ready) og 1080p (full hd) på 2,5 meter eller mer hvis en skjerm er mindre enn 65". NRK vil i første omgang sende HD i 720p, men vil antakelig gå over til 1080p rundt 2015 når all produksjon er i HD.
"Alle" TVer (eller de fleste?) solgt i dag står med overscan påslått. Dette zoomer bildet litt, noe som ofte er greit på gammeldagse analoge SD-sendinger. Skal du utnytte HD/digitale sendinger bør du skru dette av, ellers blir bildet grøtete. Sjekk innstillingene dine!
Når det gjelder NRK er det NRK1 som først vil sendes i HD. NRK2 og NRK3 kommer senere (sakte, men sikkert). NRK1 starter sending i HD 12. februar 2010 i forbindelse med vinter-OL i Vancouver.
Du trenger en HD-boks, eller en en TV med innebygget digitalmottaker for å se HD-sendinger. Via bakkenettet eller kabel-TV vil NRK1 alltid være i HD fra 12. februar, selv på SD-sendinger. Da skaleres bildet opp til 720p. Har du ikke HD-boks eller HD-TV vil sendingene være som før - i SD. Mottar du signaler via satelitt vil du får en ekstra kanal - NRK1 HD fra 12. februar.
Hvis du har HD-boks og HD-TV og skal ha HD kan du ikke bruke Scart. Scart støtter ikke HD og en HD-boks vil nedskalere HD til SD så lenge Scart-kabalen står i. Bruk HDMI og ta ut Scart-kabelen - hvis ikke vil HD-logoen være fake. Du ser altså HD-sendinger i SD så lenge du bruker Scart. 600 000 HD-bokser solgt i Norge hittil bruker Scart. Mange er nok i så måte "lurt".
HDMI-kabler er digitale, altså fungerer de, eller de ikke fungerer. En dyr kabel fra Elkjøp eller Expert gir ikke noe bedre signal eller bilde enn den billige fra uggabugga. Når Elkjøp selger kabler til 600kr er dette altså bare tull. Kjøp den billigste du kan finne. Det er ingen vits å betale over 100kr for en HDMI-kabel. En kabel til 59kr er like god som den til 800kr. Skulle gjerne ha tipset mer om billige kabler, men har ikke leitet opp noe i farta
En god TV, og nå som alle har digital-TV, gir gode bilder, selv i SD. Hvis HD ikke interesserer deg, eller du ikke gidder å være med på "maset", så vil ting fungere som før og du vil ikke merke noe forskjell. Og i begynnelsen vil uansett 99% av alt innhold være som før - i SD. Men det er nå det begynner - og det vil sakte, men sikkert komme mer og mer innhold i HD.
Nettet vil også bli viktig og TV via Internett vil antakelig også komme for fullt i årene som kommer. HD-produksjon i tradisjonell forstand vil bane vei for HD-innhold på nettet også. Se bla: http://nrkbeta.no/2009/12/17/en-totalopplevelse-fra-ol-2010-paa-nrk-no/

Personlig ser jeg ingen grunn til å ikke hoppe på HD-toget i 2010. Det begynner å bli mulighet for en del innhold nå, både fra NRK, TV2, TVNorge, BBC, Discovery m.m - og noe av dette vil definitivt gi deg en bedre opplevelse. Jeg har spesielt tro på sport, film og natur. Det er bare å kjøre på!

Sivert Høyem - "Moon Landing"-konsert

2009-12-01T09:35:00.005+01:00

Jeg og kona har lenge vært fan av Madrugada. Og vi mener Sivert Høyem er en av Norges beste vokalister, en av de virkelig store innen norsk rock og av høyt, internasjonalt kaliber. Da han skulle ut på turne - etter Madrugada - med nytt album i bagasjen, var det naturlig at vi tok oss en tur.

Mitt inntrykk av soloplatene til Sivert Høyem er at de er veldig gode, men litt kjedelige. I Madrugada måtte han sloss mot to andre personligheter som hadde sine særegenheter, og det ble ofte litt mer rockete, vilt og variert av det. Ikke alt fra Madrugada var gull, tvert imot, men de hadde en uslåelig kombinasjon av talent og noen vanvittig gode låter gjennom årene.

Sivert virker litt roligere, litt kjedeligere og analytisk, men det er tydelig at han også har bidratt mye i Madrugada som låtskriver. Mye fra Madrugada og mye fra Sivert Høyem som soloartist er klin likt.

Et crappy bilde fra konserten - det eneste jeg tok

Konserten ble bemannet av 5 ekstremt dyktige musikere, pluss Sivert Høyem (med ørten gitarer), men startet dørgende kjedelig og uinspirert med låten "Belladonna" fra siste album. Neste låt var like dørgende kjedelig, og jeg begynte nesten å angre. Jeg trenger mer enn dette for at blodet skulle begynne å koke hos meg. Heldigvis endret konserten seg og det begynte å blir litt interessant ca rundt låt 3. Og det enorme låtuvalget Sivert kan leke seg med var gull verd. "Honey Bee" fra Madrugada satt som et skudd og "The kids are on hight street", også fra Madrugada, var endelig ikke bare en øvelse de skulle gjennom, men var fullstendig uten mas og med en stemning som fikk taket til å løfte seg. Sivert, som frem til da hadde takket og bukket til publikum, men vært dønn alvorlig, gliste plutselig og han og musikerne så på hverandre og liksom skjønte at kvelden var verd å jobbe for. For det gjorde de. Det ble enda et girskift og alle på scenen ga maks herfra og ut. Konserten ble rett og slett kanonbra. Men så skjer jo det som må skje - konserten nærmer seg slutten - og etter 5 minutter backstage var det klart for ekstranumre. Mange av dem. Problemet var bare at det nå var litt kjedelige låter og lite som løftet stemningen igjen, omtrent som i begynnelsen. I skrivende stund husker jeg ikke engang hva som ble spilt (jeg var nesten edru, så det var ikke fordi jeg var brisen ;)), og jeg savnet Sivert og Madrugadas største ballade "Majesty" som aldri kom. Det er fullstendig magisk når Sivert kun backet av sin egen kassegitar begynner å synge den, så hvorfor ikke denne kvelden? Vi som var der hadde satt utrolig pris på det. Uforståelig for meg.

Savnet av Robert Burås og Madrugada kunne jeg også føle av og til - spesielt på "The kids are on high street". Selv om Cato Salsa, Sivert Høyem og Christer Knutsen alle hadde gitarer og gjorde en god jobb (spesielt på den låta), så hadde Robert en unik stil og sound på gitaren. Og han spilte overraskende ofte "rolig" og prøvde aldri å overdøve musikken, men ville heller være en del av den.

Alt i alt ble altså dette både kjedelig og fantastisk. Jeg går definitivt igjen neste gang sjansen byr seg, men må nok med Sivert, som med Madrugada, belage meg på at det blir 3-4 låter som jeg personlig ikke ville valgt. Sånn er det bare, og i Madrugada/Sivert Høyems tilfelle har det absolutt vært til å leve med :)

Søppel

2009-11-30T12:00:00.001+01:00

Jeg kan ikke annet enn å undres over folks søppelhåndtering - eller mangel på, kan man kanskje si.

Hva er det som får folk til å kaste søppel på plasser det helt innlysende ikke skal kastes søppel?

Her er et par eksempler (beklager dårlig kvalitet - tatt i farta med telefon):

Dette bildet er tatt rett nedenfor huset vårt på Grorud og er inne i et kratt/lite skogsområde. Det står en plakat der med søppeltømming forbudt og rett under står det to sykkelrammer. Rett ved siden av ligger det en bildør og noen dekk. WTF?

På Ammerud rett ved helsestasjonen ligger det noen bildeler (girkasse m.m?) og en TV. Åssen i huleste har det havnet der?

Det finnes mange andre eksempler.

Når man også ser hvor enkelt det er å kjøre på "dynga" med ting nå, så er dette enda mer uforståelig. Jeg må virkelig berømme Oslo kommune på dette feltet. Om du kommer med hageavfall, malingsspann, papp, elektriske ovner, plast eller hva det nå er, så kjører du til en avfallsstasjon og - uten kostnader - blir det tatt hånd om på en ordentlig måte.

Jeg skjønner det bare ikke.

En iPhone-reprise

2009-11-29T12:52:00.003+01:00

Jeg er antakelig en av de siste i verden som har fått meg iPhone. Og så jeg som er Mac-bruker og all ting. Jeg har lenge ønsket meg en, men fikk en Nokia "som kunne gjøre alt", da jeg begynte i NRK for ca 2 år siden og bedriftsavtalen som inkluderte iPhone falt ikke på plass før langt senere. Jeg giddet ikke betale for en selv, men bestilte en via jobb rett etter lansering av iPhone 3GS. Men pga stor etterspørsel måtte jeg vente 8 uker før den kom. Nokian var lenge bedre specet enn iPhone, men det var kun på papiret. Nokian var rett og slett utrolig dårlig og iPhone var fantastisk mye bedre. Da iPhone 3GS og iPhone OS 3.0 kom sommeren 2009 var det ingen tvil igjen.

Siden de fleste nå har fått med seg hva iPhone kan gjøre og hvilken suksess det har hatt blir dette dermed en slags reprise. Det er dog fortsatt mange som er skeptisk eller som ikke enda har hoppet på, så her er noen punkter fra meg. Etter et par måneders erfaring (og jeg har selvsagt fulgt med lengre) er dette noen inntrykk jeg sitter igjen med (ikke nødvendigvis bare mine meninger, men generelt hva nettet sier)...

iPhone ER fortsatt ledende på brukergrensesnitt og enkelhet og vokser enormt.
Nokia gikk rett på en vegg i konkurranse mot iPhone, men har begynt å innovere igjen med sine Linux-baserte mobiler.
Microsoft Windows Mobile (6.5) sliter og har falt av lasset, hvis de ikke klarer å reinnovere igjen med Windows Mobile 7 en gang neste år (men da har andre tatt et skritt videre igjen).
Google Android-baserte mobiler blir "alltid" omtalt positivt og er nok på mange måter en bedre og mer åpen plattform enn iPhone, men mer komplisert og mindre brukervennlig.
Apples App Store har ingen konkurranse i markedet i dag og har vokst til over 100 000 programmer og passerte i sommer en milliard nedlastinger. Det har vært store omtaler på nettet rundt kritikk av Apples kontrollregime av programmer til iPhone, men så vidt jeg vet blir 98% av alle innsendte apps godkjent innen en uke. Av de siste 2% blir noen godkjent ettter hvert, mens andre ikke blir det. Av de som ikke blir det er det noen får som har grunn til å klage, resten må bare gå en runde eller to til før ting faller på plass. Mange glemmer også at kontrollen er der for å garantere brukere en god brukeropplevelse.
Mitt største argument FOR iPhone er at man blir mer produktiv på den, spesielt i jobben min der vi bruker Exchange. Møteinnkalinger, kalenderen, mailen og web fungerer så bra på en iPhone at jeg faktisk har sluttet helt å bruke bærbar maskin. Og Appene man får kjøpt eller laster ned gratis er generelt av god kvalitet og i et enormt utvalg. iPhone er den første telefonen jeg føler at JEG kontrollerer 100%.
Det store negative med iPhone er batteritid. Det kan jeg bekrefte. Den må antakelig lades hver dag og ved fullt bruk bør man ikke gå for langt unna mulighet til lading. På standby holder den dog fint en hel dag og vel så det.
Kostanden ved iPhone kan også bli stor. Man bruker den mer på nett (3G) enn noen annet telefon og man laster fort ned Apps for noen hundrelapper. Her må man rett og slett bruke sunn fornuft og sørge for å bruke trådløse nett så ofte som mulig i stedet for 3G.
Jeg liker personlig hvordan instruksene er printet på et bittelite ark som antakelig veier 2 gram. Her er ingen stor manual - du kan bruke telefonen med en gang. Det er likevel tusenvis av kule ting man kan gjøre som man finner ut av ved å gå på nettet, eller via jungeltelegrafen.

Slik jeg ser det - akkurat nå - står valget mellom HTC Hero e.l med Google Android som operativsystem eller iPhone med iPhone OS. Det store forskjellen ligger antakelig om du ønsker en "komplisert" men meget åpen og tilpasningsdyktig mobiltelefon, eller markedslederen innenfor enkelhet i brukergrensesnitt og produktivitet.

Lenker som kan være verd en sjekk:

http://www.apple.com/iphone/

http://www.iallenkelhet.no/iphone-er-fremdeles-best

http://www.lukew.com/ff/entry.asp?930

http://www.bekkelund.net/blogg/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/

Hjelp til organisering av det digitale liv

2009-11-15T21:51:00.025+01:00

Her er noen tips om hvordan man, etter min mening, bør organisere datamaskinen - gjerne på sin kjære Mac. Jeg har mange års erfaring og har prøvd det meste, men kommer alltid tilbake til renhet og enkelhet og noen enkle tilpasninger. Her kommer min fasit.

Først: Ikke overdriv

Alle slags" hacks" (mangler et bedre ord) er mulig, desktopen kan være spesialtilpasset og man kan ha snarveier herfra til Nepal og ørtogfjørti mapper og ikoner. Hvis det ikke er der for en svært god grunn (helst at det gjør deg mer produktiv), kutt det ut!

Utseende

Personlige tips:

Kun gjennomsiktighet hvis det har en funksjon. Jeg slår av gjennomsiktig menylinje og glorete dock
Ikke for fargesparkende bakgrunn. Tro det eller ei, men man blir mindre lei av å ha en nøytral bakgrunn på skrivebordet. Et enkelt mønster i noenlunde nøytrale farger er det beste. Noen sier at de som jobber med farger o.l helst skal ha bakgrunnen grå og ikke for mye eyecandy.
Ikke pøs på med dingsebomser som tar fokus vekk fra det du jobber med. Kalendere, popumeldinger, chat, mail, klokker som alltid synes og lager lyd og errorlyder er støy for øyet og øret. Keep it simple! Har dingsebomsen en produktiv funksjon er det greit, hvis ikke kan du heller hente dette frem ved behov.
Ha "alt" du skal bruke tilgjengelig i "fingerspissene" dine (via snarveier eller helst tastatursnarveier).
Bruk rett verktøy til rett jobben. Jo mer du må rote rundt for å finne funksjonalitet, jo mer kaster du bort tiden din. Rett verktøy kan være rett maskin, rett OS og/eller rett programvare. F.eks kan Adobe Photoshop gjøre veldig mye, men hvor mye utnytter du - og er du mindre produktiv i et annet program som kanskje ikke kan like mye, men som gjør 99,9% av det du er ute etter? Utrolig mange penger brukes hvert år på datautstyr og programvare som folk ikke kan bruke. Og utrolig mye tid brukes på å få ting til å funke i stedet for å fokusere på det man faktisk skal gjøre.
Unngå rot så mye som mulig. Rot på dataen er som rot hjemme. Det kan funke for noe, men man blir generelt mindre produktiv at det. Hvis du f.eks må lete etter kniv og gaffel bruker du mer energi og det tar lengre tid før du får i deg mat - sånn er det bare.

Men: Kan du forbedre produktiviteten - gjør det som måtte passe deg! Alt er mulig.

Eksempel på desktop - klikk for stor versjon

PS: Verktøy for å endre tonnevis av innstillinger på MacOSX: http://secrets.blacktree.com/

Finn det du leter etter - kjapt

Organisering er viktig, men også en god søkemotor kan være gull verd.

1) Organisering: Dagens harddisker er enorme og organisering er viktig - men egentlig nokså enkelt. Det er ikke sikkert skillene alltid er så klare i dataverdenen, men ikke vær redd for å sortere, bruke mapper og å lage et system som fungerer for deg - gjerne som rom i et hus. Alle "maskiner" i dag organiserer stort sett ting for deg og har mange "forslag" - bruk det aktivt! Det værste jeg vet er folk som lagrer alt på skrivebordet.

2) Metadata: Dette punktet blir stadig viktigere. Ett eksempel på viktig metadata for meg er bildene mine. Jeg er dessverre litt for dårlig til dette, men bildene mine inneholder informasjon (les: metadata) om når de er tatt, hvor de er tatt, hvem som er på bildet, hvilket kamera som har att bildet og hvilke innstillinger kameraet hadde da bildet ble tatt. F.eks kan jeg tagge alle personer på et bilde og dette gjør at jeg f.eks lett kan finne alle bilder av datteren min ved å søke etter bilder som er tagget med hennes navn. Jeg kan f.eks også søke etter bilder av datteren vår tatt i Frognerparken mellom kl 10 og 16 i juni 2008 i løpet av sekunder. Hvis noe har metadata og kan bruke det, gjør det ofte hverdagen enklere. Men det kan være du må gjøre en manuell jobb innimellom. Gjør du dette i det du f.eks legger inn bilder slipper du senere å gå gjennom tusenvis av bilder. Jeg har ikke gjort det og jeg angrer.

3) Søkemotorer: Men dagens kompleksitet trenger man noen ganger hjelp. Hvor var det du leste oppskriften på eplekake, hvor ble den av den pdfen med info fra SAS, eller den mailen der sjefen lovte deg fri neste helg. Spotlight på Mac er nokså kjent, men alt for lite brukt, synes jeg. Denne funksjonen som alltid ligger øverst til høyre på skjermen fungerer som kalkulator, kan starte programmer, søke via google, ordbøker, finne mail, innhold i mail, websider du har besøkt, dokumenter, innhold i dokumenter, fonter, presentasjoner osv osv osv. Spotlight scanner gjennom alle dine dokumenter som lagres på harddisken - i det de blir lagret - websider du er innom (og kan lagre oversikt i opptil ett år), leser gjennom metadata på filmer og musikk osv. En alltid tilgjengelig snarvei og en alltid tilgjengelig meny. Ekstremt god til å starte programmer - og det minimerer behovet snarveier.

Søk etter ordet "Skavlan" via spotlight på Mac. Finner treff på websider jeg har besøkt, dokumenter og mail for å nevne noe.

Lag en tullemappe

At man aktivt bruker maskinen skulle bare mangle. Man laster ned ting, lagrer dokumenter, bilder og tull. Etter hvert kan det bli uoversiktelig. Den enkleste ryddingen jeg vet om er å opprette en mappe som jeg f.eks kaller "tmp", eller hvis det er filer på desktopen "gammel desktop" e.l. Så ser jeg kjapt gjennom filene som roter det til og flytter alle som jeg ikke umiddelbart kaster inn i denne mappen. Kanskje jeg oppbevarer mappen noen dager/uker, men skal jeg rydde eller kaste ting, så forsvinner den i søpla. Var det noe der du burde tatt vare på og som du kastet? Da tok du ikke vare på det fra første stund. Og så er jo jeg en av de som har backup da, så alt er nok ikke tapt likevel - se lengre ned.

Et annet tips: Kast ting som du garantert skal kaste i søpla med en gang - og slett søpla umiddelbart. Ikke la ting ligge der i ukesvis. Dermed frigjør du plassen på harddisken og ting som uansett er søppel forsvinner.

Les også om digitalt søppel her: http://dagtore.blogspot.com/2009/05/digitalt-sppel.html

Bruk tastatursnarveier

Dette sparer du mye tid på, det effektiviserer hverdagen og gjør deg fantastisk mye mer produktiv. Og som en bonus forhindrer det kanskje musesyke? Alt for lite brukt og fokusert på når man legger til rette for IT som arbeidsverktøy. Fordelen med Mac er at den er svært konsekvent, at så mange snarveier går igjen i så mange programmer og at mange snarveier har vært med siden 80-tallet. Jeg bruker musa jeg også, selvsagt - det kommer litt an på hva jeg skal gjøre - men teoretisk kan jeg jobbe så og si uten og det er rett og slett så mye mer effektivt i mange tilfeller at det ikke er noe å tenke over engang. Husk også at du kan programmere/reprogrammere og skru på mange snarveier hvis du ikke er 100% fornøyd. På Mac gjør du dette via system prefs-->keyboard.

Ha en maskin som fungerer

Mitt beste tips for å unngå at alt skjærer seg er: Rydd opp en gang i året. Du skal selvsagt alltid ha en backup av de viktigste filene dine (et langt tema i seg selv og jeg kommer litt inn på det nederst i dette innlegget), og denne skal du bruke aktivt en gang i året. Da er mitt tips at du sletter hele harddsiken fullstendig og reinstallerer operativsystemet og basis-programmene fra scratch, installerer ekstra programvare etter behov - gjerne den siste og beste utgaven - og så henter tilbake dine viktigste filer og de tingene du trenger umiddelbart.

Personlig bruker jeg en taktikk med å "bygge på" maskinen etter hvert som behovet melder seg. Selv om jeg sletter hele harddisken er jeg oppe og på nett på en halv time, da med en reinstallert basis-maskin. En halv time senere har jeg så alle brukere og innstillinger rundt dette på plass, antakelig den programvare jeg trenger inntil videre og er i gang med å hente tilbake deler av siste backup. Dette kan godt skje i bakgrunnen, mens jeg er produktiv med noe annet i forgrunnen. Det behøver altså ikke å ta all verdens tid - og enkelte programmer og filer kan kanskje vente en dag eller to. Jeg opplever at jeg ved å gjøre dette årlig fjerner masse gammelt søppel og får en ny og frisk start. Programmene installeres på nytt og får "ferske" innstillinger. Noen programmer man ikke har brukt på lenge forsvinner kanskje i prosessen, og man ser klart og tydelig hva man egentlig trenger av både programvare og dokumenter/filer. Av og til bytter jeg til en nyere maskin eller nyere versjon av operativsystemet i det jeg gjør denne øvelsen...

PS: Et tips for de usikre på Mac er å bruke programmet Carbon Copy Cloner, eller evt SuperDuper og klone harddisken til en ekstern firewiredisk f.eks. Alt, absolutt alt, blir med over og man kan starte fra denne disken hvis man vil og klone tilbake hvis man så ønsker alt tilbake (obs: dette trikset bør man være litt forsiktig med ved bytte av maskin, men fungerer strålende ellers).

Og da er siste punkt: Backup

Backup backup backup. Ta backup - og test gjerne backupen. Og ha en så enkel backup at du gidder å ta backup. Dessuten: husk forskjellen på backup og arkivering. Dersom harddisken ryker NÅ, så skal backupen sørge for at du i hvert fall redder dine viktigste filer og få deg kjapt opp igjen. Arkivering er dog over lengre tid og ikke alltid ting du trenger umiddelbart, men likevel ønsker å ta vare på. Det siste krever nøyere tanke og organsiering. Husk også at filer som lagres over lang tid skal være tilgjengelig senere. Kjøper du ny maskin og ny programvare - vil da filene kunne åpnes?

Mac har Time Machine som er superenkelt og en god backupløsning for hjemmebrukere. Her er en kjapp demo:

Eller les her: http://www.apple.com/macosx/what-is-macosx/time-machine.html

Personlig tips: Bilder og musikk/filmsamlingen, samt en del annet småtteri har blitt så viktig for meg at jeg nå har en ekstern diskenhet bestående av 4 harddisker, hvorav en kan ryke uten at noe av innholdet går tapt. Denne enheten lagrer alt av musikk, film, bilder og en del andre filer, samt at den har en liten del som brukes til TimeMachine-backup (maskinen min tar automatisk backup av alle endringer hver 4. time - opptil 500GB med data. Da slettes det eldste automatisk). Det gir en god sikkerhet mot harddiskfeil og hvis noe skulle ryke, så er jeg rimelig sikret. Men jeg er ikke sikret mot brann eller uheldig sletting av en del av innholdet. Jeg arkiverer derfor i tillegg mesteparten av det samme innholdet til en ekstern harddisk som jeg oppbevarer utenfor huset (jeg tar disken med hjem 4-5 ganger i året og arkiverer alt innhold på nytt for så å frakte den bort igjen). Brenner huset ned mister jeg dermed kanskje 2-3 måneder med innhold, men ikke absolutt alt. Spesielt bilder av barna er viktige for meg.

Her er en demo av en slik dings som jeg har for lagring:

Se opp!

2009-10-26T10:35:00.010+01:00

Jeg, kjerringa og datteren vår dro på kino i går (min datters aller første tur på kino). Filmen var "Up" (eller ""se opp" på norsk ) fra Pixar. Vi er store Pixar-fans og det var et naturlig valg :)

Filmen handler om gamle, gretne Carl og den lille gutten Russel som havner i Sør-Amerika på eventyr. Men la oss spole litt tilbake. Filmen begynner nydelig og sart med en ung Carl på 7-8 år som møter jenta Ellie som er omtrent like gammel. Mens Carl er sjenert og forsiktig er Ellie stikk motsatt - eventyrlysten, uredd og positiv. Ellie og Carl får snart et forhold og man ser så små innblikk i deres liv videre. De forelsker seg, gifter seg, bosetter seg, får jobb, prøver å få barn sammen, leser bøker sammen og blir gamle sammen. Hele tiden har Ellie eventyrlysten i behold, der hennes største ønske er å dra til Sør-Amerika og Eventyrfossen, men noe hindrer dem alltid. Carl har konstant dårlig samvittighet for dette, og kjøper flybilletter til Peru som gammel mann. Dessverre dør Ellie før de klarer å reise.

Dette er nydelig fortalt og er rett og slett stor filmkunst. Det bygger opp om Carl som en likanes og normal kar som slett ikke er den grinebiteren han fremstår som senere. For Carl blir etter Ellies bortgang en gammel (og bitter) mann. Rundt huset bygges det store leiligheter og kjøpesentre og det er kun Carl og Ellies hus som står igjen.

Russel, en liten speider-gutt, entrer så Carls liv og vil gjerne hjelpe han med alt mulig, slik at han kan få et siste merke på beltet sitt. Carl vil ikke ha hjelp, men sender gutten ut på et oppdrag for å bli kvitt han. Og i det Carl bestemmer seg for å fly til Sør-Amerika i huset sitt for å hedre Ellies drøm (og for å slippe unna gamlehjemmet) har Russel ved en feiltakelse havnet på terrassen til Carl. Han må dermed bli med.

Resten av historien er det ingen vits å grave seg ned i her - det er bare å se selv. Historien er full av varme og kjærlighet, er som vanlig fantastisk animert og personene er fulle av liv. Det er også noe metaforisk å se en gammel mann dra huset sitt etter seg. Hvis jeg skal si noe negativt er det at historien innimellom er veldig dramatisk og "voksen" (fint for voksne, men noe treigt for barn), og at jeg personlig finner en del ting nokså tullete i Sør-Amerika. Det er litt vanskelig å sette fingerer på det, men det blir litt småmasete og siden deler av filmen er så voksen og "seriøs", kan noe av animasjonen innimellom bli veldig barnslig og slapstick-aktig.

Pixar er fortsatt mestere i sin sjanger, og selv med negative ting i filmen, så leverer de varene og vel så det. Filmen har fine ting for både barn og voksne - og inneholder som sagt en varm, underliggende historie om kjærlighet som er veldig bra portrettert. Innimellom er det mye action. Datteren min hylte "Neeeei!" under den mest dramatiske scenen og var meget engasjert. Mer enn godkjent (som vanlig). Jeg gir filmen en (svak) femmer på terningkast.

Smør

2009-10-22T21:00:00.001+02:00

I dag var det mitt ansvar å få ungene opp og levert i barnehagen. Kona dro på jobb før jeg sto opp og ungene våknet etter meg igjen. Ærlig talt tok jeg det ganske rolig. Ungene stelles, de ser på TV og spiser litt, mens jeg ser over bager, spiser selv og tar en kopp te. Og så stikker jeg opp i andre etasje på badet for en liten dotur og litt pussing av tennene mine - kanskje 4-5 minutter. Jeg hører barna le nede i første, men ingen alarmerende lyder, eller enda værre - stillhet.

Da jeg kommer ned gliser treåringen sitt største glis og viser meg hendene sine - som er fulle av smør. Det er store fingermerker på bordet av smør også. Så ser jeg ettåringen som tusler rundt glad og fornøyd. Han har smør fra toppen av hodet, nedover nakken og til rompa. Og i tillegg har han bæsja som bare juling.

God morgen, sier bare jeg.

PS: Jeg vurderte å hente kameraet for å forevige øyeblikket, men ble egentlig så oppgitt at jeg ikke gjorde det. Jeg stuet heller ungene opp på badet der vi måtte vaske og skifte mesteparten av klærne. Og jeg kom på jobb kl 0945...

BlackSheeps rocker

2009-10-17T12:57:00.005+02:00

Blacksheeps, Foto av Kjetil Ree under Creative Commons-lisens

Melodi Grand Prix Jr er ikke akkurat arenaen for å oppdage et nytt band eller talenter som man får klokketro på i fremtiden. Men i fjor skjedde det med BlackSheeps og låten Oro jaska, Beana. Barnslig og naiv, men låten hadde trøkk og ikke minst var den fengende. En av de tingene som slo meg var at vokalisten, Agnete Johnsen, både hadde en enorm stemme og en ekstrem scenesjarm. Dette var altså en utrenet 13 år gammel amatør fra et lite sted i Finnmark. Da Oro Jaska Beana dukket opp på iTunes var jeg faktisk en av de som kjøpte den. Tanken var at det var artig å eie den for ettertiden og litt kult å kanskje tilfeldig i ny og ne komme over den på iPoden.

Jeg hadde egentlig ikke trodd det skulle komme noe mer så kjapt. Gruppa hadde talent, javel - og spesielt Agnete - men for å være ærlig så jeg ikke for meg at de skulle klare å produsere noe av interesse mens de fortsatt var unge og fortsatt var The Blacksheeps. Jeg tok heldigvis feil.

10. Oktober kom debutalbumet og det til god kritikk i flere aviser. Det var egentlig det som først fanget min interesse. Seriøse anmeldere som gir et slikt album terningkast 5. Hva var dette for noe? Etter en kjapp sjekk på iTunes uten å rynke på nesen kjøpte jeg albumet. Jeg ble raskt veldig imponert. Gruppen som nå har vokst til å bli hele 15-16 år gamle lager oppdatert garasjerock med punkete undertoner. Det låter frisk og med ungdommelig energi - og syngingen foregår både på samisk, norsk og engelsk - og i noen låter blander de sammen. Albumet er dermed også ikke så forutsigbart og mange av låtene er veldig sterke for seg selv. Coverlåtene de har er også veldig sterke, spesielt den live-fremførte, akustiske Gold Lion (Yeah Yeah Yeahs). Musikerne i bakgrunnen holder kanskje ikke mer i denne låten enn til en toer på ternigkast, men låta og Agnete Johnsens fremføring er en sekser på terninkast. Innimellom er det til å få gåsehud av. Vi snakker altså fortsatt om en gruppe som har MgPjr-stempelet på seg. Det bør man snarest glemme.

Jeg ble som sagt imponert. Fortsatt er det stemmen til Agnete Johnsen som er det store trekkplasteret, men energi, glød og rett frem rock representerer hele plata. Tekstene er i noen tilfeller litt enkle og naive, så også musikken, men det viktigste er at mange av låtene fenger og rocker. Og til å være et debutalbum til noen på 15 år lover dette veldig godt. Jeg tror kanskje man kan si: årets debutalbum?

Nynner i hvert fall på No milk Today, Gold Lion, Edwin og Oro Jaska Beana og synes albumet uten problem fortjener 80kr på iTunes.

Logitech Harmony One

2009-09-28T18:55:00.004+02:00

Har lenge syntes ørtogfjørti fjernkontroller har vært slitsomt, og har derfor ønsket meg en universal-kontroll som kan styre "alt" i huset. Har hørt mye positivt om Logitechs Harmony-serie og fikk plutselig en (Logitech Harmony One) i gave av kona - tror det var til bursdagen min for et år siden.

Installering og oppsett

Installering av programvare for å styre den er rimelig rett frem. Dog programvare som følger med på CD er litt eldre enn den som ligger på nett. Jeg laster ned fra nettet.

Selve oppsettet av fjernkontrollen er tilsynelatende enkelt, men Logitech har gjort det vanskeligere enn de strengt tatt må etter min mening. I utganspunktet er det enkelt: Velg hvilke enheter du ønsker å styre og velg hvordan du vil styre dem. Jeg synes dog ikke det er 100% intuitivt hvordan man bør eller skal kontrollere disse enhetene for å få mest mulig ut av dem. Jeg kunne også tenkt meg å hatt en finger med i spillet om hvordan touch-skjermen skulle se ut og hvilke valg man der skulle ha. Det kule(ste) med Harmony er at du kan programmere flere ting/enheter til å samarbeide og skje i rekkefølge - eks

Skru på TVn
Skru på DVD-spilleren
Sett TV til inngang HDMI2
Velg play på DVDen

- den type ting.

Listen over enheter som støttes er uendelig lang. Man kan også programmere inn ukjente fjernkontroller via en lærefunksjon, noe som er sykt bra. Men jeg fant alle enhetene jeg ville fjernstyre (untatt TV-dekoderen som jeg måtte halvt gjette meg til) og alt var så langt ok. Jeg fikk ikke CD-spilleren og forsterkeren til å fungere (de vil rett og slett ikke og lærefunksjonen funker ikke i mitt tilfelle). Det var dessuten tilsynelatende litt småfeil i noen sekvenser som jeg hadde programmert. Litt reprogrammering hjalp litt. Og det er fortsatt noen fallgruver. Jeg vil fremheve tre ting:

Sekvenser av ting man har programmert kan feile. Plutselig hopper kontrollen over et steg, eller ting avbrytes fordi du har trykket på en knapp.
Dernest er det at fjernkontrollen ikke skjønner om ting allerede er slått av eller på og ting som allerede er påslått blir dermed avslått når du egentlig ønsker å hoppe over dette steget.
Tilslutt er det at sekvenser kan ta litt for lang tid. Ting slåes på i rekkefølge, så har du 4-5 steg kan det ta så mye som 10-15 sekunder før steg 4 kjøres. Og da må du holde fjernkontrollen rettet mot enheten i så mye som 20 sekunder.

Det er del av kontrollen som hjelper mye, og det er help-knappen. Ved "feil" kan man trykke på denne knappen og fjernkontrollen hjelper deg å få ting slik du vil ha det ved å spørre f.eks om TVn står på, om inngangen er satt til HDMI2 e.l osv osv. Uten dette hadde det vært håpløst.

Jeg vil si at kontrollen generelt fungerer ganske bra og at den gjør jobben. Det er bare det at den ikke gjør det så eminent at jeg har lagt bort mine gamle kontroller for godt. Den er heller ikke god nok til at min svigerforeldre klarer å bruke den når de er på besøk. Altså faller vitsen bort. Dette har med andre ord ikke vært en slik revolusjon jeg hadde håpet - dessverre.

Logitech er snille

Og plutselig en dag sto jeg der, med en kopp melk, et barn som skrek og klamret seg fast i skuldra mi og en fjernkontroll et eller annet sted i en eller annen hånd. Det går som det må gå. Den faller i gulvet og displayet knuses. Ikke sånn fullstendig, men det blir hvitt og sort og man kan ikke se hva som står der - ikke i det hele tatt. Men den funker! Og sånn går dagene - egentlig ganske lenge.

Så en dag bestemmer vi oss for å sjekke om det er mulig å få den reparert og vi får et servicenummer fra leverandøren vi kjøpte hos (psdata.no). Under en uke senere har vi fått tilsendt en ny fjernkontroll uten noen mer spørsmål eller betaling. Kanonbra service!

En annen fordel er at alle mine innstillinger til fjernkontrollen er lagret online hos Logitech, så jeg logger på, plugger kontrollen inn i min USB-port og vips, å har jeg satt den opp identisk med den forrige. Snasent.

Konklusjon

I det hele tatt har Logitech gjort et godt stykke arbeid - men de har etter min mening ikke kommet helt i mål. Jeg tror jeg beholder mine gamle kontroller litt til.

SnowLeopard - So far So good

2009-09-21T21:39:00.006+02:00

SnowLeopard (SL) er ca en måned gammel og her er et kjapp oppsummering av den første måneden. Her er noen av mine observasjoner ("out of the top of my head"):

Apple sier det er NULL nye features i SL. Det er nok en sannhet med STORE modifikasjoner. QuickTime X, Exchange-støtte og 64-bit OS er en del av det som er nytt - kanskje mer underliggende teknologier enn features - men like fullt nyheter. Og det er selvsagt mange andre ting når det er et nytt OS vi snakker om, men hvis vi skal ta noe med oss fra Apples pr er det "...a better Leopard". Raskere, bedre, mer raffinert og masse småtteri som er forbedret i alle krinker og kroker. Ingen revolusjon, men mer en evolusjon.
Apple sier at "alt" nå er 64-bit, men det er ikke sant. Faktisk shipper Apple SL som 32-bit OS inntil videre (bortsett fra på servere). Man må boote maskiner med 6-4 nede eller endre en xml-verdi for at maskinen skal boote i 64-bit modus (for å få 64-bit kjerne og drivere). Grunnen er enkel: det er bedre kompatiblilitet med drivere og programvare i 32-bit modus inntil videre. Apple kan skru på 64-bit modus etter hvert (jeg tipper det først kommer et par patcher og at man slår på 64-bit moduset når 10.6.4/10.6.5 er her?)). Forøvrig er det meste/alt av den medfølgende Apple-programvaren (klargjort for) 64-bit. For normale brukere betyr dette lite. Det man trenger å vite er at SnowLeopard forbereder oss på maskiner og programvare som takler langt mer enn dagens Ram-mengde og at 99,8% av all programvare som funker på Leopard fortsatt fungerer på SnowLeopard.
Apple har redesignet Services-menyen og forbedret støtten for automatisering og forenkling av repeterende oppgaver i OSet. Services-menyen har også blitt kontekstuell, noe som vil si at den endres utfra hva du gjør. Eksempel: Du ønsker å ha en snarvei som lagrer alle bilder du kommer over som 640x480 i png-format. På 3 klikk har du lagd en automatisk rutine for dette og når du kommer over et hvilket som helst bilde er det bare å høyreklikke, eller gå til services-menyen og velge denne rutinen som da automatisk dukker opp. SL finner automatisk ut at du klikker på et bilde og presenterer de valgene du måtte ønske rundt bildehåndtering - også de du selv har laget. I et tekstdokument ser du ikke noe til disse valgene, hvis det ikke inneholder bilder da. Forr oss som diller med sånt er dette mye ryddigere og enklere.
OSet føles *mye* raskere (jeg har dog ikke målt selv). Jeg har dog sett (GeekBench/XBench?) tester som viser SnowLeopard som *svært* konkurransedyktig, spesielt i 64-bit modus - også med tanke på Windows7 som det banker i 64-bit-modus. Jeg fant dog ikke testene igjen i farta.
Safari 4 i SL er svært rask, kanskje den raskeste webleseren jeg har prøvd, og jeg har så langt ikke møtt noen websider som har skapt problemer (jaja, bortsett fra websider designet for IE6/Windows, f.eks på jobb).
De enste krasjene jeg har hatt på SL er iCal, Adress Book eller Mail i det jeg logger inn på jobb og den første syncen med Exchange skal finne sted (jeg starter automatisk en haug med programmer og tjenester ved login). Da går ofte et av programmene ned, men det er bare å starte det aktuelle programmet igjen for å få alt til å funke. I løpet av en arbeidsdag er alt uproblematisk og jeg opplever OS og programvare som ekstremt stabilt.
SL har fått sin første "patch" allerede - 10.6.1 - som var på bare 10MB.
Expose-funksjonen i docken er en av de nye tingene jeg liker svært godt.
Apple har fortsatt ikke norsk stavekontroll i OSet, men SL støtter ordbøkene til OpenOffice, Last ned og legg disse på plass i /Library/Spelling og du har norsk/nynorsk stavekontroll i OSet.
Mindre, lettere, bedre, raskere.

I det hele tatt er SnowLeopard en veldig bra plattform å bygge videre på og det er sjelden jeg har vært så positivt til en 1.0-versjon av et operativsystem. Både 10.4 Tiger og 10.5 Leopard trengte 4-6mnder med diverse "servicepacks" og oppdateringer før de nådde et slikt nivå. Og for det meste er det vanskelig å markedsføre SnowLeopard som noe stort og nytt, men faktum er at absolutt alle deler er forbedret, det er bare for normale folk vanskelig å legge merke til det. Som et eksempel på det siste kan jeg vise til en historie om hvordan backup-funksjonen "TimeMachine" mot en trådløs "Time Capsule" er optimalisert i SnowLeopard:

Apple har optimalisert filsjekken slik at den går fortere, optimalisert nettverkstrafikk på trådfast og trådløst nett, optimalisert programvaren og rekompilert den, optimalisert indeksering osv. Altså ikke bare sett på en enkel del, men forbedret alle aspekter ved en operasjon. For deg og meg fungerer tjenesten som den gjorde i Leopard - den har bare "plutselig" blitt 40-50% raskere.

Alt i alt virker altså alt svært bra. Og som sagt tror jeg SL er en ypperlig plattform for en videreføring - se f.eks min post om Apples neste OS: http://dagtore.blogspot.com/2009/09/apples-neste-os.html

SnowLeopard kan altså trygt anbefales.

Neste steg er touch-teknologi

2009-09-11T11:32:00.007+02:00

I et intervju nylig snakket Steve Jobs om at Apple har store ting på vei.

- Det er visse ting jeg fokuserer mye på akkurat. En siste finpuss. Nei, jeg tror ikke vi kommer til å snuble i det hele tatt. Vi har noen skikkelig bra ting på vei. (via ITAvisen)

Fremtiden vil vise nøyaktig hva han egentlig snakket om, men jeg tror jeg vet litt om neste steg innenfor "PC-verdenen" - og det ser ut som om touch-teknologien snart er moden.

Mobiler viser plutselig vei

Hvordan man ser dette er at mobiltelefonene nå har begynt å revolusjonere det bærbare markedet. Foreløpig kan man dele "Pcer" inn i stasjonære, bærbare og jeg mener også lomme-PCer bør være med (jeg hater ordet "smartphone", dette er PCer som får plass i lomma og de første smartphones var ikke særlig smarte). Man ser også at brukergrensesnittet i det siste både er utrolig lett å bruke og gir mange kule brukesområder. De mest innovative i så måte pr i dag er Apple og Google, som tross svært mange likeheter har litt forskjelig filosofi, om man skal si det sånn. Jada, Microsoft kan også komme utover, da Windows7 vil inneholde teknologi for touch og fordi Microsoft Surface virker som en artig ting som etter hvert kan få mange varianter.

Apple kjører på en relativt lukket plattform med sin iPhone, med stor grad av kontroll over hardware og software/OS. De har full kontroll over programvaren som selges og stopper upassende programvare. De kan også trekke tilbake programvare som allerede er solgt. Noen hevder kontrollen og reglene er for harde, andre sier det gjør at kvaliteten på det som finnes for iPhone er svært god. Apple godkjenner dog 98% av alle Apps som sendes inn innen en uke og salget har vært en kanonsuksess. Det finnes pr i dag over 75000 programmer til iPhone.
Google satser for tiden på 2 OS som kan være aktuelle for både "mobiler" og "PCer" - Android og ChromeOS. Begge deler er open source og "alle" kan dermed se innholdet og være med på utvikle dette. Jeg kjenner ikke til at Google egentlig har noen restriksjoner på hva disse OSene kan kjøre eller gjøre og Googles filosofi er å være svært åpne. Dette gir en utrolig fleksibilitet, både i utseende, bruk og valg av programvare. Det negative er at det for noen kan bli vanskeligere å bruke telefonen, mer rot og at visse ting kan slippe inn med dårlig kvalitet. Google blir av mange regnet som den eneste reelle konkurrenten til iPhone når det gjelder brukervennlighet og touch-teknologi i skrivende stund.

Salg

Ser man f.eks på Apple selger de mer enn dobbelt så mange iPhone som Macintosher pr kvartal (forskjellen vil kanskje øke kraftig fremover i iPhones favær). Og sammenligher man f.eks antall Macer solgt med hva Nokia selger av mobiler tror jeg Nokia selger 20 ganger så mange mobiler som Apple selger Macer pr kvartal.

I Apples tilfelle er det også en fordel at de allerede har 75000 programmer som er tilpasset touch og iPhoneOS. De har også hatt såpass bra kvaliteskontroll på det de har gjort at det er en veldig god, sikker og brukervennlig plattform å bygge videre på. Det er ingen tvil om at de tjener svært gode penger på iPhone og iPod-markedet. Google og andre kommer helt garantert til å fortsette de også, men det vel bare sunt?

Tablet e.l på vei

Slik jeg ser det er det Tablet på vei fra Apple, enten basert på iPhoneOS eller direkte på MacOSX. Uansett hva man velger er over 90% av koden i iPhoneOS lik med den i MacOSX, så det ene vil dra nytte av det andre og vice versa. Jeg tror Apple kan revolusjonere bransjen med dette, på samme måte som iPod gjorde det for musikk. Ikke fordi de var først, ikke fordi de hadde flest features på papiret, men fordi de kan tilby den beste pakken.

Hvorfor nå

App Store med 75 000 programmer, snart 2 milliarder nedlastinger og som fortsatt er i startgropen. En svært god programvarebutikk med en modell som fungerer. Mange utviklerere har tjent gode penger på dette og det er derfor et attraktivt marked.
iTunes Store rett i boksen med muliget for å kjøpe musikk og film m.m. iTunes er verdens største musikkbutikk pr dags dato.
Kanksje det beste brukergrensesnittet i verden mht respons og bruk og hvordan man forventer at noe man tar på responderer. Tar man hardt tak i noe og drar det fort nedover og slipper så går det fort og bruker lang tid på å stoppe. Drar man sakte går det sakte og stopper fort. Den type ting og detaljer. Mulig Android kan være like bra, men neppe bedre pr i dag. Andre lommePCer og touch-teknologier er (langt) bak.
Allerede svært god web og mailmulighet - så vidt jeg vet de beste i verden på lommePcer på dette området.
En iPhone er allerede i dag en multifunksjonsdings. Musikk, film, web, mail, chat, ringe, sms, mms, kamera, spill og så alle de fantastiske muligheter alle appene gir. Det er bare å bygge videre på dette.
Det slår glatt "lesebrett" ala Kindle fordi den har en bedre skjerm, fordi det har eminent multitouch, det støtter mange flere formater og fordi man via App Store kan ha abbonnementer.
Apple kan design. Kommer det en slik dings vil den nok være sexy og være smart designet i alle ledd. Design er ikke bare utseende, men også hardware knyttet opp mot software. Apple har alle fordeler her.
Forhåpentligvis vil en slik dings ha bedre batteritid enn f.eks en bærbar. Jeg synes man bør kunne forvente at en "bærbar" varer en hel arbeidsdag og kanskje litt til. 12 timer er kanskje innen rekkevidde?
Svært mye kan gjøre i software og man trenger som oftest bare å gjøre en programvareoppdatering for å fikse noe. Med rett hardware kommer man langt - det har Apple bevist med iPhone. Fortsatt fungerer førstegenerajons iPhone 100% med det siste og beste - og de selv om de nyere telefonene har bedre hardware og en del nye funksjoner er designet nesten uendret og de "gamle" iPhone kjører samme OS og programvare som de aller nyeste versjonene.
Alltid på-PC. Restart og avslåing av "PCer" bør bli en saga blott i 2009/2010. Bør kun skje ved store oppdateringer og spesielle anledninger.
Touch er mer intuitivt å bruke. Mange flere vil kunne bruke en PC hvis den før touch.
De trådløse (og de trådfaste) nett er nå moden for dette. Trådløse soner finnes overalt og 3G/Edge og annen teknologi sikrer at man alltid er online.

Jeg ser altså tiden som snart moden og jeg tipper Apple kommer med dette innen ett år. Det er dog ikke sånn at jeg tror "PCen" i tradisjonell forstand forsvinner med det aller første eller at vanlige tastatur nå skal bli borte. Men jo mer jeg tenker på touch, jo mer ser jeg dette som den naturlige evolusjon videre.

Jeg ville i hvert fall heller ha en liten tablet enn en bærbar maskin. Hva med deg?

Platekompaniet strøyk til eksamen

2009-09-10T22:20:00.006+02:00

Testet nettopp å bestille en film og to spill (altså fysiske varer) fra platekompaniet på nett. Jeg har ikke brukt denne tjenesten før, da Oslo City ligger "et steinkast" unna. Men nå ville jeg bare ha varene i postkassa på et par dager. Det både ser jo enkelt ut og er ganske enkelt. Man går inn på platekompaniet.no, sjekker en vare og bestiller som man ville gjort i en hvilken som helst nettbutikk.

Platekompaniet sier klart fra om varen er på lager eller ikke. Informasjonen sier at varer normalt sendes som A-post og at det tar 1-3 dager før varen er på plass hos deg. So far so good. Altså "godtar" jeg at det tar 3 dager fra bestilling til varen er i postkassa. Dvs f.eks bestilling mandag, så skal det være levert senest torsdag, absolutt senest fredag. Men onsdag er det jeg forventer.

Jeg opplevde dog det jeg ville kalle "å stryke til eksamen" til 20 i stil:

Etter bestilling fikk jeg mail *nesten* med en gang (men ikke umiddelbart) som bekreftet varene jeg hadde bestilt og en antatt leveringstid på 1-5 dager. Det ble så veldig stille.
Fire dager senere fikk jeg beskjed om at to av de tre varene jeg hadde bestilt nå hadde blitt sendt. Ingen forklaring på forsinkelsen og i og med at dette er A-post er det jo ikke godt å vite hvor sendingen er - mao intet sporingssystem, sikkerhet e.l.
To dager etter mailen om at varene hadde blitt sendt, dukket de opp i postkassen. Dette var altså A-post fra Grünerløkka i Oslo til Grorud i Oslo og burde normalt dukket opp etter en dag. Men greit nok.
Det gikk to dager til før jeg fikk en ny mail om at siste vare hadde blitt sendt. Samme som sist - bare en beskjed om at varene var sendt.
Fire dager etter siste mailen fra platekompaniet mailet jeg kundeservice og sa jeg fortsatt ikke hadde mottatt varene (husk: A-post innenfor Oslo). Jeg poengterte at dette var varer de sa de hadde på lager (og dette er relativt populære spill og en helt vanlig DVD som "alle" butikker har) og at det skulle sendes som A-post. Jeg var veldig rolig og spurte rett og slett etter en løsning.
Jeg fikk ikke svar fra kundeservice før etter ca 24 timer - men da hadde DVDen i mellomtiden dukket opp i postkassa. Den hadde brukt fem dager som A-post fra Grünerløkka til Grorud.

Konklusjon: Det kan ta flere uker å få varer som er på lager levert fra Grünerløkka til Grorud om man bestiller fra platekompaniet :)

Det er ikke sikkert alt er platekompaniets feil - og posten har jeg ekstremt lite tiltro til - men informasjon, kundebehandling og service når ikke opp til godkjent i 2009 hvis dette er standarden. Som en liten sammenligning bestilte jeg en PS3 fra elkjøp. Elkjøp behandlet ordren raskere, hadde full kontroll på hvor lang tid det ville ta (stemte på en prikk), pakkesporing via posten, varsling via epost og en enkel avhakning for sms-varsling hvis man ville når pakken sto klar på postkontoret. Det tok dessuten 3 dager å sende pakken til meg (jeg vet ikke hvorfra, men tror det var fra Lørenskog), men altså opptil 5 dager å sende et brev som A-post (innenfor Oslo). Jeg kunne i hvert fall ikke se noe B-merke på konvolutten...

Når man sammenligner platekompaniet med utenlandske butikker som klarer å sende samme varen på kortere tid til en billigere penge, så er det så man begynner å lure. Hadde servicen og leveringen vært bra, så kunne man kanskje forsvart prisen - men nei, det kan man altså ikke. Enda verre blir det når man ser hva man kan få online av musikk og film illegalt. Jeg har personlig ikke noe problem med å betale en viss pris for varene jeg kjøper, men jeg forventer at det skal være enkelt og smertefritt å være kunde. Det var det etter min mening ikke her.

Du er herved advart

PS3 slim - førsteintrykk

2009-09-05T12:53:00.006+02:00

Falt for fristelsen da den nye PS3 slim ble lansert 1. september 2009. I sommer lå prisen på en PS3 med 80GB harddisk på ca 3000,- evt inkludert et spill på 3400,- på nettet. PS3 slim ble noen dager før lansering lagt ut for forhåndsbestilling via Elkjøp og jeg fikk den for 2790,- + frakt. Jeg kjøpte i tillegg en HDMI-kabel til 99 kroner som ble sendt sammen med boksen. Da økte også også frakten med 30kr. Prisen totalt ble altså ca 3000,- for en boks klar til bruk (dog uten spill).

Fordeler med PS3 slim er at den er mye mindre og bruker mindre strøm. Miljøgevinst selvsagt og lavere kostnader, men også mindre varme som betyr mindre kjøling som betyr mindre bråk. Harddisken er også oppgradert fra 80GB til 120GB. Den er ellers lik den gamle modellen. Den mangler dog PS2-kompatibilitet som den første ps3 hadde og noen porter og sånn har blitt fjernet.

Ang Elkjøp og kjøp

Elkjøp hadde fantastisk service på levering. Rask og grei ekspedering, pakken kom nøyaktig da de sa den skulle komme, varlsling både via mail og sms og pakkesporing via posten.no. Sånn skal det være. At Sony ikke legger ved HDMI-kabel i 2009 på en HD-konsoll er utrolig merkelig, men sånn er det vel. Prisen er ellers helt ok, spesielt sett i lys av hva en BluRay-spiller koster. PS3 slim er etter min mening også nokså passe i størrelse, men har ikke noe pent design. Heldigvis er den svart og ikke så glorete og den sklir inn i hylla uten store protester. Utpakking og oppstart m.m er enkelt og man får også klar beskjed om at man må oppgradere PSen første gang man starter (skjer via kablet eller trådløst nett). Ting fungerer bra, men jeg opplever den ikke som veldig kjapp. Støymessig er den midt på treet. Generelt lite støy, men den kan dra på ved hard belastning. Den samler støv og det er litt for synlig på nært hold.

OS og bruk

Den er ganske lett å bruke, men jeg hadde på en måte forventet mer. Jeg synes som sagt ikke den føles lynende kjapp og den er... - vel - litt uten mål og mening. Den mangler på en måte fokus. Er det et mediasenter, en spillboks, filmboks og hva har man av nettfunksjoner. Det er ikke dårlig - det er bare ikke inspirerende og jeg synes ikke man får noe slags wow-effekt.

Siden jeg har en AppleTV går den uansett litt i beina på den og det jeg bruker den til. Hadde AppleTV hatt BluRay-spiller hadde jeg nok ikke kjøpt en ps3 for å si det sånn. Ps3 slim kan brukes som et slags mediasenter, men jeg er usikker på om jeg kommer til å bruke den til det. Jeg har uansett ikke fått testet dette i praksis og det er mye enklere på en AppleTV. Fordeler med PS3 er at den støtter mange av de samme formatene som jeg er vant med ellers: AAC, MP4 osv, mao det jeg har i iTunes-biblioteket mitt.

Spill og DVD

Jeg bestilte to spill og én BluRay-DVD fra platekompaniet samtidig med PS3, men er ikke helt fornøyd med servicen der. De brukte over 4 dager på å håndtere bestillingen og da klarte de bare å sende 2 spill og ingen DVD. I tillegg må man altså vente på posten som tar 2 dager, selv om det sendes fra Grünerløkka i Oslo til Grorud i Oslo. Det tok 4 dager til før de sendte DVDen, men den har ikke kommet ennå og den ligger nok på posten. Informasjonen har vært mangelfull, kun to mail der de sier at varer er sendt og hvilke varer det er snakk om. Det er altså så vidt jeg kan skjønne kjappere og billigere å bestille fra utlandet. I tillegg viser det seg , tror jeg, at det er mulig å kjøpe det ene spillet online via PS3en for 100kr mindre enn det platekompaniet skal ha.

Spillene er gode og greie, og utvalget er det ikke noe problem med, men lagring til harddisk av saves og installering tar laaang tid. Jeg har ikke fått utforsket denne verdenen veldig mye heller, men håper jeg kan få meg 5-6 spill som er av god kvalitet og som jeg kan ta frem av og til. Jeg liker egentlig best spill som jeg kan spille i 10-20 minutter av gangen som en avveksling - og da passer bilspill meg veldig godt. Man kan spille slike spill om igjen og om igjen og forbedre seg, samtidig som et enkelt spill sjelden tar mer enn 10 minutter. Jeg kjøpte dog også Batman: Arkham Asylum og det ser svært lovende ut.

DVDer fungerer som forventet veldig bra og jeg synes PS3 gjør en god jobb med oppskalering av vanlige DVDer. Enkelte filmer, ala Pixars animasjoner, fungerer strålende i så måte. Andre filmer viser selvsagt litt mangler om man sitter rett foran TVen, men det er uansett litt bedre enn TV-sendinger. Jeg har som sagt dessverre ikke fått meg noen Bluray-DVDer ennå - og det er platekompaniets feil. Jeg tror dog ikke på noe revolusjon der. Bedre, men bare litt. I følge tester er PS3 ikke så god som de beste spillerne på Bluray, men prismessig og kvalitetsmessig gjør at det er mer enn godkjent.

Et aspekt i så måte er også at jeg egentlig ikke tror på fysiske medier lengre når det gjelder musikk og film. Fremtiden er nettbasert og man lagrer heller på harddisk eller leier film via streaming. Problemet er at det ikke finnes noe særlige tilbud for dette i Norge. Bluray er derfor en midlertidig løsning for meg. Jeg vil egentlig ikke ha det, men det kan jo være en og annen film jeg vil leie eller kjøpe inntil det alternativet jeg vil ha kommer.

Pris

Prisen på BluRay-filmer og spill er etter min mening alt for høy og man bør legge det med i beregningen i kjøp av en PS3. Hvis Bluray skal klare å få ordentlig fotfeste må det utkonkurrere DVDer. Det gjør det ikke i dag. Spill som koster 400-500kr er også utrolig dyrt. Tusenlappene vil dermed fly hvis du skal bruke en ps3 aktivt.

Konklusjon så langt

PS3 slim fungerer som forventet, er liten nok, enkel nok og bråker bare litt. Den fungerer fint som BluRay/DVD-spiller og spillene er greie nok. Negativt er at den fort blir dyr (legg på 3 spill, en ekstra kontroller, HDMI-kabel og et par BluRay-filmer i budsjettet slik at du tar høyde for dette) og jeg synes også den til visse ting er litt treg og mangler fokus. Spesielt lagring av saves mellom spill og installering tar lang tid. Det kan være noe knotete å bruke en spill-fjernkontroll til å styre bruken utenom spilling også. Men generelt er dette helt godkjent og jeg synes det er positivt at prisen nå er under 3000 for selve boksen.

Apples neste OS?

2009-09-03T12:00:00.000+02:00

Apples nyeste operativsystem SnowLeopard har så vidt kommet på markedet. Det har blitt omtalt flere steder i media i disse dager - og jeg kommer vel til å skrive mer om det jeg også litt senere. Men hva om vi ser videre på hva Apple kan tilby neste gang?

Slik jeg ser det er det noen punkter som er naturlige:

Ren 64-bit. SnowLeopard er det første "ekte" 64-bit OSet fra Apple, og det er den siste av 3 i en overgangsfase fra 32-bit til 64-bit. SnowLeopard støtter fortsatt 32-bits programmer og kan kjøre i 32-bits modus ved behov, da det meste av software og drivere m.m fortsatt er 32-bit. Neste OS tipper jeg vil bli et 100% rent 64-bit OS og ingen støtte for 32-bit. Rosetta som gjør at man kan kjøre PPC-programmer forsvinner dermed også. Årsak til å gå for 64-bit vil være ytelse, sikkerhet og fremtidsrettethet. Ikke minst må all programvare støtte mer enn 4GB Ram. Dette betyr da også at systemkrav for neste OS vil som minimum være Intel-Mac med 64-bit prosessor (dvs at noen IntelMacer fra 2006 ikke vil bli støttet). SnowLeopard legger til rette for alt dette, neste OS vil dra fullt nytte av det.
ZFS. ZFS (open source by the way) som filsystem på harddisker har vi ventet på lenge, men nå bør det være modent. Pr i dag er det bare delvis støttet i SnowLeopard og man kan kun formatere som ZFS via kommandolinja. ZFS vil gjøre harddiskene raskere, mer pålitelige og med utbyggingsmuligheter for å nevne noe. ZFS støtter "uendelig" store harddisker og det er meget fremtidsrettet. Det må selvsagt fortsatt være HFS+-støtte siden en del folk vil oppgradere eldre maskiner, eller har HFS+-disker, men alle maskiner som kjøpes etter at OSet er på plass og de som installerer fra bunn tipper jeg vil få ZFS.
QuickTimeX tar over. SnowLeopard introduserer QuickTime X som en full rewrite av QuickTime. Målet er å gjøre QuickTime 64-bit, utnytte prosessorer bedre og utnytte grafikkprosessorer til å forbedre avspilling og konvertering. Nå bruker de et mer "native" programmeringsspråk, som gir fordeler. For at ting ikke skal brekke og for at ikke programvaren skal være plagsom for folk som produserer innhold via QuickTime, har de kneblet funksjonaliteten og i stedet lagt ved den forrige versjonen av QuickTime som et tillegg som gjør at alle ting fungerer som før på visse ting. Når man så spiller av eller lager filer vha QuickTime finner SnowLeopard automatisk ut hvilken versjon av QuickTime den skal bruke. Neste OS vil kaste "den gamle" QuickTime og slå på full funksjonalitet for QuickTime X. Fordeler er at det blir raskere og mer moderne (og at QuickTime kan bruke mer enn 4GB Ram).
Touchskjerm-støtten utvides. Det mange ikke er klar over, er at iPhoneOS og MacOSX deler svært mye kode. Faktisk over 90% pr dags dato. Mitt tips er også at det i løpet av "kort tid" vil komme en tablet-aktig sak fra Apple, enten basert på iPhoneOS eller MacOSX. Mye ligger der allerede. Apple har dessuten som mål at MacOSX og iPhoneOS skal få flere ting felles og vil gjerne øke den felles prosentandelen. Et nytt MacOSX vil bidra til ny iPhone og vice versa og touchskjerm-støtte ser jeg som den naturlige evolusjon videre.
Resolution independent (RI). En skjerm er ikke lengre en skjerm. Nå jobber man på alt fra en iPhone til en 30" PC-skjerm eller kanskje en 50" TV. Både OS og programvare må reflektere dette. RI gjør at ting vil kunne skalere og være skarp uansett hvilken skjerm eller oppløsning du bruker og at man kan zoome inn og ut på deler av innholdet uten at ting blir uklare eller unaturlige. iPhone bruker deler av dette i dag og Apple har mast lenge om dette til utviklere (at de må huske at programmer kan en dag kjøre på skjermer av "uvant" størrelse og at de må teste for en del ting interface-messig). Henger litt sammen med touchskjerm-støtte og fremtidig hardware.
Oppdatert Finder. Jeg tipper en oppgradert Finder, både utseendemessig og funksjonsmessig. Jeg synes det er noe gammeldags og litt lite vennlig over det å bruke den som er i SnowLeopard i dag for nybegynnere og den er ikke så tilpasset en fremtid med touchskjerm.
Moderne buzzwords. Mer støtte for augmentet reality (alt fra barcode-scanning via webkamera til informasjon basert på hvor du er, noe den finner automatisk), sosiale tjenester/sosiale nettverk og nettskyen. Neste OS legger mer til rette for at man alltid er online, ala iPhone.
Sikkerhet. Økt sikkerhetsnivå på flere områder. MacOSX har ikke hatt noen store sikkerhetsproblemer pr dags dato, men sikkerhet er uansett noe man må ta på største alvor. Apple ansatte nylig en sikkerhetsguru og har noen ting de bør forbedre. Å se på dette i et økosystem der man kontrollerer store deler av verdikjeden (bl.a harware og OS/software) og øke sikkerheten vil bare være positivt. Noen ting man kanskje kan se på er hvordan man bruker adminkontoer, hvilke krav til passord man har, samt mulighet for å stoppe skadelig programvare ytterligere. Ved å fjerne mulighet for eldre 32-bits programmer og ved å bruke "sandkasse"-teknologi gjør man noe allerede der, men det er pr i dag alt for enkelt å installere trojanere. Kanskje bruk av sertifikater er en løsning?
Lisensiering. Jeg tviler på at dette skjer, men jeg har tidligere også blogget om at Apple kanskje burde lisensiere OSet sitt til andre hardware-leverandører. For diskusjonens del kan det være verd å få med seg. Apple kan da tilby et fullt 64-bit OS med en bra historie sikkerhetsmessig og mye bra programvare, god kompatibilitet med resten av verden, fullt unix, bra mediehåndtering og med god støtte for alt som skjer online i dagens samfunn? Kan selvsagt fortsatt konkurrere i markedet uten lisensiering, men det er uansett en artig tanke. Det er fordeler og ulemper med begge strategier.

Når kommer det?

Apple har "som vane" å slippe et nytt OS med ca 15-24 mnd mellomrom - og SnowLeopard har altså nettopp kommet. Det er i et sånt lys naturlig at Apples neste OS vil være her en gang mellom juletider 2010 og sommeren 2011. Utviklere trenger også litt tid på seg for å tilpasse seg. WWDC som vanligvis pleier å gå i mai eller juni hvert år pleier å presentere nyheter ala OS og kanskje litt hardware, sett fra et utviklerperspektiv. En preview av neste OS bør i så måte komme på WWDC neste år. Neste sommer er antakelig derfor "The (new) Cat out of the bag" :)

Det er ingen revolusjoner her, men jeg ser det som naturlige skritt videre på ting som allerede ligger der i dag. En stødig progresjon mao.

Husk - du leste det her først!

En positiv historie

2009-09-02T10:53:00.003+02:00

Å bare skrive om negative ting er i lengden ikke så morsomt. Noen ganger trenger man litt positive ting også - og i den sammenheng tenkte jeg at jeg faktisk skulle bidra i dag.

Og det jeg tenkte jeg skulle dra frem var.... tadada: Oslo Sporveier (eller #Ruter som de nå heter). Det er mange som klager på Ruter, men mens jeg satt på T-banen i dag tenkte jeg at "nå er det jaggu på tide med litt ros".

Oslo Sporveier/Ruter har sine utfordringer. Oppgradering av utstyr, driftsfeil, Flexus m.m. Dette er helt opplagt ting de må og skal ta tak i. Det er likevel noen punkter jeg har sett de siste par årene som gjør at jeg begynner å få stor tro på selskapet og som viser at de er i en positiv trend.

Mange av T-banestasjonene er nå oppgraderte og det er satt inn rushtidstog på bl.a Grorudbanen, som gjør at T-banen der går hvert 7. minutt på dagtid. I sentrum går det en T-bane hvert 2. minutt
De fleste trikker kjører nå hvert 5. minutt store deler av dagen.
Både trikk og bane i seg selv er for det meste oppgradert, og selv om de nye banene ikke er perfekte er de *mye* bedre enn de gamle.
Prisen på billetter for oss som reiser mye har gått betydelig ned og endelig konkurrerer kollektivtransport med bil.
Vekst i antall reisende, noen steder veldig mye
A-kortet som jeg bruker fungerer strålende. Det er billig (og kommer automatisk i posten hver måned hvis man ikke går inn på web og stopper det), men gir også en veldig fleksibilitet. Har du glemt kortet hjemme og blir stoppet i kontroll, så sjekker de deg ut og det er null problem. Har du mistet kortet kan du hente et nytt på trafikanten, eller de sender et nytt til deg i posten, uten noe mer spørsmål
Strålende kundeservice hvis man ringer
Grei og oversiktelig informasjon via trafikanten.no
Mulighet for å følge hvor bussen eller trikken er i realtime via iPhone e.l som benytter seg av Sporveiens data som er fritt tilgjengelig
T-baneringen fungerer supert og har økt muligheten til å reise i Oslo

Jeg håper siste rest av problemer blir luket ut så raskt som mulig, men synes altså at Oslo Sporveier/Ruer gjør en ganske så god jobb og fortjener ros, tross alt. Det skjer faktisk stadig små, gode forbedringer.

Sikkerhetsekspertene advarer - vi kommer til å tjene penger på deg

2009-08-31T06:47:00.006+02:00

Apple SnowLeopard er nå endelig offisielt ute til generelt gode kritikker. Men ikke før er operativsystemet ute av døra før noen kaster seg på hylekoret... Se bl.a:

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=566950

Trend Micro hevder at sikkerheten i OSet er en dårlig spøk. I beste fall begrenset. Og for folk flest er det vanskelig å argumentere mot, da det er få som vil hevde de er sikkerhetseksperter og enda færre som vil si de er det på Apples MacOSX.

Og det er jo ett faktum her som man ikke kan vri seg rundt - ingen OS (Mac, Linux eller Windows) er 100% sikker. Så da har de vel sitt på det tørre?

Vel både ja og nei. Sikkerhet er selvsagt noe man skal ta på alvor og ingen kan altså hevde at man er immun mot problemer. Det som dog trigger meg er følgende:

Det finnes ingen store trusler pr i dag mot SnowLeopard
SnowLeopard intrduserer små detaljer som oppgraderer sikkerheten, men er ellers nokså likt Leopard - så hvorfor hyle nå.
Annenhver måned de siste 8 årene har en eller annen "sikkerhetsekspert" hylt ut om sikkerheten til MacOS, uten et noe i realiteten har endret seg.
På 8 år har det ikke kommet ett eneste reelt virus til MacOSX
Sikkerthetseksperter lever av å selge tjenester og programvare. Ingen trusler=intet salg.
Dumme brukere kan intet OS garantere mot pr i dag - men det er en litt annen historie. Uansett antall advarseler og sikkerhetsnivåer, vil det finnes brukere som installerer ondsinnet programvare

Dette er - igjen - altså FUD (fear uncertainty and doubt) - et velkjent utrykk fra dataverdenen. Målet er å skape angst og urolighet hos MascOSX-brukere og få de til å kjøpe sikkehetsløsninger. Gjerne fra TrendMicro, som så behørlig har blitt omtalt av pressen. Jeg tipper noen i markedsavdelingen der sitter og gnir seg i hendene med et sleskt smil om munnen.

Det jeg synes er enda verre er at dette ikke monner noe som helst. Man roper ulv i tide og utide og når det reelt sett kommer en skikkelig trussel, så er sjansen stor for at ingen bryr seg, eller ikke får det med seg fordi slike "advarsler" har blitt oppbrukt.

Som Macbruker sier jeg derfor - igjen - slapp av og nyt SnowLeopard. Ingenting har endret seg siden forrige måned (eller året før det og året før det og året før det og......).

Ja, det finnes ondsinnet programvare og "trusler" der ute, men jeg skal nok si fra når det er på tide å gjøre noe ekstraorninært. Så langt har jeg ventet i mer enn 8 år.

Se også:

http://dagtore.blogspot.com/2009/05/apple-og-den-fordmte-sikkerheten.html

http://dagtore.blogspot.com/2009/03/8-ar-med-macosx.html

http://dagtore.blogspot.com/2009/05/vil-nytt-mac-virus-forarsake-snballkrig.html

SnowLeopard på vei

2009-08-24T20:50:00.005+02:00

I dag kom den offisielle datoen for slippet av SnowLeopard, også kjent som MacOSX versjon 10.6. Dette er det nye operativsystemet til Apples Mac-maskiner, litt sammenlignbart med Windows 7 fra Microsoft. Apple har som Microsoft valgt å tone ned nye features, men har i stor grad fokusert på sikkerhet, ytelse og stabilitet. Operativsystemet fra Apple slippes allerede på fredag (28. August). Det er rundt 2 uker tidligere enn forventet. Windows 7 blir visstnok tilgjengelig i oktober og har blitt veldig godt mottatt i media. Denne høsten vil det dermed bli mulig å direkte sammenligne MacOSX mot Windows 7. Jeg gleder meg til å fullt ut få prøve begge (jeg har dog betatestet SnowLeopard en stund nå). Jeg tror faktisk Windows 7 blir bra (kanskje Microsofts beste OS til nå), men jeg tror også MacOSX kan være aktuell for langt flere enn de 9% som pr i dag bruker Mac. Her er noen gode grunner.

Hvorfor er MacOSX SnowLeopard interessant:

Hjemmebrukere

Apple er kjent for å være svært brukervennlige og har raffinert brukergrensesnittet ytterligere. Apple setter brukeren i sentrum og alt er dermed designet rundt DEG.
iLife - ingen over og ingen ved siden. Ikke en direkte del av SnowLeopard, men iLife er verdens beste consumer/semiproffe pakke for bilder, musikk, film, dvd og musikkmekking og det følger med alle Macer. Har du ikke siste versjon koster den uansett nesten ingenting. Det kommer nye versjoner omtrent en gang i året og det er alltid verd pengene. Som hjemmebruker er iLife gull verd!
Verdens mest fleksible OS. Kjør Linux, Windows og MacOSX - eventuelt også virtuelt - les Microsoft Office-dokumenter rett i operativsystemet uten å installere noe fra Microsoft. MacOSX støtter svært mye.
Operativsystemet har blitt raskere og mer responsivt. Jeg er veldig imponert over den generelle følelsen av speed.
Operativsystemet er en videreføring av en tidligere suksess, og ikke bygget fordi forrige OS var en flopp.
Som hjemmebruker ønsker du full kontroll over din PC - og det får du på Mac.
Du finner programvare til absolutt alt mulig og kvaliteten er svært bra. Hvor mange programmer som finnes til Mac er vanskelig å anslå, men det er mer en nok, i alle kategorier og prisklasser.
Ønsker du å gå videre f.eks innen fotografi, film, grafisk design, eller være kreativ på andre områder er Mac oftere representert enn "normalt".
Mac-brukere konsentrerer seg om det de skal gjøre, ikke hvordan de skal gjøre det. En del IT-spørsmål eksisterer ikke på Mac. Det bare fungerer som man forventer.
Trådløst nett, bluetooth, ethernet og tjenester er lett å administrere.
Plug and play av alle typer harddisker, digitalkameraer osv.
Verdens enkleste og kuleste hjemmebackup-løsning.

Bedrifter

Fleksibelt. Ingen problemer med å fungere i Windows, Linux, Unix eller tradisjonelle Mac-miljøer. Innebygget Exchange 2007-støtte, kan binde mot Active Directory, LDAP og leser og skriver Microsoft Office i OSet (evt kjøp Microsoft Office for Mac) etc etc. Monter nfs, smb, afp, ssh, ftp-disker m.m rett i OSet. Bruk kommandolinje (MacOSX er unix-sertifisert), eller bruk tradisjonel programvare. Bruk Linux-programmer. Valget er ditt. Du kan også kjøre Linux eller Windows hvis du må, både virtuelt og i dualboot.
Brukerne blir veldig fornøyde og veldig produktive
Sikkerhetsmessig er det lett å administrere MacOSX SnowLeopard. Virus finnes ikke pr dags dato og maskinen står ikke med noen tjenester åpne ved standard installasjon. Administratorbrukeren er nokså ufarlig og man holder lett oversikten og føler seg ikke overkjørt eller usikker sikkerhetsmessig. Ta for all del sikkerhet på alvor, men på Mac er det enkelt.
Administrativt kan man velge om man vil bruke unix-verktøy eller Mac-verktøy. Antallet verktøy for administrasjon har vokst betydelig år for år og i bedriftssammenheng er Mac nå voksent. Mange verktøy baserer seg på infrastruktur man antakelig allerede har - andre ting fikses lett.
Ekstremt bra OS til å dra tunge ting - og det multitasker veldig bra. SnowLeopard har fått flere ting "under panseret" som forbedrer dette.
Mye kan scriptes og automatiseres. Velg shellscript, applescript, automator (lettfattelig program som hjelper deg), python, perl, java og ellers alt mulig annet man kan tenke seg. Antakelig litt flere valg enn Linux på dette området og siden MacOSX er unix-sertifisert er det mye som fungerer fra Linux/Unix-verdenen direkte. SnowLeopard har ryddet opp i en god del tjenster som kan automatiseres og har blitt mye kraftigere på hva du kan skreddersy selv.
SnowLeopard er 64bit som gjør det raskere, sikrere og ikke minst at programmene og operativsystemet kan utnytte mer enn 4GB ram pr program. Ikke at Apple-brukere bryr seg. 32-bits programmer kjører med full speed i 32-bit modus og man behøver egentlig ikke tenke over dette.
State of the art-løsninger tilgjengelig innenfor bl.a film, musikk og videobehandling.
Stabilt, no nonsense OS.
Å ha Mac i bedrifter gjør at man ikke legger alle eggene i en kurv. Ved bruk av nett-tjenester og ved å satse på mest mulig standarder rundt bruk av filformater, samt ved å benytte MacOSX SnowLeopards fleksibilitet til å skli inn i eksisterende miljøer kan man gi bedriften flere muligheter til å produsere, man bedrer sikkerheten og man kan øke produktiviteten i bedriften ved å gi brukerne er fritt valg av OS.
At Mac er dyrt er en sannhet med store modifikasjoner. For det første leverer Apple en "pakke" som består av hardware+programvare+OS. Pakkene Apple leverer er dessuten ofte konkurransedyktig hvis man sammenligner epler med epler og ikke sammenligner med bananer. Dessuten må man ikke glemme Total Cost of Ownership og se bruken over tid. Hvor lenge er man produktiv på Mac, hva koster det å drifte en Mac, hvor fornøyd er brukere og hvor produktiv er man. Hva med nedetid, sikkerhet og vedlikehold på maskinvare?

Jeg kan selvsagt si mye mer om operativsystemet og antar at jeg senere kanskje fremhever noen av mine erfaringer, men nå gleder jeg meg bare til å ta det i bruk.

Lenker:

http://www.apple.com/macosx/

http://www.digi.no/821414/snow-leopard-kommer-denne-uken

Svineinfluensaen øker kanskje nivået på håndvask til "akseptabel"?

2009-08-22T09:50:00.004+02:00

Svineinfluensaen har grepet om seg. Både barnehagen og jobben min "har svineinfluensa". Dvs at noen innenfor disse rammene har fått påvist influensaen. Og nå må man ta forhåndsregler.

Et av tiltakene man opplyser om er hvordan man skal hoste, at håndvask er viktig osv. På jobben, i kantina, er det satt opp berøringsfrie dispensere med antibaktriell såpe som man kan vaske seg i før man går inn. Jeg håper dette hjelper, men må nesten samtidig stille spørsmålet: "Hvorfor er det bare nå man gjør dette?" Burde man ikke ha disse reglene alltid?

Svineinfluensaen er sikkert skremmende nok, og noe man skal ta alvorlig, men for å sette ting litt i perspektiv...

Svineinfluesane har rammet ca 40 000 verden over. Ca 1400 har dødd som en følge av dette. Det er, globalt sett, et meget lavt tall.
Langt flere mennesker dør av tuberkulose hvert år (så vidt jeg skjønner dør 6000 mennesker av tb pr svineinfluensadødsfall).
Diaré dreper langt flere enn svineinfluensa i utviklingsland
Det dør langt flere mennesker av vanlig influensa enn av svineinfluensa
I Norge ruller forkjølelse og vanlig influensa hvert år og alle arbeidsplasser rammes

Altså er svineinfluenasen pr dags dato lite bekymringsverdig. Da er det fortsatt mange andre ting som man kanskje burde fokusere mer på. Og sånn sett er jo tiltakene velkommen. Som et eksempel av en egen observasjon: 50-70% av menn vasker ikke hendene sine etter dobesøk (observert på offentlige toaletter, på min gamle og nye jobb over 10 år). Og i visse arbeidsmiljøer, f.eks der man deler på tastatur og telefoner (!) for å nevne noe, håper jeg nå at nivået på handhygiene (og generelt også for den saks skyld) kommer opp på det nivået det uansett burde være på. Personlig vasker jeg selvsagt hendene grundig på do, og jeg bruker nå også den antibaktrielle såpen i kantina. Det ser også ut som en del andre har økt håndvaskingen. Bra - men jeg håper ikke det bare er svineinfluesanens skyld.

For jeg håper ikke disse tiltakene slutter når svineinfluensaen er over!

Kollisjon

2009-08-18T12:45:00.004+02:00

I 1993 utpå høsten kolliderte jeg med moren min sin bil. På vei hjem etter å ha vært på fest (uten alkohol, vel og merke) natt til søndag skjedde det. Jeg tror det var måneskinn og veldig mørk. Klokken var kanskje 0330. Jeg kjørte på den øde veistrekningen fra Narvik til Beisfjord og det var veldig stille og rolig. Fordelen med mørkekjøring på øde veistrekninger er at man ser alle lys som kommer mot seg veldig klart. Og det var ingen biler på veien - jeg hadde 99.9% oversikt ca 8 km pga dette. Så jeg lå i femtegir med musikken på fullt og cruiset i 80-90km/t.

I en nokså skarp høyresving med litt bakketopptendeser hopper det så en elg over stabbesteinene (ikke rekkverk). Den kommer fra sjøen og jeg blir mildt sagt overrasket. Jeg bremser kraftig og jeg ser heldigvis at jeg ikke kommer til å treffe den da den har kommet langt over veien allerede. Men så hopper neste elg over og prøver å krysse veien. Jeg låser hjulene før jeg treffer. Elgen smeller først inn i fronten på bilen - deretter inn i frontruta. Så "ruller" den over taket og smeller i bakken bak bilen. Vi snakker om et dyr på noen hundre kilo her. Jeg har forlengst puttet begge føttene på bremsa, most pedalen så langt inn jeg kan og har begge armene foran ansiktet (reflekshandling). Jeg husker at jeg etter sammenstøtet med elgen hørte/følte bilen skli noen meter før den stoppet. Alt var helt svart, alle lys hadde slukket, taket stod bøyd ned og var bare noen centimeter fra hodet, frontruta og sidevinduene var knust og hornet på bilen ulte - noe jeg ikke kunne gjør noe med. Døren på min side satt fast og jeg hadde noen alvorlige kutt på venstrehånden min. Spesielt ett av kuttene gikk helt inn til beinet. Det var ca 4cm langt og gikk på langs av pekefingeren på venstre hånd. Jeg hadde et annet mindre, men like dypt kutt lengre ned på hånden og ellers en god del mindre kutt. Blodet fosset. Det luktet dessuten rart av bilen - en "elglukt". Jeg løsnet sikkerhetsbeltet og krøp over til passasjesetet og husker at jeg sparket ut døra da den også satt noe fast. Jeg tvinnet venstrehånd inn i skjorten jeg hadde på meg og gikk litt rundt bilen. Ingen elg var å se og jeg hadde ikke lyst til å sjekke heller. Ingen biler eller mennesker var i nærheten.

Jeg følte meg klartenkt, men i ettertid har jeg innsett at jeg var absolutt ikke det. Men jeg fikk for meg at jeg skulle begynne å gå til nærmeste hus, noe jeg også gjorde. Der var det ingen hjemme. Ikke neste hus heller (eller kanskje de bare ikke giddet å åpne, hva vet jeg). En bil kom kjørende forbi - en person jeg kjente vagt - og han kjørte meg hjem, der jeg vekket mine sjokkerte foreldre.

Lang historie kort - jeg bla kjørt til sykehuset like etterpå. Der fikk jeg skyllet øynene (glass hadde kuttet i stykker kontaklinsene mine og jeg fikk behandlet sårene på handa. Etterpå fant jeg også glass i trusa og det var elghår i baksetet på bilen. Og jeg kunne kjenne lukten av elg lenge etterpå. Ikke minst så jeg elg i veikanten lenge, spesielt når det var mørkt.

Så til et slags poeng: I rally Argentina var det nettopp en sjåfør som kjørte på en hest. Og jeg synes kollisjonen minte litt om det jeg gjennomgikk, bortsett fra at han kom mye bedre ut av det - i og med at bilene de kjører er forsterket. Han hadde nok litt høyere fart også. Men sjekk innendørskamreraet i bilen om hvor raskt hesten dukker opp og hvordan det er å treffe en hest i 100km/t. Jeg håper dog ingen må oppleve det jeg opplevde. Det kunne gått mye verre.

Jeg vil dessuten også minne om denne filmen om trafikkulykker. Ekstreme scener og en sterk påminnelse om å kjøre forsiktig. Som man pleier å si til sjåfører: "Det er bedre å komme fem minutter for sent enn å aldri komme frem".

Bryllupsdag og bursdag samme dag

2009-08-16T06:00:00.000+02:00

Jepp - jeg er så heldig at jeg har bryllupsdag og bursdag samme dag. Så: Gratulerer til meg selv og kona!

16. August er sånn sett veldig lett å huske som bryllupsdag - og siden jeg har bursdag slipper jeg unna (?) blomsterkvaster og gaver. Perfekt.

Jeg er en av de som synes det er bedre å feire litt enn å la være - det er tross alt bedre å bli eldre enn å ikke bli det... Jeg satser ikke på stor fest i denne omgang (småbarnspappa, say no more), men en liten sammenkost og en kake med familien, samt en tur ut med kona for å spise en snasen 5-retter tror jeg at det blir. Så får vi se om det kommer flere muligheter etter hvert.

Tjobing!

Burde Apple lisensiere OSet sitt?

2009-08-11T21:57:00.007+02:00

Er lisensiering av OSet til andre hardwareprodusenter Apples siste hinder? Hva ville skje hvis Apple tok steget fullt ut og konkurrerte mot Microsoft - også på PCer. Noen punkter på veien:

Apples markedsandel blant "PCer" har på 2000-tallet steget fra 2% til 9%. Det er solid.
MacOSX har fått anerkjente nikk, også fra de som tradisjonelt ikke har vært så posititive til Apple/Mac.
Apple bruker nå Intel-prosessor og hardwaremessig er det lite som skiller dem fra andre PC-produsenter, annet enn design og materialkvalitet (design er dog mer enn utseende).
Det finnes flere "hacks" som gir mange vanlige PCer mulighet til å kjøre MacOSX. Apple støtter selvsagt ikke disse maskinene, men gjør ingenting for å stoppe det.
iPhone og iPod har blitt minst like viktig for Apple som MacOSX. Forrige kvartal ble det solgt over 5 millioner iPhones og over 10 millioner iPoder. Til sammenligning ble det solgt 2,5 millioner Macer. Enkelte maskinmodeller fra Apple selger dårlig. De bærbare selges dog veldig bra (så vidt jeg vet er over 60% av salget bærbart). Salget av både Macer (+4%) og iPhone (+625%) økte, mens salget av iPoder minsker (-7%), sammenligent med samme kvartal året før.
Apples Macer kan i dag kjøre Windows og Linux som en hvilken som helst PC.
Apple har flere milliarder dollar i banken. Selskapet er bunnsolid og de tjener på både Mac-salg, iPhone og iPod-salget sitt.
Den største klagen på Apple er at det er dyrt. Den nest største klagen på Apple er at det ikke er mulig å kjøre på annet hardware enn Apples egen.

At Mac er dyrt er en sannhet med modifikasjoner, men fakta er uansett at det finnes noen mennesker som ikke ser at de har råd til å kjøpe Mac. Apple prøver hele tiden å balansere lønnsomhet og salg (som sikkert alle andre) - forskjellen er at Apple aldri har tenkt at de skal være alt for alle. De er en nisjeaktør og konsentrerer seg om utvalgte deler av markedet. Men hva om de prøver å nå ut bredere? Hva ville konsekvensen bli?

Apple har høye krav til kvalitet og de er gode på å sy sammen "pakker" som gir god verdi. De ønsker å ha full kontroll på hele brukeropplevelsen, derfor designer de både hardware og programvare/OS. Dette er det fordeler og ulemper med. Ved ved å lisensiere OSet sitt til andre hardwareleverandører mener jeg de kunne hatt kvalitetskrav (kanskje ikke all hardware er "godkjent") og samtidig økt markedsandelen og dermed tjent penger. De kunne antakelig fortsatt konsentrert seg om maskiner i "premium"-segmentet (bærbare + highend stasjonære), men de burde kanskje kuttet ut maskiner som f.eks Mac mini og latt andre aktører ta seg av det markedet. Et eventuelt tap av hardwaresalg ville vært svært lite (små marginer og lite salg) og det ville nok blitt solgt noen flere MacOSX-lisenser som kompensasjon. Flere MacOSX-lisenser ville dessuten antakelig generert et mersalg av programvare, ala iLife/Final Cut Pro/Express etc. Og utviklere ville blitt mer interessert. Situasjonen i dag er langt fra dårlig, men alle er vel enige om at man trenger utviklere for å få brukere. Og selv om det finnes crappy PCer, er de aller fleste av god kvalitet. Kvalitetsmessig bør det egentlig derfor være få problemer, noe som kan lukes bort ved å eventuelt ha et utvalg "støttede" maskiner.

Konkurransen mot Microsoft

Det store spørsmålet er jo hvordan MacOSX ville klare seg i "direkte" kamp mot Microsoft Windows (og evt Linux). Her ser jeg egentlig bare fordeler. Å kunne kjøre MacOSX på mer enn Apples hardware må jo være greit for en del innkjøpssjefer. Å kjøpe hardware som er billig og bra er noe alle slags bedrifter og skoler bruker millioner av kroner på hvert år. Innkjøpsmessig vinner Apple sjelden - i hvert fall på generiske maskiner. Å ha muligheten for et blandet miljø og/eller bytte OS på alle/noen maskiner ville være en fordel både for brukere og driftere. Og det finnes en og annen privatperson også som kunne tenkt seg å prøve MacOSX, men som ikke vil kjøpe ny maskin for å gjøre det. Jeg har ingen tro på at Apple plutselig ville få en enorm markedsandel hvis dette skjedde, men jeg tror de kanskje de ville klare å "ta" dobbelt så mange kunder ved å gjøre dette som de gjør i dag. De siste 3 årene har Mac-andelen økt 2% pr år. Hva med 4% økning pr år i stedet? Personlig tror jeg Apple (dvs MacOSX) på 20% er bra - både for konkurranse, for Mac-brukere generelt og for større fokus på interoperabilitet og standarder. Microsofts makt når de har over 90% er alt for stor - og valgfriheten, spesielt i bedrifter, er etter min mening alt for liten. Tilslutt har man poenget med sikkerhet. Flere OS vil gjøre skaden ved et angrep mindre, da det er vanskeligere å lage skadevare som tar alle OS og alle typer programvare.

Apple kan selvsagt fortsette løpet sitt - og de går så det griner - men jeg tror neste OS (ikke SnowLeopard, men det som kommer etter) vil være en ypperlig mulighet for å kunne si at tiden er moden for å gi alle brukere mulighet for å velge Mac. Apple når antakelig 10% markedsandel i 2010 og med iPhone/iPod-markedet som støtte vil de kunne ta noen sjanser uten å tape penger. Jeg tror heller ikke på et stort fall i hardwaresalg (i hvert fall ikke blant bærbare) og jeg tror iPhonesalget vil fortsette å stige det neste året. Og jeg har også fabulert en del ganger om en tablet basert på iPhoneOS som jeg tror kan bli er netbook-killer. Jeg ser dette som videre utvikling og ikke noe helt nytt.

Mulig jeg er på jordet og ikke har tenkt nøye nok gjennom dette, men i så fall hva er det jeg ikke har sett? Det eneste jeg kan se er support/service-spørsmål der man er uenig om en eventuell feil ligger hos hardwareprodusenten eller hos Apple. Andre?

Kom gjerne med innspill.

Hvorfor standardisering er vanskelig...

2009-08-11T11:15:00.001+02:00

Standardisering er vanskelig. Som et eksempel - se på mitt nabolag. Vi bor i et lite sameie og det begynte å bli på tide med å male husene. Følgende har skjedd:

Maling av hus ble nedstemt fordi malingen som ble brukt forrige gang var ment å vare 10 år og nå var det bare 8 år siden det ble malt sist. Det hjalp ikke at fargene var grusomme og at enkelte hus trengte maling, fort.
Noen av husene brant dessverre ned kort tid etterpå og i og med at de ble bygget opp igjen var det ingen vits å male dem i "gamle" farger, ergo kom spørsmålet om maling opp igjen. Denne gangen ble malingsplanene godkjent.
Det ble tatt noen runder rundt fargevalg og det ble plukket frem 4 farger man kunne velge mellom på generalforsamling. En farge ble valgt, dog selvsagt ikke enstemmig
Noen av beborene hadde også bestemt seg for å bytte dør, da noen av de gamle var dårlige og skjeve. Det ble lagt frem forslag om kjøp i og med at det var flere tilbud i avisene, men man kom ikke til enighet.
Noen av beboerne ville også bruke en annen type maling enn de andre, selv om alle var enig i fargevalgene.

Resultatet:

Minst 2 (3?) forskjellige malingstyper har blitt brukt. Dette gjør at fargene og "glansen" er litt forskjellig mellom enkelte hus. Det betyr også at varigheten på malingen er forskjellig.
Selv om styret til sameiet ble enige om hvordan ting skulle være og gikk ut med informasjon er det malt på minst 3 forskjellige måter, altså har noen "tatt seg friheter". De fleste har ikke fulgt det styret har sagt, og den som startet det hele satt i styret.
De fleste har valgt å bytte dør. Før hadde alle lik ytterdør - nå er det 7-8 forskjellige typer (men alle i samme farge).

Dette er heldigvis helt ufarlige ting og slett ikke viktig i hverdagen, men jeg synes det er et morsomt eksempel på hvor vanskelig det er å bli enige om noe og trekke i samme retning.

Dieselbilen var ikke død

2009-08-11T09:32:00.003+02:00

I en artikkel på dinside tar journalisten opp historien rundt dieselbilens fremgang de siste årene. At den har har hatt en utrolig fremgang de siste årene, men at det nå har "normalisert" seg noe. Vel og bra. Men typisk legger han inn noen steroetypier rundt det å eie en dieselbil og hvorfor det har vært en tilbakegang.

Vi kan imidlertid tenke oss at en del bileiere har gått lei av de relativt støyende dieselmotorene, vibrasjonene, dieseleksoslukten, de klissete dieselpumpene og det begrensede turtallsregisteret.

Dette bildet har jeg nå gått lei av. At både bensin og dieselmotorene har hatt en stor utvikling det siste tiåret er det vel ingen tvil om. Men noe av det jeg opplever med dieselmotor er dette:

Støy: Nesten ikke, omtrent på linje med bensin. Litt mer kakling enn bensin på tomgang. Jeg har ikke hatt behov for å presse bilen over 4000rpm, men jeg kan tenke meg at det også er noe støy der.
Vibrasjon: Nei, ikke som jeg har merket.
Dieseleksos: Ved kaldstart er det mer påtrengene enn bensin hvis man oppholder seg bak bilen i lang tid. Men reelt sett er ikke dette noe problem og når bilen er varm er det kun ved nødaksellerering det kommer litt mer enn normalt ut eksosrøret. Da har man i så fall plantet gassen ned i dørken og passert 3500rpm. Skjer maks en gang i året.
Klissete dieselpumper: Har jeg ikke sett noe til men jeg roter lite i motoren. Bilen er på service annenhvert år (30 000km) og går ellers prikkritt.
Begrenset turtallsregister: Hva menes egentlig med dette? Jeg kjører bilen som regel mellom 1200rpm og 3000 rpm. Det tilsvarer f.eks tredjegir fra ca 35km/t til 90km/t. Andregir fra 20km/t 65km/t. Fjerdegir fra 50km/t til (?) 120km/t. For hvert gir har jeg altså minst 1500rpm til å gå på og jeg har 6 gir. Har man behov for mer? Dette er mer enn nok for normal kjøring og normal aksellereasjon. Jeg trives best ved ca 1800rpm, da det gir en rolig flyt, lite støy, lavt forbruk og nok kraft til det meste. 1800rpm i femtegir tilsvarer ca 85-90km/t. I sjettegir ca 100-105km/t. Da er forbruket under halvliteren på mila. Generelt stiger ikke forbruket mitt over 0,7l pr mil, selv ved kaldstart og bykjøring.

Skal man klare å matche kraften en slik dieselmotor gir, må man etter min mening opp på ca 200hk på bensin. Da er forbruk noe høyere og prisen på bilen vesentlig høyere. Prisen på diesel vs bensin er også viktig. Prisen på diesel har generelt vært lavere enn bensin, bortsett fra noen måneder nylig da de nesten var lik. Dieselmotor er dyrere enn bensin i innkjøp, men alle vet at det er å eie en bil og verditap og pengebruk der er like viktig i regnestykket. Dreiemoment er også viktig ved diesel. Nylig kjørte vi på ferie med fullstappet bil. Ingen problemer med kraft eller forbruk. Jeg var så nødt å kjøre en normal familiebil med bensin hjem igjen for noen andre. Jeg vet ikke så mye om forbruk, men jeg manglet stadig vekk kraft. Selv femtegir i ca 100Km/t med gassen plantet i dørken gav ikke spesielt mye respons. Som sagt - jeg tror man må minst opp ca 200hk bensin for å mathe min "vanlige" familiebil. Med nye bensinmotorer på vei som har lavt forbruk, "en del" hestekrefter og det samme dreiemomentet er nok dieselens fordel borte. Da gjenstår bare pris. Er det konkurransedyktig er det jo bare vel og bra. Men personlig kan jeg altså godt skjønne at folk kjøper diesel (jeg er en av de selv) og vi trives veldig godt med det valget. Og de mytene journalisten lirer av seg vil jeg helst ha meg frabedt.

Gratulerer i ny jobb, Øydis

2009-08-10T10:57:00.003+02:00

Gratulerer i ny jobb!

Veldig spennende og vanvittig morsomt. Du er rett og slett utrolig!

* http://oydiscastberg.blogspot.com/2009/08/frste-dag-i-ny-jobb.html

Er du klar for å ta et standpunkt?

2009-08-08T12:29:00.005+02:00

I det siste har det kommet et valgkort ned i postkassa. Nei, jeg tenker ikke på det vanlige valgkortet foran årets politikervalg, men kirkevalget. Alle registrerte medlemmer av statskirka skal ha fått et slikt kort. Og kanskje noen til. Jeg meldte meg f.eks ut i fjor vår og samtidig inn i Human Etisk Forbund - men jeg fikk fortsatt et valgkort. I følge Trond Giske kan så mange som 100 000 personer være feil oppført. Hvordan kan dette ha skjedd? Og enda verre - hva har det gjort med statsstøtten? Så vidt jeg har skjønt har dette gjort at statsstøtten har vært skjevt fordelt, da den beregnes ut fra medlemstall i statskirken... Altså har ikke kirken hatt noe å tjene på en opprydning. På tide å kanskje fortelle dem hvor skapet skal stå?

Derfor er det nå viktig at man nå gjør følgende:

De som er feilaktig oppført må si i fra om dette. Jeg skal definitivt gjøre det
For de andre som har fått valgkort: Meld dere ut!

Kirke=Overtro

I dagens samfunn har vi mye kunnskap, empiri og fornuft å basere oss på. Og humanisme gjennomsyrer moderne verdier. Og mer kommer for hver dag som går. Kirken har mange positive verdier, men legger inn overtro, "gudommelighet" og gamle ritualer i ligningen. En moderne person bør kunne ta avstand fra dette. Opp gjennom historien har "det religiøse" gjort mer negativt enn positivt og vanlige personer trenger ikke religiøsiteten som utføres i dag. Å basere sine valg på empiri, humanisme og fornuft er derimot ikke negativt, men sunt. Og hvis Gud finnes, tror du virkelig det har noe å si om man er medlem av en kirke eller ikke? At det har noe å si om man ber eller ikke? At man må be om tilgivelse for alt mellom himmel og jord? Hva da med de milliarder av mennesker som ikke er kristen? Havner de i helvete? I det hele tatt er troen full av selvmotsigelser og ufornuftig tankegang.

Hvordan melde seg ut

Gå inn på kirken.no og velg der utmeldelse eller sjekk websidene til Human Etisk forbund.

Lenker:

http://kirken.no/?event=doLink&famID=3173

http://www.human.no/templates/Page____9084.aspx

http://www.human.no/templates/Page____168.aspx

http://dagtore.blogspot.com/2009/03/riv-ned-religionsmuren.html

Er du klar til å ta et standpunkt?

En solskinnsdag

2009-08-06T13:26:00.004+02:00

Dagen i dag er en flott solskinnsdag. 6. August 2009. Barna leker ute og de voksne sysler med sitt. Noen maler huset, andre rydder opp etter ferien. Noen sitter på en stol og ser barna leke. Vi er veldig heldige. Dessverre har dagen i dag en bismak for meg. Det er nemlig 64 år siden Hiroshima.

Det var tidlig på morgenen, solen skinte og folk gjorde sine vanlige ting. Barna lekte ute, eller sov. En 370 meter høy "sopp" steg så plutselig til værs. Og en ildkule spredte seg så og brente alt brennbart rundt "ground zero". Varmen gjorde sand og stein til glass og alle mennesker som befant seg i nærheten ble umiddelbart kremert. Deretter kom en sjokkbølge skapt av bomben. Til slutt kom brannen og massiv radioaktiv stråling. 140 000 menn, kvinner og barn som stort sett gjorde sine daglige ting døde. Byen ble mer eller mindre tilintetgjort. Nagasaki fikk samme skjebne 3 dager senere og 80 000 mennesker døde. Det mest skremmende som noensinne har skjedd menneskeheten er et faktum.

Det er vanskelig å ha ord for den redsel dette våpenet har skapt. Og det er vanskelig å skjønne at noen - og da spesielt "vi" - har hatt vilje til å slippe den løs på uskyldige.

Jeg vil med dette minnes alle ofrene etter Hiroshima og Nagasaki.

Filmtitteloversettelse: 1-0 til Danmark

2009-07-27T08:00:00.000+02:00

For noen dager siden var vi i København. Der fikk jeg se en filmplakat fra en film som går på kino i disse dager.

I Norge heter filmen "Hangover".
I Danmark heter den "Tømmermenn i Las Vegas" (oversatt til norsk - med ordet Tømmermenn som hovedtittel).

Jeg gir Danmark glatt seieren i filmtitteloversettelse her!

Krigen - hvordan går det?

2009-07-24T08:00:00.002+02:00

"Krigen" mellom Microsoft og Apple fortsetter. Apples "get a mac"-reklamer fortsetter og Microsoft kjører på med "you find it - you keep it"-reklamene, som inneholder omtale av Macer som dyre og med dårlig verdi.

I forrige uke gikk Microsofts "Chief Operating Officer" Kevin Turner ut og sa at deres reklamer fungerte, fordi en av Apples advokater hadde ringt han og bedd han om å avslutte reklamene "fordi Apple hadde senket prisene på maskinene sine med 100$". Selvsagt er det umulig å sjekke om dette er fakta, men prisen ble uansett senket med 100-700$ avhengig av konfigurasjon.

Vel, for 2 dager siden ble kvartalsregnskapet for begge selskapene lagt frem.

Microsoft har hatt sin største nedgang noensinne.
Apple har hatt sitt beste kvartal noensinne.

Dere kan selv gjøre dere opp en mening :)

I Barnehjørnet: Brad Bird

2009-07-23T21:02:00.002+02:00

De med små barn og/eller fan av Pixars animasjonsfilmer kan lese videre.

Tenkte jeg skulle nevne tre filmer som jeg (hva ungene synes aner jeg ikke :) synes har vært bedre enn jeg trodde. Nyest er Ratatouille, om rotta som vil bli kokk. Overraskende mye god informasjon i filmen, lun og varm humor, superb animasjon og en ydmyk holdning til Frankrike og kokkekunst. Antakelig bedre enn den hypede Wall-E.

En ekstremt morsom (og forsåvidt kjent) film er The Incredibles. Dette var faktisk også en enda bedre film enn jeg trodde og vi og ungene ser den stadig vekk fortsatt. Man kjenner seg ekstra godt igjen når man er gift og har barn.

Eldst, og ikke fra Pixar, men Warner Brothers, er The Iron Giant. En undervurdert film, spør dere meg. Det handler om en gutt som blir venn med en jernkjempe med den kalde krigen og atomtrusselen som bakteppe. Kanskje litt skummel for de aller minste.

Felles for alle er tre er:

Regissør Brad Bird
Filmene fungerer svært godt for voksne.
Jeg synes filmene var bedre enn jeg først trodde.

Herved er det sagt.

Som litt morsom tilleggsinfo:

Brad Bird måtte hele tiden forklare hvordan karakteren Edna i The Incredibles skulle være, uten at de klarte å få det helt til. Ingen klarte rett og slett å fylle hans sko. Det endte selvsagt opp med at han selv måtte være Edna (ja, det er hans stemme som sier "no capes"!).

Enjoy!

Adine 3 år i dag!

2009-07-20T07:00:00.001+02:00

Min datter Adine Therese fyller 3 år i dag. En ung dame full av energi, humør og emosjoner. En real fargeklatt i hverdagen som stadig kommer med gullkorn og morsomme betraktninger.

Gratulerer med dagen!

IT-utfordringer på vanlige arbeidsplasser

2009-07-19T21:07:00.000+02:00

Utfordringer - "problemet"

Jeg maser innimellom kraftig om standarder, interoperabilitet og bevissthet når man skal velge IT-systemer. Her skal jeg prøve å dykke dypere i problemstillingen ved å bruke noen eksempler fra min egen arbeidsplass NRK. Jeg er på ingen måte ute etter å spre negativitet rundt NRK som er en super arbeidsplass med mange flotte mennesker - jeg tror bare mitt eksempel er noe som er svært vanlig på en del andre arbeidsplasser. Mitt inntrykk er nemlig at mange andre har de samme utfordringene på sin arbeidsplass og jeg håper mine eksempler kan vise og understreke hva jeg mener rundt dette ytterligere. Og jeg håper å gjøre noe med dette på en løsningsorientert måte. Jeg tar derfor gjerne imot innspill eller kommentarer.

Bakgrunn

Jeg skjønner at man i noen tilfeller må "standardisere" på proprietære løsninger og har ingen problemer med å velge dette for visse ting (da gjerne gjennom programvare), men naivt nok mener jeg man skal strekke seg langt for å få til fornying, sikkerhet og at man skal være forsiktig med å legge alle eggene i en kurv. Et fritt valg av produktiv plattform (fordi folk jobber forskjellig og er kreativ på forskjellig vis), bruk av standarder - og ikke minst mulighet for utveksling av filer og data mellom plattformer og programmer - er et mantra jeg prøver å leve etter - så langt det er mulig. Med andre ord: Ha skikkelige krav og følg disse! Og ikke mal deg inn i et hjørne!

Det holder å minne på politiets blemme rundt conficker-viruset (sakset fra digi.no):

Politiets operasjonssentraler kom ikke på nett, passkontorer måtte stenge og etterforskere måtte klare seg uten viktige sakspapirer. På Gardermoen måtte politiet slippe inn reisende uten å kunne sjekke dem mot sine dataregistre - stikk i strid med vanlige rutiner, skriver Aftenposten.

Over 1000 av politiets datamaskiner over hele landet skal i går ha blitt smittet av skadevaren. Det omfattende utbruddet kommer bare to uker etter at Kripos ble rammet av et annet virus.

Dette "lille problemet" kostet politiet (dvs:oss) 50 millioner kroner og enda verre satte det viktige samfunnsmessige operasjoner ut av spill i dagesvis. Grunnen var at de hadde standardisert på Windows en gang for lenge, lenge siden og at en fornying og sikring av IT-systemet ville kostet et sted mellom 150 og 200 millioner kroner, noe de ikke hadde penger til - ironisk nok når man ser på kostnaden når alt bryter sammen.

Så vidt jeg vet er problemet fortsatt der, selv om systemene igjen er i drift.

Har vi råd til slike hendelser når det gjelder politi, transport/infrastruktur eller helsevesen for å nevne noe?

Svaret er selvsagt et rungende nei!

Ledere i politiet og politikere må ta sin del av skylden. Selv om mange advarsler kom før problemene oppsto ble ingenting gjort. Som et minimum burde politiet fått midler slik at de kunne oppgradert til en nyere og sikrere Windows-versjon. For man kan vel ikke risikere at viktige polititjenester bryter sammen? Vel, så vidt jeg kan skjønne er det det vi risikerer i dag. Det er bekymringsfullt.

Erfaringer fra min arbeidsplass

Webbaserte systemer som ikke fungerer på vanlige weblesere

Vi har et web-basert system som kun fungerer på Windows og Internet Explorer. Dette systemet styrer alt fra bestillng av varer til timeføring og behandling av fakturaer. Systemet fungerer altså ikke i en vanlig, moderne webleser på MacOSX. Hva er da vitsen med å være web-basert? Jobben bruker pr i dag Terminalservere for å løse dette, der man kjører Internet Explorer i Windows XP via en server. Dette må man gjøre for å være sikker på alt skal fungere og det er umulig å gjøre noe annet på fast basis, selv om enkelte ting av og til vises på andre browsere og operativsystemer. Rundt 25% av maskinene på jobb er IKKE Windows-maskiner og jeg opplever nesten daglig spørsmål rundt dette. I tillegg finnes altså mobiltelefoner osv som er i kraftig vekst. Problem: Det er fortsatt mange som ikke tilpasser seg den moderne hverdagen der man alltid er online og bruker utallige forskjellige klienter, alt fra iPhone, til netbooks med Linux til MacOSX. Web-baserte systemer må selvsagt fungere på alle moderne web-klienter.

Ticket-system: Feilmeldinger og henvendelser inn til støtteaparatet registreres i en database hvor man har mulighet til å delegere informasjon til andre, følge historikk, sette prioritet og løse saker. Dette har til nå være et eget Windows-program (igjen: Terminalservere for de som ikke bruker Windows), men det finnes også en web-klient med begrenset funksjonalitet. Web-klienten er dessverre ikke et fullgodt alternativ. Et problem er at dersom man har skrudd på anti-popup-vinduer (som er svært vanlig å aktivisere på moderne weblesere), så fungerer den ikke slik den skal. Denne burde selvsagt fungere på alle webklienter, fra iPhone via Linux til Mac OG Windows og uten at man havner i slike feller.

Systemet skal nå byttes ut med et nytt system fra HP, men vi fant tilfeldigvis ut ETTER at valget var tatt at dette systemet IKKE hadde blitt testet på noe annet enn Windows (og Internet Explorer?). Heldigvis ser det ut som det fungerer via web også på Mac og etter hva jeg kan se er dette et bedre system, men det er dog tidlig å si hvordan dette er i praksis, da testkjøring settes i gang i disse dager. Problem: Man har ikke tatt hensyn til at verden ikke er en enplattformverden og man har ikke tenkt langsiktig nok.

Hvor var kravspecen da avgjørelsene om disse systemene falt?

Dokumenthåndtering

Utveksling av dokumenter skjer til en egen server som man lenker opp via intranettet. Web-lenkene på intranettsidene referer da til o:\bla\bla\bla\dokument.doc (evt dokument.docx eller dokument.pdf). Dette gir andre operativsystem enn Windows noen store problemer.

Lenkene fungerer kun på Windows.
doc og docx er proprietære formater som kan gi visse problemer. Her kunne man kanskje ha brukt pdf eller odf (som er bedre formater/standarder) for å sikre at dette fungerer på alle plattformer og i overskuelig fremtid. Fra 1. januar 2011 blir dessuten odf (evt pdf) et krav i alle statlige organisasjoner for filutveksling.
Dessuten: Det er problematisk å lenke på web til ting som ligger på harddisk (omså det er på en server som i teorien er tilgjengelig for alle). Hvorfor kan ikke dokumentene ligge på webserveren?

Litt mer rundt dokumentformater

Jobben har som mange andre "standardisert" på Microsoft Office som lenge har vært defacto system for dokumenthåndtering - og rettmessig så. Noen reell konkurrent har ikke eksistert før de siste par årene. Dette kan nå dermed være i ferd med å endre seg da både standarder og alternative programmer har dukket opp. Formatmessig snakker vi først og fremst om odf (open document format). Microsoft Office 2007 for Windows har etter hvert (i en servicepack, tror jeg) fått odf-støtte (tester viser vel at den er dårlig implementert), men Microsoft Office 2008 for Mac har så lang ikke fått dette (og ingen vet om det kommer). Noe offisiell Microsoft Office for Linux eller andre plattformer finnes ikke (en web-versjon av Office er dog planlagt i 2010/2011 som også skal fungere på Linux).

Microsoft Office 2008 på Mac er heller ikke de programmene jeg synes fungerer best på Mac. Spesielt når man ser Office i lys av kostnaden det har er dette svært skuffende. Min personlige erfaring er at det er stadige småproblemer rundt Office som vi ikke klarer å løse og at programmene er overraskende trege sammenlignet med andre tilsvarende programmer. Microsofts Mac Business Unit lagde en gang innovative og gode produkter, men har de siste årene gått på sparebluss. Det vises bl.a i at mange produkter har blitt økset, bla Internet Explorer for Mac, VirtualPC og Windows Media Player (MS kjøpte opp et firma som nå lager en QuickTime-plugin for dem). Det er altså ikke mange Mac-ting som fortsatt kommer fra Microsoft og de som kommer, kommer sjelden og kunne vært bedre.

Hovedproblemet med Microsoft Office er altså at det pr i dag bruker et proprietært filformat når man lagrer og at kompatilbiliteten mellom forskjellige versjoner historisk sett har vært dårlig. Man har ingen 100%-garantier for at de dokumenter man lagrer i dag kan la seg åpne på alternative plattformer eller alternative programmer. Lagrer man i Office på Windows og flytter dokumentet til Mac ser det som regel annerledes ut og det er derfor ikke 100% kompabilitet der heller. Man er ikke engang garantert at de kan la seg åpne på andre versjoner av samme program (dette er dokumentert flere steder på nett). Microsoft har, etter mye diskusjon, fått godkjent et nytt Office-format som en standard (og som kommer en gang i fremtiden), men flere involvert i prosessen har reagert kraftig på godkjenningen da det er umulig å implementere denne standarden uten å kjenne hva som skjuler seg bak binærer - dvs at man må kjenne koden bak Microsoft Office inngående (kode som ikke er tilgjengelig for andre enn Microsoft). Standarden er dessuten svært kompleks og på over 6000 sider (til sammenligning er odf-standarden på rundt 600 sider har jeg blitt fortalt). "Standarden" er det derfor ingen grunn til å støtte pr i dag , da den mest sannsynlig bare vil fungere i Microsoft Office - og da er man like langt. Synd, for hadde Microsoft gjort dette skikkelig - og ikke minst tidligere - hadde situasjonen vært ganske annerledes. En offisiell dokumentstandard over hele linja er virkelig noe vi trenger - og odf er pr dags dato den eneste kandidaten.

Det er også 2 ting man også bør bemerke seg rundt MS Office og deres nye dokumentstandard:

Hverken web-versjonen av Office som er planlagt eller det å få godkjent et nytt format som standard hadde neppe vært der uten open source-miljøet og presset fra bl.a Open Source-prosjektet OpenOffice.
EEE (Embrace, Extend, Extuingish) er en kjent hersketeknikk fra Microsoft. Spørsmålet er om ikke dette er EEE fra ende til annen (jeg vet hva jeg tror). Se wikipedia

Alternativer: OpenOffice

OpenOffice som er gratis, open source og kryssplattform leser både doc og docx (også excel og powerpoint) helt fint og lagrer som odf, doc (word), xls (excel), ppt (powerpoint) osv og er derfor kompatibel med det meste. En kjapp test av OpenOffice 3.1 (engelsk versjon) viser i hvert fall ingen problemer med å utføre normale Office-operasjoner og/eller åpne alle vanlige Office-formater av nyere dato. Standard er dessuten at det lagrer som odf (åpen standard og krav i staten fra 2011). Dette gjør at jeg personlig gjerne skulle sett mer fokus på OpenOffice på min arbeidsplass og det ser ut som den nå begynner å bli moden også for allmenn bruk. Jeg kan heller ikke skjønne annet enn at den kan spare mange bedrifter for tusenvis av lisenskroner i året. OpenOffice er dessuten den første relle konkurrenten til Microsoft Office siden 90-tallet. Hver versjon av OpenOffice blir bedre og bedre. Implementering og støtte koster nok det samme som for Microsoft Office, men fordelen er altså at programvaren er gratis, open source og at dokumentformatet er i et format som er en godkjent og anerkjent åpen standard.

Exchange-integrasjon: Microsoft system for møteinnkalling, kalender og booking av ressurser er viktig for NRK og er et argument man må ta hensyn til. Men nå er det sånn at flere mobiltelefoner har dette i dag og neste operativsystem fra Apple som er her i September takler exchange ypperlig uten bruk Microsoft-produkter. Det finnes også open source-løsninger som støtter Exchange. Som Mac-bruker opplever jeg Exchange-funksjonaliteten til Microsoft Office 2008/Entourage som noe lunefull med innimellom uventet resultat. Men det finnes altså muligheter for de som lever "utenfor" Windows og utenfor Microsoft til å få dette til å fungere og det finnes også nye standarder (bl.a caldav) og verktøy som kanskje kan være verd å se på i fremtiden. Exchange er i hvert fall ikke noe stort problem på andre plattformer enn Windows.

Problemet

Det store problemet slik jeg ser det er at det er kulturen i bedriftene som ikke er så åpen for forandrig som man kanskje skulle håpe og at man tidligere har "malt seg inn i et hjørne" ved å velge å standardisere på én plattform/løsning.. "Slik har det alltid vært" og fordi "man tok et valg i 2001" så lider man enda fra disse avgjørelsene. Antallet Macer på NRK har vokst fra ca 200 (under 10%) til 800 (ca 25%) på ca 3 år og ikke minst har det kommet mange andre klienter til, spesielt mobiltelefoner o.l. Hva du velger å jobbe på er ikke lengre entydig, det kan være Windows på dagtid, iPhone på T-banen og Mac når du kommer hjem. Det er det ingenting i veien med. Det som altså er problemet er at du det kan hende filen fra Windows-maskinen ikke lar seg åpne på Mac, at Word-dokumentet du lagrer på Macen i kveld ser annereldes ut når du åpner det på Windows-maskinen i morgen og at iPhonen ikke kan brukes til å jobbe på fordi webben krever Internet Explorer i stedet for Safari.

Ved å kreve litt mer åpner man altså verden for mer og man vil se nye og kreative løsninger oppstå som en følge av det. Ingen kan vel være mot dette?

Målet

Målet mitt er altså at man prøver - så langt det er mulig - å sette krav om bruk av standarder og interoparabilitet. Det er altså positivt for alle - Windows, Linux, Mac, mobiltelefoner osv. Noen ganger må man gå utenom dette kravet - og det er greit - men ikke mal deg inn i et hjørne. Selv om du har 100% Windows-maskiner eller 100% Macer, så kan det være positivt å tenke litt på dette. Hvordan ser dataene mine ut om 2-3-4-5-10 år (kan de åpnes, bearbeides, leses)? Hva slags formater velger jeg for utveksling (hva slags programvare og operativsystem har mottakeren)? Kan ting endre seg (f.eks pga en sikkerhetstrussel) og hva skjer hvis jeg oppgraderer operativsystemet mitt (enten til en nyere versjon eller til et helt annet OS)? Hvem utelater jeg ved å ta de valgene jeg gjør?

Skriv ned dine krav og ha dette klart for deg når du tar dine valg. Test løsningene grundig og ikke være redd for å si fra om ting som ikke fungerer. Lover utviklerne å bedre dette i en fremtidig versjon, sett krav der også. Sier de nei til å forbedre dette velger du en annen løsning hvis det er mulig.

Håper dette var nyttig og at det følges opp. Lykke til!

MILK

2009-07-19T11:04:00.007+02:00

Sean Penn og Harvey Milk

Kona og jeg leide filmen MILK i går - om den åpne homofile politikeren og borgerrettighetsforkjemperen Harvey Milk i San Francisco på syttitallet, som endte sine dager skutt av en politikerkollega i 1978.

Filmen er anerkjent og fikk to Oscar-stauetter i år, for beste hovedrolle og originalmanus. Den første er det lite å si på, men den andre kan debatteres. Skuespillerne er fullstendig suverene over hele linjen og skaper en interessant atmosfære, men filmen i seg selv er nokså tradisjonell - og kjedelig- fortalt. Historien bak Harvey Milk er veldig interessant og det er viktig at den kommer frem. Bare synd at jeg ikke synes man kommer helt inn i hvem Milk er som person og at man føler at filmen pynter litt på sannheten. Et eksempel er at Harvey er lett på tråden og er en meget flink sjekker - noe som nedtones kraftig gjennom filmen (selv om den hinter en del). Det er dessuten nesten ingen kritiske kommentarer mot Harvey gjennom filmen. Et valg filmmessig, kanskje, men litt rart etter min mening.

Resultatet er en skolefilm; en lærerik og interessant historie som er verd å få med seg, med superb skuespill. Og kulisser, klær, hårfrisyer er gjennomført til fingerspissene. Et ting som også drar opp er bruk av ekte, historiske klipp fra perioden (spesielt TV-klipp). Filmmessig er dog dette tradisjonelt, litt kjedelig til tider, og som sagt synes jeg ikke man dykker dypt nok inn i karakterene. Jeg lander derfor på en grei firer på terningen.

Harry Potter and the Half Blood Prince

2009-07-17T23:58:00.007+02:00

Alle i dag kjenner Harry Potter og hva historien går ut på, så jeg skal ikke rippe enda mer opp i det. Personlig tok det en stund før jeg virkelig begynte å like filmene (jeg har bare lest bøkene fra nr4 og utover), men jeg har gledet meg mye til denne filmen og de siste to som skal avslutte i 2010 og 2011. Det interessante med Harry Potter er jo nettopp at historien blir mer "voksen" og avansert etter hvert som årene går, akkurat som hovedpersonen. Og nå er altså finalen rett rundt hjørnet.

Noe av det jeg har sett frem til er at det skal bli mørkere og mer dystert. Jeg er av de som synes en livsfare virkelig må være en livsfare og at en slemming virkelig må være slem for at det skal bli troverdig. Nå er det endelig i ferd med å bli det - og det var da endelig bra.

Filmen i seg selv maser ikke så mye om Voldemort som de tidligere filmene, men denne gangen er det klart fra første sekund at det er mørke tider og hele Voldemort-historien ligger mer som en bakteppe enn i forgrunnen. Det er likevel et mere hesblesende tempo gjennom filmen rundt Harry og hans venner, alt fra å forelske seg, til mørkere sider som ensomhet, kjærlighetssorg og det å begynne å bli voksen. Harrys fiende nr1 på Hogwart, Draco, virker mer desperat og fortvilet enn noensinne, mens Humlesnurr er mer levende, alvorlig og full av mimikk gjennom filmen. Ikke minst er det gjort en fin touch med at han er nostalgisk når han ser de unge og deres kjærlighetproblemer og jeg synes hans livsvisom kommer klarere frem enn noengang før. Effektene i filmen er dessuten denne gangen helt superbe, faktisk noe av det ypperste jeg har sett, og fraværet av lys i mange scener (skygger og det faktum at det er mange krinker og kroker som er fullstendig svarte) har minst like stor effekt som lyset.

Historien er veldig bearbeidet fra bok til film, men sånn må det nesten være. Die hard bokfans vil kanskje bli noe skuffet - for her er mye som er kuttet og endret på. Jeg synes dog det fungerer bra.

Filmen innfridde altså og jeg ble faktisk positivt overrasket. I lys av de andre Harry Potter-filmene er dette den klart beste så langt. Anbefales på det varmeste!

Transformers: Revenge of the Fallen

2009-07-14T21:55:00.003+02:00

Transformers2 passet bra en av dagene i sommer. Blockbuster-film av klassisk merke og en ekte popcorn-film. Dette er ikke min favorittsjanger og selv om jeg ble positivt overrasket over film1 var jeg ikke akkurat lysten på å se denne.

Men her var det faktisk både en og annen ting som gledet meg:

Effektene, filmen (og lydeffektene) er ekstremt spektakulære og har blitt mer raffinerte siden forrige film
Megan Fox er pen og det var en passe dose her for oss gutta
Shia LaBeouf fungerer ypperlig som mannlig hovedrolle
Bra sidecasting av bl.a John Turturro
Filmen tar ikke seg selv seriøst. Noen actionfilmer går i fella å være dønn seriøse - denne har heldigvis glimt i øyet.
Passe dyster stemning og mye handling. Mange gode actionsekvenser og nok variasjon i sekvensene til at du underholdes i 2 timer.

Man kan selvsagt si at filmen er for lett, at det hele er en propagandafilm for det amerikanske forsvaret, at Megan Fox ikke kan spille og at det blir for masete og tullete. Men da tror jeg man er kjedelig, tørr og mangeler humør, evt at man har feilvurdert filmen fullstendig. Denne gir akkurat det den lover. Noen ganger er det helt ålreit. Bedre enn forventet og helt ok.

Trailere m.m: http://www.apple.com/trailers/paramount/transformersrevengeofthefallen/

Google og deres "knusing" av Microsoft

2009-07-13T21:06:00.010+02:00

For noen dager siden ble det kjent at Google skal lansere et eget operativsystem. Dagbladet slo dette opp over flere helsider i papirutgaven og hevded at nå skulle Google knuse Microsoft og gå rett i strupen på selskapet. Etter et kjapt søk på nettet finner jeg ikke de eksakte ordene, men en noe mildere variant som er noe mer sober.

Dog fikk dette meg til å komme med noen betrakningner:

Microsoft har pr i dag 89% markedsandel og trenden er at de minsker. Et massivt fall i markedsandel for dem de neste 3-4 årene ville f.eks være å miste 5-10%. Det kan godt skje, men personlig tror jeg det vil bli mindre - jeg gjetter at MS går ned 1-4% de neste 4 årene. Det betyr at selv med et fall i markedsandel, vil de fortsatt ha 84-85% av markedet. Microsoft vil antakelig fortsette å være konger på haugen helt til de har mindre enn 50% og jeg ser ikke det skjer de første 5 årene (men det er også et spørsmål om hvordan man beregner dette. Skal man telle med mobiltelefoner, minibanker og butikkterminaler som kjører et eller annet OS?).
Google Chrome OS vil ikke være et fullt OS til å begynne med. Det vil knapt nok tilsvare et mobiltelefon-OS - og Google har et annet prosjekt der som de kaller Android og som pr dags dato er betraktelig mer lovende og velutviklet.
Google Chrome OS er et "skall" på toppen av Linux, noe svært mange har gjort før. Linux kan i dag drive alt fra brødristere til komplekse servere og fordelen med Linux er jo nettopp at det er modulært og kraftig tilpasningsdyktig, i tillegg til open source og gratis. Google introduserer ingenting nytt her, annet enn at det står en stor Google-logo på OSet. Google skal dog ha kudos for å ha gode utviklere og et godt fokus på det de gjør. Google er det nye Apple på mange måter.
Jeg ønsker all konkurranse velkommen og bytter operativsystem (helt seriøst!) den dagen jeg finner noe bedre enn MacOSX. Jeg følger da selvsagt google med interesse og synes de gjør mye spennende - dog har jeg en viss skepsis også. Hvis man f.eks logger seg inn på sin google-konto for å f.eks poste en melding på news, eller blogger som jeg gjør nå og deretter søker på noe via google, så husker google dette søket i lang, lang tid. Jeg kan f.eks logge inn på min google-konto og sjekke hva browseren min søkte på i fjor. Flere slike økosystem-ting begynner å dukke opp fra Google - og jeg er litt skeptisk. Hvor langt tar Google dette? Fordelen med google er dog at både bl.a Android, Chrome OS og Wave (mail, chat, altmulig), som virker lovende, er open source og dermed blir det litt mindte skremmende og betraktelig mer morsomt. Det betyr også at vi kommer til å se google-løsninger på alle operativsystem.
Netbooks har vist seg å være en suksess og jeg tror vi så vidt har sett toppen av isfjellet. Chrome OS er nok mest myntet på slike maskiner og jeg har i en tidligere blogg snakket litt om dette fra et Apple-ståsted. For å oppsummere: Jeg tror konkurransen i det markedet vil være knallhard og marginene små. Dessuten vil flere leverandører og OS konkurrere. På OS-siden alene har vi bl.a Windows og Ubuntu (og ørten andre Linux-varianter) og fra neste år også Chrome OS. Jeg ser for meg at Apple også er med, men på sin måte (som jeg tror er meget smart). Jeg tipper at de kommer med en netbook/tablet basert på iPhone OS. iPhone er meget enkel å bruke, fungerer fint mot nettskyen, er en fullblåst ipod, har lengre batteritid enn vanlige bærbare og ikke minst App Store. Og alt er basert på en meget intuitiv berøringsskjerm. What's not to like. Personlig tror jeg Apple slipper et slikt produkt senest vinteren 2010.
Uansett hva som skjer, eller ikke skjer, er det viktigste for meg at man ikke låser seg til ett OS eller en enkelt løsning (i hvert fall så langt det er mulig). Flere OS og mange valg ser jeg på som noe positivt, da jeg håper det fremmer konkurranse (bra for forbrukeren), større fokus på samarbeid og standarder (bra for alle) og interoperabilitet (bra for alle). Jeg ser i så måte meget positivt på fremtiden - også på Chrome OS i særdeleshet. Nettet i fremtiden vil bli som strøm i huset ditt - du skrur det bare på. Fungerer ikke (nett)tjenestene slik du forventer det i Windows, MacOSX eller ChromeOS, så kutter man ut det leddet som ikke funker. Så enkelt er det. Derfor har alle noe å tjene på standarder og interoperabilitet.

Datarock: Red

2009-07-13T21:06:00.009+02:00

Datarock lager dansbar, moro og ironisk synthrock etter en egen amigastil. F.eks kan de ha en kjærlighetlåt som heter "Nightflight to Uranus" (fra forrige album) eller Talking Heads-inspirerte "True Stories" hvor teksten i sin helhet består av Talking Heads sangtitler. Forrige album "Datarock Datarock" kom som en positiv overraskelse inn i mitt liv i 2005, men årets album "Red" har latt vente på seg. Litt for lenge, kanskje.

Det starter korrekt nok med låta "The Blog" som er morsom og grei og sampler mange stemmer, bla Bill Gates (den føles dog litt 2005-aktig). Det trampes videre til "Give it Up" (singel, men ikke så bra) og nevnte "True Stories" som jeg for min del synes er kul. Et festnummer kalt "Dance" (greit nok på høyt volum) kommer så før moroklumpen "Molly" som starter med tekststrofen "Molly Ringwald - you're pretty in pink...". Kanskje den låta som minner mest om forrige album og etter mitt syn gir den mest typiske Datarock-følelsen.

Dessverre kommer albumet med noen anonyme låter ("do it your way", "in the red" og halvinteressante "fear of death"). Låta "Amarillion" vekker meg heldigvis nok en gang, spesielt siden de i refrenget bl.a synger "take me on, take on me".

Albumet avsluttes så med låter som, etter min nokså kjappe vurdering, er ganske dårlige. Ikke totalt elendige (spesielt ikke "back in the seventies"), men de hoppes veldig lett over. "New Days Dawn" som avslutter plata er en slags jazza sommerlåt og betraktelig roligere enn det andre. Men det funker dessverre bare halvveis. Jeg setter et lite spørsmåltegn med den.

Konklusjon:

Positivt: Mye morsomt, dansbart, et spennende norsk band som går sine egne veier og et par gode låter.

Negativt: For mye på plata som høres likt ut, og dessverre alt for mange låter som ikke når opp. Det er aldri elendig, men bare unntaksvis veldig bra.

Finn deg dermed noen låter på iTunes som du synes er kul og kjøp heller disse enkeltvis.

Firefox 3.5

2009-06-30T21:05:00.016+02:00

En av de store IT-nyhetene i dag er at Firefox 3.5 er klar til bruk. Webleseren har vært under utvikling svært lenge og har også vært en av de mest hypede programmene man har kunnet lese om på nett den siste tiden. Men jaggu synes jeg den innfrir.

Noen punkter så langt etter litt subjektiv testing:

Den er lynrask. Den raskeste webleseren jeg noensinne har kjørt, tror jeg. På mitt operativsystem pr i dag er den subjektivt raskest av alle. Safari4 på MacOSX Leopard som til nå har vært ganske så kjapp, føles faktisk litt tregere, men på MacOSX SnowLeopard som kommer til høsten vil nok forskjellen være mindre. Det kommer også litt an på hva du skal gjøre. Å åpne mange sider i tabs samtidig på Firefox3.5 føles betydelig kjappere enn Safari4 i MacOSX Leopard, men når man åpner en enkel side er det hipp som happ hva som er raskest av Firefox3.5 og Safari4.
Den er open source, som betyr at det ikke ligger noe hemmelig kode her, alle kan i teorien se programinnholdet (og gjøre endringer) og det er mange utviklere rundt i verden som hele tiden forbedrer koden. Firefox er kanskje det beste eksemplet på hva man kan få til med open source.
Den fungerer på alle websider jeg så langt har prøvd. Det gjelder egentlig ikke bare Firefox 3.5, men også alle andre versjoner av Firefox jeg tidligere har prøvd. Innimellom har jeg hatt problemer med websider i min foretrukne webleser Safari, og da har jeg kunnet åpne dem i Firefox.
Fungerer likt på Mac, Windows og Linux. Uansett hva din plattform er, eller om du ønsker å bytte plattform (enten permanent eller via jobb e.l), så fungerer Firefox slik du forventer at den skal fungere og du kan ta med deg dataene mellom ulike maskiner.
Firefox pusher standarder, og har kommet veldig langt med implementering av html5, som vil dra internett i nye retninger.
Mange nye, flotte funksjoner i versjon 3.5, der den mest omtalte er en "private browsing"-funksjon.
Kan tilpasses. Både utseende og funksjonalitet kan endres lett (obs: under eget ansvar).

Firefox brukes i dag av millioner av mennesker og er meget anerkjent. Med versjon 3.5 forstår jeg dem godt. Og bare mens jeg har skrevet dette har over 400 000 mennesker lastet ned programmet.

Hvorfor skal du bry deg
En webleser som er lynrask, som støtter standarder, er ekte kryssplattform, som pusher det siste&beste, som er 100% gratis (ingen organisasjon bak som er ute etter å tjene penger eller låse deg inn mot deres løsninger) og som har en ypperlig historie over flere år bak seg. Er det virkelig noe å tenke over? Dessuten er weben fortsatt befengt med alt for mange gamle browsere som hindrer utvikling og som gjør at man låser seg mot leverandører. Det værste eksemplet er kanskje Internet Explorer 6, som fortsatt brukes av alt for mange maskiner i verden. Webleseren følger ikke standarder, er treg og såpass "sær" at enkelte websider kun er utviklet for å fungere på denne webleseren. Bytter man, brekker systemet. Internet Explorer 8 er bedre, men jeg tviler veldig sterkt på at den klarer å matche denne browseren og det er på tide å si fra at vi ikke ønsker det slik. Standarder gjør at ting fungerer, uavhengig av operativsystem og programvare og det fremmer konkurranse. Sa jeg forresten at den var rask? Last den ned og prøv selv da vel!

Noen lenker:
Firefox hjemmeside: http://www.firefox.com
Livestatus på nedlasting: http://downloadstats.mozilla.com/
Regjeringen om Internet Explorer 6: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/aktuelt/nyheter/2009/heidi-grande-roys-oppfordrer-til-utfasin.html?id=548334

Les også artikkel på digi.no: http://www.digi.no/817510/last-ned-firefox-35-naa

My mama used to tell me: Life is best at 40 (Benjamin Button)

2009-06-29T09:58:00.007+02:00

The Curious Case of Benjamin Button er en historie om en mann som eldes baklengs. Han blir født som en spedbarnoldis og det er bare et spørsmål om tid før han skal dø. Han blir likevel tatt vare på (på et gamlehjem) og blir yngre og friskere dag for dag. Der lærer han å spille piano, gå, spise pent og han blir etter hvert nysgjerrig på verden rundt. Han møter også sitt livs kjærlighet, Daisy, sånn ca når han er 7 år (eller skal vi si 80?) som da selvsagt er en liten pike som er normal. Rundt 40 møtes de på midten. Egentlig roteter hele historien rundt deres kjærlighet, veldig Forrest Gump-aktig.

Brad Pitt

Jeg må innrømme at jeg er litt usikker på filmen. Håndverkmesig er dette utsøkt, strålende og gripende laget (Forrest Gump?). Skuespillet er bra, men det mangler kanskje noen ekstra hakk innimellom i filmen - dog er Cate Blanchett og Brad Pitt gode (men de er bedre i Babel - som også er en bedre film på mange måter).

Problemet med filmen er at den er lang og rolig og veldig følsom, uten at jeg føler man kommer dypt inn i personenes psyke eller tanker. Etter nesten 3 timer føler du deg ikke så veldig mye klokere på personene og du lurer litt på meningen med filmen.

Jeg kan dog ikke slutte å tenke på den og jeg tror det er fordi den passer meg ganske bra der jeg er i livet i dag: 35 år gammel og med 2 små barn. Det er ikke fritt for at man filosoferer over hva fremtiden bringer, hvor man er i livet, hvordan barna kommer til å få det og hvordan de ser på verden. Og alderdom er jo et tema som i denne filmen blir belyst på en ypperlig måte. Spoiler alert: Spesielt mot slutten der Daisy på nesten 80 holder en "nyfødt" Benjamin på fanget og han lukker øynene og dør er jo en interessant vri på det hele. Jeg tror filmen kan oppsummeres i det Daisy spør Benjamin om hvordan det er å bli yngre og yngre i stedet for eldre og eldre. "Jeg vet ikke", svarer han. "Jeg ser bare verden gjennom mine øyne".

Jeg sitter igjen med en følelse at filmen på en måte passer best for oss som nærmer oss 40 og tror vi begynner å bli gammel. Vi trenger kanskje en slik film for å minne oss på at man "er mest normal" midt i livet og at man bør ta vare på hver dag som går, uansett hva verden måtte bringe. Og at 40 slett ikke er noen alder. Dette er selvsagt muligens en overtolkning av budskapet, men likevel kanskje ikke så dumt å tenke gjennom.

Det er artig at David Fincher (regissøren), som hele tiden pusher grensene for hva som er mulig gjøre med film, ønsker å filme denne historien, men han gjør en mye bedre jobb i Seven og Fight Club. Dette er ingen dårlig film, men den er litt kjedelig. Mer undrende og filosofisk kanskje enn underholdende. Jeg gir den en firer. Som en tankevekker dog er det en femmer og vel så det.

Noen lenker:

Filmens websider: http://www.benjaminbutton.com/

Øydis så den i vinter: http://oydiscastberg.blogspot.com/2009/02/curious-case-of-benjamin-button.html

ANBEFALES: http://www.ted.com/talks/ed_ulbrich_shows_how_benjamin_button_got_his_face.html

Agurknytt: Alt er farlig

2009-06-24T08:24:00.003+02:00

VG og Dagbladet rapporterer i dag (igjen?) om disse farlige sosiale nettverkene:

Det de sier er at facebook er farlig og at man for guds skyld ikke må si at man skal på ferie der, for da kommer det noen og bryter seg inn hjemme hos deg. Ikke bare er facebook farlig, men også twitter og telefonsvareren. Kanskje det rett og slett er farlig å dra på ferie? I det hele tatt ser det utfra overskrift og ingress som om facebook er direkte årsak til en økning i antall innbrudd. Dette er selvsagt feil. Jeg tviler på at den finnes ett eneste tall fra hele Europa som linker bruk av sosiale medier og/eller telefonsvarer direkte til innbrudd. Dette er og blir dermed bare FUD (fear, uncertainty and doubt) overfor facebook, twitter og andre tjenester. Jeg er selvsagt ikke mot sunn fornuft og ville heller ikke postet i det vide og brede om mine fraværsplaner eller om koden på alarmen, men jeg synes det får være grenser for hysteri rundt en tjeneste som, i hvert fall så langt, er ufarlig og hvor det er enkelt å begrense informasjon til uvedkommede. Hvis dog forsikringsselskap eller andre har fakta som viser at det er en sammenheng mellom statusmeldinger på facebook og innbrudd hadde det fint å heller få presentert dette. Men jeg tror ikke det finnes. Så hva er da den bakenforliggende årsaken til en slik artikkel? Sensasjonspreg for avisene (og agurktid) og mersalg av sikkerhetstjenester fra forsikring og sikkerhetsbransjen er kanskje et tips? Litt synd, egentlig, å reklamere for noe på den måten.

Terminator Salvation

2009-06-22T23:52:00.007+02:00

Terminator Salvation på Collosseum1 i Oslo en sen mandagskveld i juni. Langt fra full sal, men full trøkk på skjermen. Og ikke minst lyd. Jeg ble mørbanket.

Filmen er akkurat det den gir seg ut for å være. Man bør ha sett de to første filmene i sagaen for fullt utbytte (den tredje er grei filmmessig, men historien ignoreres), men ellers er dette rett-frem action/krigsfilm. Ingen av Terminator-filmene har vært store kunstnerisk og denne følger i så måte den samme stien. Tynn story, flatt skuespill og tonnevis med høyadrenalin-action. Jeg synes utfra de forutsetningene man har og forventninger basert på de tre første filmene at denne innfrir nokså bra. Effekteene er gode, selv om det kan bli for mye cgi her og der - men action-sekvensene duger. Det er dog store storymessige ting som trekker ned (spesielt mellommenneskelig drama) og det er tydelig at filmakerne forenkler og forminsker volden slik at filmen ikke skal få høy aldersgrense. 11-års grense er selvsagt for drøyt, men det er ikke langt unna hvis man tar et skritt tilbake og analyserer volden. Det nærner seg Harry Potter-vold, og det hører kanskje ikke hjemme i en så bestialsk film? Jeg vil gjerne se mennesker revet i filler av maskiner, men denne filmen var totalt uten blod og fullstendig uten grov vold. Jeg sier ikke at de andre Terminator-filmene har vært så veldig mye mer voldelig, men jeg vil gjerne se noen tørre å utforske de litt mer råe sider av mennesket og jeg er usikker på hvorfor det alltid er splatter/grøss og/eller sex som får de høyeste aldersgrensene, men filmer som Terminator lett sklir inn på 15 år. I den første filmen moser Terminatorene mennesker, her er det mer slossing og at de "tar vare" på mennesker for å lage menneskehud over metallskjelletene sine. Og en liten, stum jente løper totalt malplassert rundt i hele filmen som et slags "formildende" element. Harry Potter-syndromet??? Har jeg funnet på et nytt ord?

Og selv om et par personer blir skutt (noen blir dog blåst i filler, men de sitter alltid i en bil, så man ser bare bilen eksplodere), bare ruller de rundt og stønner lett. Og det finnes sikkert et titalls andre småting man kan klage på. Men pytt pytt, detaljer er ikke Hollywoods sterkeste kort. Dessuten er det alt for lite glimt i øyet og humor i filmen. Selv når "John Connor" sier "I'll be back", kunne ha ha gjort det som en hyllest til Arnold fra film 2, men han leverer teksten så platt at det bare blir teit. Her burde regissøren ha våknet opp og bedt han om å ta den om igjen.

Grei underholdning, gode effekter, masse høy lyd, eksplosjoner (sikkert 5 millioner liter bensin som eksploderer her og der), masse rask klipping mellom scener og antakelig et budsjett som har blitt så stort at det har vært nødvendig å inngå en masse kompromisser, som igjen har gått ut over kvaliteten på filmen. Jeg synes derfor filmen står igjen som en klassisk hollywoodfilm. Alt er veldig bra, men filmen i seg selv er som en pakke tørr kjeks. Ganske kjedelig og det lukter mer pengemaskin enn Terminator-maskin av dette. Helt grei actionfilm-underholdning er det - og et ok bidrag til Terminator-sagaen. Men jeg regner med at det finnes Terminator-leker til sjuåringen i lekebutikker i USA (og kanskje Norge for den saks skyld). Og det synes jeg sier en hel del.

Kveg!

2009-06-18T18:55:00.015+02:00

Da er det på tide å begynne oppsummerigen av USA-turen. Det tekniske rundt WWDC kommer jeg tilbake til i en senere blogg, men nå vil jeg fokusere på selve reisen. Klikk på bildene for større versjon.

San Francisco er en pen by, Klikk på bildet for større versjon.

1. Kveg

Flyreiser er ikke som de en gang var. Spesielt ikke når man reiser til/fra USA. Frankfurt er dessuten et høl av en flyplass. SAS har ikke egen gate, så de må parkere på et jorde og vi må ta buss inn til terminalen (eller ut til flyet). Etter 4 landinger på flyplassen er det dessuten min erfaring at gatene er så langt fra hverandre at det tar mer enn 15 minutter å løpe dit. Jeg har opplevd å nesten miste flyet 3 ganger, men samtidig at samtlige fly har vært forsinket, samt at jeg har mistet bagasjen 2 ganger. Øydis mistet flyet til San Francisco pga litt forsinkelse fra Gardermoen og måtte fly via Washington D.C, noe som forsinket henne med ytterligere 8 timer. Servicen er dessuten elendig. Legg til uoversiktelig flyplass og elendig skilting. I tillegg til dette er det altså 4 sikkerhetskontroller og passkontroller, samt treg betjening. Ombord i flyet fungerer ting relativt greit, men på en 10-timers flytur er det kanskje greit å servere mer enn 2 måltid. Det første er en grei middag ca en time etter takeoff, deretter er det 8 timer kun på vann, et par salstenger og luft, før neste måltid... Som består av en bolle, en bitteliten potegullpose og en liten sjokolade. Namnam... NOT. Å gå av flyet megasulten er ikke så veldig morsomt. Aldri mer Lufthansa via Frankfurt.

Pidgeon Point, langs Highway 1

2. Hotell deluxe

Vi har hatt gleden av å bo på to gode hoteller. Stilen på The Clift er ikke helt etter min smak, veldig dunkelt, "kul" og for de rike som gjerne vil vise seg frem. Baren er fin nok den, men klientellet tjener nok ganske mye mer enn jeg. Dette er et "se og bli sett"-sted. Enkelte luksusprostituerte var det visst også der (det er dog vanskelig å se og jeg benyttet meg ikke av tilbudet, for å si det sånn). Men kult nok å ha vært der. Da kona kom over siste dagen av konferansen byttet vi hotell til noe som var billigere - Prescott - som lå et kvartal unna. Det var ikke veldig mye dårligere standard der og nå var det tilogmed frokost og trådløst nett inkludert i prisen, samt Cocktails hver ettermiddag. Og det til rundt 6-700 kr mindre pr natt (altså godt under tusenlappen pr natt, inkludert alt). Verd å sjekke ut for de som skal over. Vi booket via hotels.com.

Stillehavet

3. Servicenivå

Servicen vi har fått i San Francisco er helt enestående. Alt fra hotell, til konferanse til butikker, dørvakter, trikkefolk etc har vært fantastisk. Det eneste negative vi har opplevd var på flyplassen i det vi dro, der vi fikk kjeft for ikke å ha passet klart i sikkerhetskontrollen. Spesielt butikker har mye å lære av San Francisco. Smilende betjening som står på pinne for deg, hjelper deg, tar vare på klærne dine, sånn at du kan handle mer og som kommer med forslag er veldig, veldig bra. Rolig stemning og glade mennesker, rett og slett. Og en god del homofile ;)

Muir Woods med 50 meter høye Redwood-trær som kan være over 1000 år gamle.

4. Sightseeing

På 4 dager rekker du egentlig å gjøre det meste. Golden Gate, henge på trikken opp og ned de bratte bakkene, tur i båt rundt Alcatraz, Fishermans Warf, shopping i nærheten av Union Square og leie bil. Vi kjørte til Muir Woods og så sørover langs Highway 1 til Santa Cruz. Veldig ok. Hadde vi vært der lengre hadde vi nok leid bil og kjørt til steder som Yosemite og kanskje også lengre sør langs Highway1. Men noe må man ha igjen til senere. Jeg har fortsatt ikke vært på Alctratraz, men for å være ærlig frister det ikke like mye lengre. Mye fin natur, både i San Francisco og i nærheten. Har du mulighet til et lengre opphold og evt reise fra en en annen flyplass, kjører du østover mot Grand Canyon, Zion National Park og Arches National Park. og ender opp i Salt Lake City, Las Vegas e.l.

The Saloon. Gjest til venstre, bartender til høyre. Flybensin i glasset.

Skikkelig blues i hjørnet. Kun plass til 51 gjester.

5. Mat&Drikke

Jeg tror vi har truffet veldig godt mht til mat denne gangen. Frokosten på hotellet var bra. Dineren (Pinecrest) på hjørnet bra, med enorme posjoner som gjorde at man nesten ikke trengte å spise lunsj. Restauranter har vært veldig ok og Irish Coffee på Buena Vista Cafe smakte fortsatt veldig godt (selv Øydis drakk to på rappen). The Saloon på Grant Avenue var veldig originalt (inkludert lukt). Noen meget fine restauranter (med særpreg og uten lukt) jeg kan anbefale for de som er i høgget er Colibri (meksikansk), Trattoria Contadina (italiensk) og Tadich Grill (tradisjonell mat, originalt opprettet i 1849). Anbefales.

iPod-tilbehør: Audio Technica ATH-NC7 med aktiv støydemping

2009-06-18T04:09:00.022+02:00

Hodetelefoner er forbruksvare. Og de som følger med iPoden er ikke verdens beste - det er det bare å innse. Innmellom er det derfor tid for å kjøpe noe bedre. I forbindelse med USA-tur der jeg skal sitte opptil 10 timer på flyet undersøkte jeg litt hva som kanskje kunne være aktuelt å kjøpe. Jeg hadde tenkt å bruke ca 500-1000kr, men hadde ikke lagt noen dypere anaylyser i valget. Tidligere har jeg hatt flere typer, bl.a:

Koss PortaPro,
Noen svære Philips-greier (som har klart seg overraskende bra)
Thompson (trådløse)
iPod-telefoner av ymse slag (har eid/eier 5 iPoder)

Det eneste som kanskje kom i nærheten av det jeg tenkte på var Koss. De er litt vonde å ha på øret og slipper inn alt for mye støy utenfra, men har overraskende grei lyd og ikke minst mye punch i bassen. Og de kan legges sammen og får dermed fint plass i håndbagasjen. Mine tidligere PortaPro var dog så velbrukte at jeg må ha nye beskyttere for øret. Jeg ville heller prøve noe nytt.

Etter rådføring fra jobben av de som kan litt om lyd, ble jeg anbefalt å ta en titt på Audio Technica med støydemping. En test av lyd og bilde viste at de kom godt ut. Jeg fant også en forretning i Oslo (http://www.riff.no) som solgte de til en akseptabel pris: 1373,-

Prisen var litt over det jeg hadde først tenkt, men ruinerer meg absolutt ikke.

Pakken inneholder:

Øreklokker
Kabler med gulltilkoblinger
1 stk AAA-batteri
Fly-tilkobling
Veske for alt sammen (som også har plass til en iPod).

Veldig greit å ta med seg.

Tur til og fra San Francisco via Frankfurt er nå utført og klokkene innfrir og vel så det. Aktiv støydemping vil si at det er små mikrofoner på klokkene som tar inn støyen utenfra og så sender ut "motstøy" slik at klokkene blir mer stille - ikke minst på flytur. Man kan skru av og på støydempingen (det er ikke noe man må bruke om man ikke vil). Et utbyttbart AAA-batteri ligger i den ene klokken og varer til ca 40 timer kontinuerlig lytting med støydemping på.

Mitt inntrykk er at støydemping absolutt fungerer. Jeg vil si fra 20-40%, kanskje opp mot 50% under ideelle forhold. Jeg plugget også av musikken og brukte klokkene kun som støydemping en kort periode og det fungerte fint det også, bortsett fra at de er litt store for soving.

Lyden er klar og tydelig, veldig tight (kanskje litt for mye). Bassen er svært tydelig og åpen, men kunne godt hatt mer punch. Detaljer kommer frem og vokal-prestasjonene høres meget godt, selv på fly.

Et viktig poeng med støydemping er at man kan spille med lavere volum og at man dermed slipper å overdøve støyen med ekstra høy lyd - noe man kan bli sliten av i lengden. I så måte innfrir også disse øretelefonene. De er også meget behagelige å ha på seg, selv om de ruver noe på hodet.

Audio Technica anbefales herved for de som hører mye på iPod, reiser mye på tog, T-bane, fly, buss e.l og vil ha noen gode øreklokker som kan dempe støyen rundt med ca 1/3. Vel verd prisen!

WWDC - dag5

2009-06-12T22:28:00.004+02:00

Dagen i dag er kort. For det første var det ikke noe interessant kl 0900 (har Apple gjort dette med vilje pga Beer Bash i går?), så "alle" hoppet over den. Deretter var det bare en sesjon før lunsj: "Xsan". Etter lunsj er det bare en sesjon før konferansen stenges. Jeg har tenkt å gå på "Launchd". Jeg skriver dermed dette i lunsjpausen. Ikke noe mer å hente, altså.

Kvelden skal avsluttes med felles middag på en eller annen god restaurant, hvor så enkelte av oss skal prøve å få med oss konsert med Datarock på The Independent utpå kveldingen.

Oppsummering av hele WWDC kommer etter hvert når jeg får summet meg litt nærmere (og får vurdert hva jeg har lov å si og hva jeg ikke har lov å si).

WWDC - dag4

2009-06-12T08:46:00.009+02:00

Dag 4 er unnagjort. Dagen i dag har vært full av aktivitet.

Scripting for sysadmins
Wiki Server 2
Møte med lanrev
Apple Remote Desktop
System Image Creation
Home Directories/OSX Server
Apples Beer Bash

Og snart kommer kona over sånn at vi får noen dager sammen i San Francisco etter konferansen.

Synes dagen i dag har vært veldig inngholdsrik, her var det en god del jeg visste fra før, men jeg fikk noen tips og triks som jeg ikke har sett før. SnowLeopard server har en del knep også som jeg liker.

Beer Bash

Beer Bash på slutten av dagen er Apples store festdag, der de samler alle utviklerne og spanderer mat og masse drikke, samt underholdning. Over 5000 mennesker deltar og det er sushi, thai-mat, pasta etc etc. Og flere sorter øl og vin. Alt fungerer 100% prikkfritt - og helt uten rølp (en av grunnnene til det er nok at festen starter kl 1830 og stopper klokka 22). I år spilte dessuten bandet Cake - et av mine favorittband - på festen. De gjorde en meget bra opptreden. Det ble nok litt sært for noen. Den avslappede/ironiske/sarkastiske stilen deres er nok ikke for alle. Kvelden ble så avsluttet på Foleys med et par øl og et band jeg tror het "Rodeo Clowns" og etter det millionærbaren på The Clift - hotellet vi bor på.

Cake på scenen. Vanskelig å fange stemningen med mobilkamera.

Se også flere bilder fra andre på f.eks Flickr:

http://www.flickr.com/photos/pmppk/3619273800/

http://www.flickr.com/photos/frijole/3618917636/

...

WWDC dag3

2009-06-11T16:22:00.008+02:00

Kort oppdatering i dag. I og med at vi nå graver oss ned i detaljene mht operativsystem begynner sesjonene kanskje å miste mer interesse for den allmenne bruker, samt at vi selvsagt er under NDA (taushetsplikt), så vi får dessverre ikke lov å diskutere detaljene med noen utenfor loopen.

Det jeg dog kan si er at jeg nå har sett nærmere på MacOSX SnowLeopard Server, samt http-streaming (som ikke er nøyaktig så banalt som det høres ut som). Begge deler fortjener oppmerksomhet, men det var mer arbeidsetappe innholdsmessig. Men mye virker veldig bra - veldig, veldig bra :)

Noe som jeg synes er negativt med årets WWDC er at det nå blir kannibalisert av iPhone. Det er lett å skjønne grunnen. Mer enn 40 millioner brukere på under 2 år, mer enn 50 000 programmer og over en milliard kjøp av programvare fra App Store. Hver iPhone-sesjon (som for all del er interessante) får 2-3 ganger så mange deltakere som de andre sesjonene. IT (som er det som opptar meg mest) har i år dermed færre sesjoner og noen kolliderer tilogmed. I år har dette slått ut i full blomst da jeg (og mange andre) har tatt fri i flere timer -fordi det ikke var noe interessant på programmet. Det har aldri skjedd før. Litt synd etter min mening.

Kvelden kom og det var "Europeisk kveld" på et sted som heter Gordon Biersch. Dette er et sted som brygger sitt eget øl og er ganske spesielt. Apple spanderte som vanlig - og hadde i år masse mat der også. Veldig bra opplegg - MEN - vi nordmenn fra NRK satt (som vanlig) rundt et bord og jeg det ble ikke akkurat utstrakt kontakt med andre. Kvelden endte (for de andre) på hotellet sammen med IKEA, men for å være ærlig var jeg bare sliten og trøtt og baren på hotellet er for de som tjener millioner og vel så det (det er ikke vanlige arbeidere der, for å si det sånn), så jeg stupte i seng. Kanskje er jeg bare kjedelig, kanskje gammel, kanskje jeg har andre interesser, men jeg takler ikke full rulle hver kveld. Og i dag er det Beer Bash (noe jeg kommer tilbake til i neste blogg)...

"Utsikten" fra Gordon Biersch

Mitt Entourage :)

WWDC dag 2

2009-06-10T08:57:00.010+02:00

Dag nr 2 har forsvunnet fort. De sesjonene som har vært fra i dag er det taushetsplikt på, så jeg har ikke lov å røpe alt for mange detaljer, men dagen har vært bra, med bl.a fokus på iPhone i bedrifter, web, CSS og standarder der, samt automatisering. Mye av det jeg har sett har gjort meg kjempeimponert. Et stort poeng rundt dette er at mye av det som Apple har gjennomgang på ikke bare er kult for Mac-brukere, men også er kult for mobiltelefoner (som også kan være iPhone) og f.eks Windows-brukere. Nå man standardiserer, spesielt rundt web, er standardiseringen til det gode for alle. Men selvsagt er det noe/noen som driver utviklingen videre og derfor er noe av webkit-demoene foreløpig bare "draft", altså foreslått som en del av standarden, men ikke ratifisert ennå. Noe av det jeg har sett som mulig med web og CSS er rett og slett sykt. Helt utrolig. Det morsomte var dog automatisering og Services som var utrolig bra gjennomført av to gamle ringrever i gamet (som også var veldig kule i forhold til alt og lo og spøkte absolutt hele tiden). En av de beste demoene jeg har sett både innholdsmessig og underholdningsmessig på lang tid. Dette skrapte dog bare litt i overflaten av det SnowLeopard kan gjøre, men det gjorde mitt IT-hjerte veldig glad.

Mat&Drikke
Dagen i dag har (igjen) hatt mye med mat&drikke å gjøre. Gjengen som jeg har reist sammen med har et relativt stort fokus på dette :)

Den lokale Dineren kl 0745 i dag.

Frokost blir ofte inntatt på Dineren på hjørnet. Og med henhold til restauranter har vi truffet blink hele veien så langt, mye takket være anbefalinger og iPhone :)

I dag gikk alle, minus Øyvind, ut på en meget koselig (og bitteliten) Italiensk restaurant som ligger ved North Beach, i nærheten av Fishermans Warf (i farta har jeg glemt navnet). Etter noen øl på den lokale irske puben, dro vi nedover, der meget god mat (forrett, hovedrett og dessert) ble fortært sammen med mer øl og en god flaske vin. Jeg hadde Carpaccio, Kylling og sjokolademousse med krem før jeg rullet ut.

Italiensk- Dårlig mobilbilde, men dere skjønner tegninga.

Deretter dro vi til den verdensberømte Buena Vista-kafeen på Warfen der vi alle hadde 2 stk Irish Coffee (som er en av grunnene til at kafeen er verdensberømt).

En verdensberømt Irish Coffee

Gutta i baren

Nok en bra dag på jobb...

WWDC dag1

2009-06-09T03:54:00.004+02:00

Første dag av selve konferansen er over. Dagen har bestått av såkalte Keynotes (hovedtaler), der den viktigste var den første, som også er den mest generelle. I år er Apples CEO Steve Jobs sykemeldt (kommer vel tilbake i August?), så det ble Phil Schiller, Bertrand Serlet og Scott Forstall som holdt talen. Steve Jobs har en egen aura og autoritet, men disse andre gjorde en meget god jobb bare så det er sagt. Og hvis noe kommer til å "ta over" Apple etter Steve Jobs tror jeg personlig Scott Forstall er en av topp tre-kandidatene.

Dagen startet dog iskaldt. Det var kald vind og bare 10-12 grader da vi tuslet ned mot Moscone. Jeg våknet selvsagt tidlig, men i og med at jeg ventet på de andre gikk vi "bare" ned halvannen time i forveien. Køen da vi kom var halvannet kvartal lang, inn i Moscone og opp 4 etasjer (antakelig rundt 3500 personer). De første i køen hadde stått der siden dagen før har jeg hørt, noe som kanskje kan ansees som litt overdrevet. Mens vi sto der ble vi underholdt av en rekke unge jenter i små bikinier som hadde et spesielt oppdrag.

Tipper mange av guttene (jeg tror jeg har sett 10 damer på WWDC) syntes jentene varmet i kulden :)

Selve innholdet

Keynoten ligger ute på web (eller sjekk apple.com), og mye er/blir dekket allerede av IT-aviser og andre. Men en kjapp recap kan jeg ta.

Apple går så det griner og aksellererer i forhold til både antall brukere, utviklere, antall programmer osv.
Apple benyttet sjansen til å få på plass oppgraderte bærbar-modeller (samtlige ble oppdatert) og til en lavere pris (Fra 100$ til 700$ billigere).
SnowLeopard er en videreføring av Leoapard-operativsystemet, ser kanonbra ut utfra de demoene jeg har fått, og selges f.o.m September for 29$ (hører rykter om 89,- i Norge for oppgradering fra Leopard til SnowLeopard).
iPhone OS 3.0 kommer om en uke, er gratis for alle iPhone-eiere, koster litt for iPod Touch-eiere, ser også utrolig bra ut utfra det jeg kan se av demoene så langt.
Ny iPhone på vei (kommer i juli til Norge). Ser lik ut, men er masse nytt under huden.2 nye modeller (16GB og 32GB). Den "gamle" iPhonen (8GB og uten de nye tingene) skal selges nå for 99$ her i USA. Det er 650 (+ moms) i Norge.

Det som imponerer meg er hvor langt Apple har klart å komme på kort tid og hvor fokusert de jobber. De har klart å ldele alt inn i små nok klosser, slik at alt er forståelig, utbyttbart og oppgraderbart veldig fort. Og de bygger på kloss for kloss og vokser på en veldig positiv måte. Hvert nytt OS blir bedre og bedre og selv om det er mangler her og der er det imponerende å se på den stadige forbedringen og hvordan de lar være å gape over for mye og i stedet gjør det de gjør på en eminent måte (så får heller nye ting komme senere). Men det er definitivt ikke slutt på wow-faktoren.

En ting som også er bra er at de fokuserer på samarbeid, standarder og en god del på open source. Her på utviklerkonferansen understreker de stadig vekk hvilken del VI kan ta i å utvikle og gjøre plattformen bedre. Og mye er web-basert, standard-basert eller ting der enkelt å knytte sammen med deler i OS/programvare og som på enkel måte kan spres til andre brukere. Det er positivt. Brukergrensesnitt og intuitivitet er dessuten etter min mening fortsatt lang foran "konkurransen". Her er rett og slett mye bra!

I morgen graver jeg dypere i detaljene.

Første dag i San Francisco

2009-06-08T05:37:00.009+02:00

Moscone West i dag morges.
Det var lang kø av folk som skulle hente adganskort.

Dagen før det braker løs på WWDC har vært "fridag", der vi har hentet adgangskort og kommet på plass i San Francisco. Siden dagen ellers sto til disp benyttet vi sjansen til litt fritid. En fin måte å bli kjent på er å leie bil og dra på utflukt. Som sagt, så gjort. En 7-seter ble leid inn for anledningen og vi satte snart kursen for Golden Gate Bridge.

Golden Gate Bridge. Tror det er femte gang jeg kjører over. Vakkert.

Vi fortsatte til den lille byen på andre siden av San Francisco som heter Sausalito. Sausalito er meget koselig og det ligger idyllisk til i akkurat passe avstand fra "storbyen" (litt som Nesodden i forhold til Oslo). Etter en kjempegod smoothie i vannkanten satte vi kursen for Napa Vallay og vingårdene. Og filmen Sideways satt fortsatt frisk i minne, faktisk så frisk at jeg måtte le for meg selv innimellom. Veldig koselig og varmt var det (San Francisco er kald med bare 16 grader og bare en times kjøretur unna er det fort 25-30 grader).

Morten og Øyvind ser på vin

Inne på en vingård.

Vi avsluttet dagen i Berkeley der vi dro opp på en fjelltopp og kikket på utsikten, samt spiste texmex-mat på ei lokal bule. Meget godt var det.

En del av NRK-gjengen på tur.

Metabilde. Pen utsikt over Berkeley som Øyvind foreviger.

Dagens dings1: GPS i bilen. Det fungerte relativt bra, men jeg tror kanskje hodet til enkelte ble "slått av" av denne dingsen. Jeg vet ikke om det førte til mindre knoting. Jeg tror vi hadde funnet veien like godt uten GPS.
Dagens dings2: iPhone. Vi fant restauranter (og kunne raskt se hvilke som var gode og hvilke som var dårlige), informasjon om vingårdene , postet bilder på nett, hadde underholdning m.m med iPhone. Det er utrolig hvor mye denne lille dingsen klarer, utenom å ringe selvsagt. Jeg er ellers enig med Walt Mossberg at det er på tide å slutte å si "smartphones" og på tide å si "handheld computer". Og i morgen blir det nok enda bedre.
Dagens Mat: Rett ved hotellet ligger det en noe slitt Diner. Der spiste vi frokost som besto av omelett, ost og ris (?), pølser, skinke og gudene vet hva og et svært glass appelsinjuice. Vanvittig godt og en god start på dagen. Lunsj besto av en smoothie. Middag var TexMex-mat på Berkeley som også var svinaktig god. Jeg spiste fajitas med kylling, biff, reker, bønner, ris, guacamole, rømme etc etc. Stappmett da også.
Øyeblikket: På vei mot Berkeley med mye småharry musikk på anlegget og fullt volum.

I morgen starter alvoret.

California Dreaming

2009-06-03T20:01:00.000+02:00

Jeg drar straks til San Francisco, kanskje USAs peneste by, for å delta på Apples WorldWide Developers Conference. Jeg skal prøve å twitre og/eller blogge mens jeg er der, men det er ikke sikkert jeg har tid (eller lov pga taushetsplikt) ;)

Les mer om WWDC her: http://developer.apple.com/wwdc/

WWDC er en ypperlig mulighet for utviklere, pro-brukere, IT-nerder og andre til å komme sammen for å diskutere, lære, ha det sosialt og snakke med de rundt 1000 Apple-ansatte som vil vandre rundt på konferansen. Det vil også være en hel dag med Keynotes, som viser ny teknologi, pløyer dypt i f.eks nye operativsystem og programvare og der det alltid er en del show.

Se fjorårets hovedkeynote med Steve Jobs her: http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc08/

Og legg merke til hvor enkle og gode presentasjonene er. Alle som skal presentere noe (ala PowerPoint) bør se en av Apples presentasjoner!

Musikken er viktig

Jeg satt forresten og tenkte gjennom musikk på reisen og kom raskt frem til at det finnes en del "California-låter". Hva med:

California Dreaming, The Mamas & The Papas
San Francisco (be sure to wear some flowers in your hair), Scott McKenzie
Sitting on the dock of the bay, Otis Redding
The Beach Boys (ingen nevnt, ingen glemt)
Hotel California, The Eagles
California, Here I come, (diverse låter og artister har denne tittelen)
Califonication & Dani California (+ sikkert mer), Red Hot Chili Peppers

og det er sikkert mer. Noen tips?

***

En smak av sommer/bilen vår

2009-06-02T21:13:00.000+02:00

I helgen dro vi til hytta vår på sørlandet. Man kan trygt si at dette gav den første skikkelige smaken av sommer i år. Joda, det har vært varmt og sol, men bildet under illustrerer kanskje litt det jeg mener (klikk på bildet for større versjon)...

Jeg slapper av i hengekøyen

Rundt 20-24 grader i skyggen og skyfritt med svak bris i lufta. Ungene koste seg og selv om hytta har mye fjell rundt seg ble det ingen ulykker (kun et par skrubbsår - Adine løp og falt på flat mark i byen f.eks). Terningkast 6 denne helgen altså :)

Imponerende bil
I forbindelse med tur til og fra sørlandet må vi selvsagt ha transport. Vi kjøpte oss ny bil høsten 2005, en Opel Vectra stasjonsvogn.

Illustrasjonsbilde

Vi fikk bilen nokså billig (30-40 000 billigere enn listepris), den hadde stått som utstillingsmodell ett år, men var ikke kjørt. Motoren er en 1,9 liters turbodiesel på 120hk og ca 290nm fordelt på ca 4,9 meter og 1800kg. Ikke noen utpreget sexbombe, racer eller av de mest anerkjente bilene. Men vi klokket i gang kjørecomputeren både på vei sør og på vei nordover. Husk at dette kanskje er den værste helga å kjøre bil på i året og at vi kjører E18 som er kjent for ulykker og massiv trafikk selv utenfor rushtid.

Vi stappet bilen full av 2 voksne og 2 barn, barnestoler, sengeklær, underholdning til ungene, mat, klær og bikkja. Det var tett trafikk begge veier (kanskje værst nordover), men vi klarte å klokke inn 79km/t i snitt og 0,46 liter på mila - faktisk begge veier. Intet mindre enn imponerende! Jeg lå faktisk lenge an til å klare 0,44 på mila, men motorveien trakk litt opp.

Da jeg luftet ideen om å kjøpe bil (ikke minst Opel) fikk jeg mange "advarsler" om at jeg aldri måtte finne på å gjøre det og en kollega sa rett ut at han aldri i livet ville kjøpt seg en slik bil (han kjører kun Mercedes). Vel, konklusjonen så lang er at denne bilen, kjøpt splitter ny, kostet oss under 300 000 i innkjøp, den har gått som en klokke hele tiden, den er billig å forsikre, bruker nesten ikke diesel, har gode kjøreegenskaper i forhold til norske veier/norsk trafikk, har godt med plass og dreiemomentet gjør at det drar bra, selv fullastet. Vi konkluderer i hvert fall med at dette har vært et godt kjøp. Ikke minst i forhold til pris.

Anonym eller åpen på nett

2009-05-29T07:04:00.000+02:00

Mange er skeptiske til nett og hva man bør legge ut her. Det er forståelig, men samtidig føler jeg mange overdriver frykten kraftig.

Min "regler" rundt dette er:

Jeg publiserer alt med åpent navn så fremt det ikke er er ekstreme grunner til at det skal være annerledes. Anonymitet bør etter min mening kun brukes i påkrevde tilfeller, f.eks hvis man ønsker å diskutere incest med noen. Å delta anonymt i diskusjoner som omhandler ufarlige temaer som fotball eller IT er etter min mening feigt. Jeg tror det samme gjelder i chatrom. Anonyme puddinger diskuterer man ikke med.
Hvis jeg føler det er ting som ikke burde ligge på nett, så publiseres det ikke. Det gjelder spesielt bilder eller videoer eller annen privat informasjon av noe slag.
Er man på facebook, twitter e.l, så er meningen men det hele at man skal poste bilder, statusoppdateringer og gi litt av seg selv. Igjen - er det noe som kanskje ikke burde ligge på nett lar man være å poste det, men ellers må det være lov å f.eks ha et profilbilde der man faktisk ser hvem det er man er venn med. At det ikke finnes bilder av deg på nett tror jeg ikke noe på, og jeg skjønner ikke helt vitsen med å delta hvis man er redd for å dele ut informasjon om seg selv.
At man ikke ønsker å poste bilder av barna sine må man respektere, men også her mener jeg det er overdreven frykt. At man kanskje ikke poste bilder av ungene som bader naken er greit, men at man ikke skal poste bilder av seg selv med ungene i bunad 17.mai er for meg nokså uforståelig.
Generelt er det "morsommere" å være en gjenkjennelig profil på nett enn en anonym pudding. Vær stolt av det du har å si og stå for dine meninger. Du finner også venner på denne måten.
Bruk sunn fornuft og netikette. Ikke fornærm folk, bruk alminnelig folkeskikk og la være å poste på facebook at du skal på ferie i 3 uker til syden eller at du var på kanonfylla i går og er bakfull på jobben i dag.

Husk: Det er tross alt morsommere å finne personer på nett enn anonyme puddinger. Vi sees!

Apple og den fordømte sikkerheten

2009-05-27T22:42:00.001+02:00

I dag dukket det opp meldinger (igjen) i diverse nettaviser om at Apple ikke tar sikkerhet på alvor og at det nok snart kommer virus for Mac. Problemet er å skille realiteter fra FUD. Fud står for "Fear, Uncertainty and Doubt". For omtrent hver måned de siste 8 årene har det kommet FUD fra "sikkerhetseksperter" som gjerne er ansatt av antivirusfirmaer. La oss derfor prøve å forklare en del ting.

Fakta: Ingen (verken Mac-brukere, eller Apple selv) har noensinne sagt at Macen er immun mot problemer. Men når de sier at Macen (pr i dag) er virusfri og har mindre trøbbel enn Windows er det få som kan si at de tar feil.
Fakta: Det finnes reelt sett ingen virus for MacOSX pr i dag.
Fakta: "Hacket" programvare som "tar over", eller gjør "slemme ting" på maskinen finnes. Men dette krever pr i dag at man a) laster ned programmet, gjerne fra en illegal plass, b) dobbeltklikker på en installer og c) taster inn admins brukernavn og passord. Dette kalles vanligvis en trojaner og det finnes nesten ingen garanti mot dette (les: dumme brukere). Dette kan skje på alle OS. Det finnes løsninger som kanskje kan hjelpe, men pr i dag er dette det mest usikre punktet på Mac. Et slikt hack kunne jeg laget selv på 10 minutter. Det vil dog ikke spre seg videre av seg selv, men jeg kunne pakke det inn sånn at det ble interessant nok for folk å bruke og/eller sende det videre til folk de kjenner. Dette vil altså være noe jeg skjuler i noe annet (f.eks et program).
Fakta: Det er presentert en del "proof of concept" sikkerhethacks, men ingen er brukt reelt, og de fleste er allerede fikset. Ett hack (Safari) er det foreløpig uklare detaljer rundt, men det er ikke et problem som utgjør noen fare pr dags dato og det blir antakelig tettet i Safari4/MacOSX SnowLeopard i løpet av sommeren. Et javahull finnes, og selv om det egentlig er tettet (av Sun) for flere måneder siden, så kjører MacOSX pr i dag en eldre versjon som ikke er tett. Hullet krever dog at man besøker en weside som har ondsinnet innhold med Safari. Dette hullet burde allerede vært tettet, men er dessverre ikke det. Dette er selvsagt kritikkverdig, men jeg har ikke hørt om noen maskiner som har blitt utnyttet av hullet ennå. Og man kan løse det midlertidig ved å skru av java i Safari.
Fakta: Det finnes hele tiden sikkerhetshull i MacOSX, akkurat som det gjør i Windows og Linux. Ingen er 100% sikker. Apple jobber med å tette disse fortløpende og det kommer stadig oppdateringer til programvare og OS. Å kjøre det "siste&beste" kan derfor i et slikt lys være lurt. Noe kunne sikkert vært tettet fortere, men så langt har MacOSX vist seg å være meget sikker. Ingen maskinen (utenfor hackekonkurranser der man vrir litt på sannheten) har siden introduksjonen av MacOSX i 2001 blitt "tatt" bare ved å bli installert og satt på nett (selv ikke "usikre" maskiner). Setter man opp en Windows XP-maskinen uten patcher er den mest sannsynlig tatt på under 20 minutter - antakelig raskere enn det går å oppdatere den.
Fakta: Mange hevder at Macen er mer "sikker" bare fordi at markedsandelen er så liten og at det vil endres etter hvert som markedsandelen øker. Jeg er tildels enig i noe av dette. Men markedsandelen til MacOSX har gått fra 3% i 2002 til 9% i 2009, altså burde man ha sett en klar økning i antall sikkerhetsproblemer. Men det er fortsatt ingen virus og vanlige folk behøver ikke sove dårlig pga sikkerheten på sine Macer. Jeg tror fokus på sikkerhet blir viktigere og viktigere fremover, men det ser ikke ut til at det er noen direkte korrelasjon mellom markedsandel og sikkerhetproblemer i Macens tilfelle.
Fakta: Alle pressemeldinger eller uttalelser fra antivirusfirmaer viser aldri til noen reelle problemer så vidt jeg kan se. Etter min mening er derfor dette FUD - "fear, uncertainty and doubt". Husk det neste gang du leser om noe slikt. Motivet er selvsagt å tjene penger (skremme folk til å kjøpe antivirus), og sensasjonspregete overskrifter i avisene mener jeg de ikke fortjener. Det ropes generelt alt for mye ulv og folk kan fort ignorere noe den dagen man virkelig trenger å høre etter. Ingen er uenig i at det kan komme virus og/eller trojanerproblemer til Macen en gang i fremtiden, men så langt er problemet ikke tilstede. Reelt sett er det altså ingen slike problemer pr dags dato.
Fakta: Sikkerhetsprogrammer/antivirusprogrammer gjør gjerne innhogg i minne og prosessor på maskinen. Jeg har testet mange løsninger i jobbsammenheng og har ofte opplevd at det går ut over bruken av maskinen - og mange skaper mer trøbbel enn de løser (og spesielt i forhold til videoredigering er dette viktig). Jeg velger derfor å ikke kjøre noe av dette på min hjemmemaskin inntil jeg vet at det finnes et reelt problem der ute.
Jeg skiller mellom hjemmebrukere og businessbrukere. På jobb har vi større ansvar og et definert driftsopplegg og vi sikrer oss i langt større grad enn hjemmebrukere, bl.a med antivirus. Men i samme vending kan jeg si at jeg har jobbet med Mac i 11 år og har driftet tusenvis av Macer og jeg har opplevd ett eneste problem. Det var en uautorisert Mac med en http-server som kjørte en ustandard/upatchet versjon av noe server-programvare som vi ikke klarte å plukke opp. Den skapte ingen problemer ut over det at den ble "tatt". Problemet hadde ingenting med Apple eller MacOSX å gjøre og var forårsaket av en "dum bruker" som gjorde ting uten nok kunnskap og uten godkjenning.
Du kommer langt med sunn fornuft. Vær skeptisk til alt ukjent som virker suspekt (spesielt alt som kan lastes ned og/eller spør om admins brukernavn/passord), sørg for at maskinen er fornuftig oppdatert (dvs at en oppdatert maskin er bra, men sjekk tilbakemeldinger på oppdateringer, spesielt hvis du er avhengig av visse programmer). Følger du litt med på nett (eks macsurfer.com), eller på et diskusjonsforum/blog ala mac1.no eller no..mac, så kan du få med deg de aller fleste nyhetene mht Mac.
Og tilslutt for å sette virusproblematikken i perspektiv; Ett virus kan være ille nok, men husk at selv med ett nytt Mac-virus pr dag, så vil det ta over 100 år før vi har nådd igjen Windows. Hvis Windows ikke får flere, altså.

Min holdning er derfor - pr i dag - at jeg tar alle "rykter" med stor ro inntil jeg vet mer om "problemet". Og hvis jeg ønsker antivirus e.l på Macen min finnes det mange alternativer (også gratis) - den dagen jeg ser behovet. Foreløpig gjør jeg altså ikke det - og jeg har hatt det sånn i over 8 år. Jeg ser derfor ingen grunn for Mac-brukere å sluke FUDen som nettaviser bruker som agn for å generere mer trafikk.

Jeg kan dog love at jeg kommer til å si ifra i alle kanaler den dagen man bør rope ulv!

Artikkel på Mac1.no snakker forøvrig litt videre om forskjellige løsninger:

http://mac1.no/artikkel/7572/antivirus-til-mac-trenger-jeg-det

United States Department of Agriculture's Animal and Plant Health Inspection Service

2009-05-25T20:48:00.000+02:00

Å reise til USA er ingen spøk. Ingen steder er sikkerhetssjekken (både inn og ut) mer grundig og man intervjues før man slipper inn. Og gjett om sikkerhetsvaktene tar jobben sin seriøst. Nå skal jeg snart ut og reise igjen og jeg gleder meg til å være i selve USA, men ikke til turen i seg selv. For en gang ble jeg tatt. Det kan være litt av en opplevelse.

Jeg reiste over sammen med kona og foreldrene mine i 2002. På flyturen hadde jeg tatt med litt ekstra mat slik at jeg skulle ha "noe å gå på", i tilfelle ting tok tid. Jeg er forsåvidt veldig klar over reglene for å reise inn til USA, men i farta glemte jeg hele greia. Så mens jeg sto sammen med familien og ventet på bagasje vel framme i USA ble jeg plutselig anholdt av United States Department of Agriculture's Animal and Plant Health Inspection Service. Og en Beagle.

The Beagle Brigade

Årsaken var at jeg hadde "noe" i sekken min og "narkotikabikkja" fant dette selvsagt. Og gjett om den ble glad og markerte at den hadde funnet noe. 2 ganger. Og folk stirret som besatt.

Politiinspektøren (en streng dame i førtiårene) kremtet og lurte på om jeg hadde noe frukt i sekken, hvorpå jeg fisket frem en sjiraffbanan som jeg hadde glemt. Så kommer det opplagte spørsmålet som man bare hater å få : "Do you know it's illegal to import fruit and vegetables to The United States?" Dette ble da sagt med samme strenge mine og som om jeg var den største idiot på jord (noe jeg helt sikkert var i hennes øyne). Joa, men jeg glemte det liksom, prøvde jeg meg. Ikke mye sympati å få. Alle papirer og pass etc måtte frem, inkludert det arket man svarer på på flyet. Oioioi, dama påpekte med enda strengere mine at jeg jo hadde svart at jeg ikke hadde frukt med meg. Jeg begynte å se for meg at dette kom til å ta lang tid og prøvde bare å svare kort "yes" og "no" og samarbeide. Tilslutt fikk jeg to valg. Gå i en egen "tollklareringskø", eller få bot. Og jeg måtte for guds skyld ikke spise bananen - for da fikk jeg i hvert fall bot!

Jeg tuslet slukøret bort til tollklareringskøen, hvor sekken min ble gjennomlyst og en mann med latekshansker (som tilsynelatende gjerne skulle vært et helt annet sted) fisket ut alt innholdet fra sekken, inkludert den nevnte bananen. Han kikket på den i et sekund opp mot lyset, før han så kastet den i en søppelkasse som sto ved "samlebåndet".

Og dett var dett. Jeg var fri. Vel ute møtte jeg resten av familien som holdt på å le seg ihjel.

En av de nevnte Beaglene i aksjon

Moral: Skal du til USA kan du finne på mye rart - når du først er inne i landet. Før den tid er det bare å tenke at man er kveg. Ikke gjør noe rart, følg alle regler og vær godt forberedt. Og for guds skyld: ikke ta med deg frukt av noe slag på flyet!

Wikipedia har en webside om The Beagle Brigade:
http://en.wikipedia.org/wiki/Beagle_Brigade

Yes man

2009-05-24T10:00:00.000+02:00

Kjapp gjennomgang av filmen Yes man. Dette er en Jim Carrey-film, noe som innebærer at man vet hva man får. Jim Carrey er seg selv og har sitt register å spille på. Innimellom følelsesladet, men mesteparten av tiden er det smågags og ansiksutrykk som gjør filmen morsom. Uten Carrey hadde det ikke vært særlig mye til film. Zooey Deschanel som er kvinnelig interesse i filmen er dog interessant nok - et tryne man gjerne ser mer til - men har ikke mye å spille på. De andre rollene er uten mål og mening og helt uten humor av noe slag. Hele filmen står og faller på Jim Carrey - og man har sett det meste før.

Plottet og manus er syltynt, skuespillerne er stort sett kjedelige og stereotype og filmen er veldig A4. Hvis det er noen formildende omstendigheter i filmen er det Jim Carrey og Zooey Deschanel, som gjør en god jobb tross filmens mangler. Men Jim Carrey er 18 år eldre enn Zooey og tro meg - det vises. Det fokuseres dessuten nesten bare på Jim Carrey (og hans småmorsomheter). Ingen vits å gå i nærmere detaljer her. Denne filmen kan man godt gå glipp av.

Karakter 2 på terningen.

Mer bensin på ryktebålet

2009-05-23T10:47:00.000+02:00

Som jeg skrev i min tidligere blogg - one more thing - lurer jeg på om Apple ikke har tablet-lignende hardware oppi ermet. Jeg mener også WWDC som går av stabelen om et par uker er en fin plass å introdusere dette. Det betyr ikke at det er i salg i juni, men kan godt være en varsko til utviklere om at det legges ut for salg 3-6 måneder senere. Den første iMacen ble, så vidt jeg husker, introdusert i mai 1998, men kom vel ikke i salg før september/oktober samme år. Men det var et kraftig signal om endring og strategier. Noe av det samme har vi sett med iPhone. Så vidt jeg husker ble den introdusert i januar, kom i salg i USA i juni og ca ett år etter kom den så til store deler av verden i ny versjon.

For å helle mer bensin på bålet rapporterer nå ryktesider om noe av det samme som jeg filosoferte om.

Se artikkel på mac1.no: http://mac1.no/artikkel/7939/apple-tablet-pa-wwdc

Noen hovedgrunner for en slik tablet er slik jeg ser det:

Lengre batteritid
Touchskjerm har vist seg å være en suksess og er meget enkel å bruke
App Store (og kanskje større kontroll på OS). Mange programvaremuligheter allerede til iPhone/iPod touch.
Full iPod-funksjonalitet (podcast, musikk, film etc)
E-bøker og magasiner (med evt abbonnement)
Spill
Cloud Computing
Iphone har allerede gode muligheter for bl.a epost og web
I stedet for å konkurrere direkte mot netbooks, definerer de et nytt marked. De trenger noe mellom iphone/ipod touch og macbook.

Mye tilrettelegges i iPhone OS 3.0, men det er også mulig å kjøre MacOSX på en slik dings, evt i en tilrettelagt versjon.

Som en kollega av meg pleier å si: Me lyt sjå.

Omre ett år

2009-05-23T09:30:00.000+02:00

Omre 17. mai 2009. Klikk på bildet for større versjon.

For ett år siden fikk vi en sønn. Han heter Omre - den første i Norge (verden?) med dette fornavnet. Det er brukt som etternavn og stedsnavn tidligere, men aldri som fornavn. Imre og Emre er dog vanlige fornavn.

Omre er en kul fyr, meget blid, fornøyd og selvsagt smart. Og han spiser godt og har nå blitt 11kg tung og nesten 80cm lang. Det er en utrolig flott følelse å være pappa til en fyr som Omre. I dag feires dagen hjemme på Grorud med den nærmeste familien tilstede. Gratulerer med dagen!

Platekompaniets MP3-butikk i gang

2009-05-19T16:57:00.000+02:00

Platekompaniet har nå åpnet sin nedlasting-butikk - og det er faktisk mp3 de selger. Målet er å bli større enn iTunes Store i Norge. Dette er veldig ambisiøst, men det må være lov. Jeg har tidligere skrevet om dette og jeg må innrømme jeg var skeptisk, men det ser tilsynelatende ut som platekompaniet har innfridd mer enn jeg forventet.

De selger låter i mp3-format, uten noen form for kopissperre. Mp3 er en vanlig standard for lyd på nett og er det klart mest brukte lydformatet for nedlasting pr dags dato. Det støttes av absolutt alle. (Til Telenor-mobiler kan man også laste ned låter i 96Kbit/s AAC/MP4). Bra.
Kvaliteten er ok - 256Kbit/s MP3. Det er til å leve med - og egentlig mitt minstekrav. Litt dårligere enn iTunes, men for MP3-spillere har forskjellen lite å si. Bra.
Prisen er i dag i hvert fall mer enn godkjent. 59kr for et album og 8kr pr låt. Album er billigere enn iTunes Store, enkeltlåter likt priset. Bra.
Sletter man låtene fra harddisken kan de lastes ned på nytt. Bra.

Jeg har så langt ikke fått testet selve tjenesten eller sjekket utvalget, men det hele virker veldig lovende.

Tjenesten finnes selvsagt via http://www.platekompaniet.no

Jeg ønsker med dette platekompaniets online-butikk velkommen!

Digitalt søppel

2009-05-18T21:36:00.000+02:00

Dette er noe jeg lenge har tenkt på, men som jeg først i 2008 brukte som utrykk første gang - digitalt søppel.

La meg prøve å forklare det:

Digitale filer som du har laget og lagret, men som hverken du eller noen andre egentlig har noe interesse av.
Digitale filer som unødig tar opp ekstra plass på et lagringmedium (harddisk e.l) - f.eks duplikater.
Informasjon knyttet til deg som egentlig ikke har noen betydning, mening eller er relevant.
Og kanskje -- filer som er lagret i et proprietært format som ikke fungerer lengre, eller er så gammelt, at det ikke finnes noe apparat som kan lese det. Det er altså lagret, men ubrukelig.

Jeg tror kontroll på disse filene er essensielt mht fremtidig datalagring og ikke minst er det viktig for å skaffe seg kontroll på sitt eget innhold, evt finne frem i andres. Ikke minst når vi begynner å se slikt digitalt innhold gå i arv fra generasjon til generasjon - eksempelvis bilder.

La meg prøve å gi noen eksempler på problemet:

Du tar bilder 17. mai. Mange bilder. La oss si 1000 stk. Hvordan gjør man et utvalg? Man tar først bort de bildene som er feileksponert og evt ute av fokus. Men med dagens kameraer er det vanskeligere å ta dårlige bilder enn før. Og tidligere da man hadde en filmrull med 36 bilder så tok man alltid vare på alt som var såpass bra at man kunne se hva det var. Utfordring: Ta vekk nok bilder slik at det er lett å scanne gjennom de gode bildene og slik at det har interesse for andre. Om ti år kan det være at du har over titusen 17. mai-bilder.
Du ønsker ikke å miste noe, så du har forstått at backup er viktig. Det betyr at du må duplisere filene dine. Du tar defor backup til en ekstern harddisk og du tar like godt backup av alt - så mister du i hvert fall ikke noe. Og så på jobb, evt hjemme henter du et par filer og jobber på dem. Du lagrer de nye filene til hardisken de også, men ønsker ikke å slette de gamle fordi de er et "utgangspunkt" og fordi de jo er del av en backup. Du kan raskt sitte med dobbel og triple kopier av filene dine. Utfordring: Et lagringssystem som er så bra, evt globalt og som kan lagre endringer av dokumenter (inkrementell backup) slik at man kan rulle tilbake til en tidligere versjon ved behov.
Det ligger massevis av informasjon om deg ute i "cyberspace" og ikke alt er relevant. Det kan være adresser og karttjenester, databaser av ymse slag ("ja til IKEA i Nord Norge"), og at du har kommentert noe, f.eks en artikkel i en nettavis. I mange tilfeller kan navnet ditt være knyttet opp mot ting du ikke har kontroll over og det kan godt være at dette er meningsløs informasjon. Men søker man på navnet ditt sammen med nettavisen får man uansett treff. Et søk etter noe relevant kan derfor gi 2 relevante svar og 100 treff som man ikke ønsker. Utfordring: Hvordan sorterer man all informasjon, og ikke minst, hvordan skreller man bort det unyttige?

Et og annet feiltreff tåler man alltid, men man lagrer stadig mer og mer og man har snart informasjon fra et helt liv. Det kan være titusenvis av filer og referanser. Det kan være 100 000 bilder. Min teori er at mye er, eller vil bli digitalt søppel i fremtiden. Men hvordan skiller man det gode fra det dårlige, det man vil ta vare på fra det man skal kaste? Vil det stadig bli mere digitalt søppel pga dette dilemmaet?

Fremtiden og dets søppel:
Vi ser at det stadig kan lagres mer og mer innhold digitalt. Det å finne tilbake til det innholdet man leter etter krever nå kraftige og komplekse systemer. Man trenger en slags google for sin egen datamaskin (eller Spotlight fra Apple), men likevel kan det være man sliter å finne akkurat det spesielle bildet eller akkurat den spesielle filen. Eller hvis man finner filen kan det være at du finner den i 4 eksemplarer - og at du lurer på hvilken du skal velge. I tillegg som verden bli mer og mer kompleks rent digitalt sett, så kommer også spørsmål om lagringsformat, hvor og hvordan man skal lagre. Kanskje må man om 2 år konvertere bildene sine til et annet format, kanskje man bør lagre viktige tekstdokumenter et format som tåler noen års lagring og kanskje man må gå gjennom filene sine oftere? Mye av kapasiteten både til maskiner og lagringsenheter kommer altså til å bli brukt til ting som ikek har noen nytte. Dette er unødvendig. Selv om det er bedre enn tradisjonell søppel, kan det til syvende og sist forurense også. Flere harddisker må kanskje produseres, maskiner må jobbe hardere, evt bruke tid på unyttige ting og det kreves flere maskiner, mer kjøling og dermed mer strøm. IT-tjenester kan bli dårligere.

Det er sikkert mange fornuftige mennesker som både er klar over problemet og som har tenkt fornuftige tanker rundt dette. Men for hver slik person kommer det minst 10 andre databrukere som etter hvert begynner å få problemer, eller skaper probelmer, både med sitt eget og andres innhold. Det finnes heldigvis hjelpemidler, blant annet søkemotorer for både web og sine egen datamaskiner og det er lov å bruke hodet, men man trenger kanskje en bevisstgjøring først?

Det mest nyttige tipset jeg har selv er en "vårrengjøring" hvert år der man tar og kaster det man selv synes er søppel, og at man så tar en full backup og så reinstallerer maskinen. Etterpå kan man hente tilbake enten alt eller deler av backupen og starte med noenlunde blanke ark og en fin og nyinstallert maskin. Jeg vet ikke åssen det er å gjøre dette på andre maskiner, men på Macer er det i hvert fall relativt enkelt å gjøre slikt.

Hvis noen har noen tips eller historier ang dette er det fint om de gir meg et pip.

Vil nytt Mac-virus forårsake snøballkrig i helvete?

2009-05-17T22:55:00.000+02:00

Jeg ble nettopp litt bekymret da jeg leste denne meldingen fra NTB:

Ny reklamekampanje fra Microsoft. Etter mange års kamp ser det ut som Microsoft nå har en reklamekampanje med litt futt i. Etter at virus, adware og generell trøbbel i årevis har hengt over Windows-brukere som en mørk skygge, lover nå Microsoft bot og bedring. Siden de fleste Windows-brukere med disse problemene i årevis har gått til angrep mot Mac-brukere i stedet for sitt eget OS, har Microsoft kunne tjene uhorvelig mange penger. Faktisk så mye at de i natt avslørte deres siste reklamekampanje - med Gud i hovedrollen. Microsofts PR-sjef Whitney Whitey sier at det er på tide selvgodheten til Mac-brukere får seg en knekk:

" Vi har vært tålmodige og ventet i årevis på at Mac skulle få de samme problemene som vi har hatt. Men nå er det nok. Med denne reklamen ønsker vi en gang for alle å bevise at Mac ikke er sikrere enn Windows. Vi mener nå vi har overbevist Gud om at Mac-brukere bryter flere av de syv dødssynder. Så nå skal vi bruke alle våre penger i én stor reklamefilm med Gud i hovedrollen, der Han skal få være med på å bestemme PC-valget til folk flest. Jeg mener vi med dette treffer spikeren på hodet".

Reklamen skal sendes neste søndag i absolutt alle kanaler og det vil bli spennende å se hva som skjer når Mac-brukere innser at Macene kanskje, kanskje en gang i fremtiden kan få et virus.

Gud var ikke tilgjengelig for kommentar. (NTB)

***

Oppdatert 26.05.2009: http://www.itavisen.no/814369/vaer-aerlige-apple

Forøvrig kan det nevnes at jeg ikke kjenner noen Mac-brukere, ei heller noen i Apple, som har hevded at Macen er 100% skuddsikker mot virus. Og det er viktig å huske at selgere i sikkerhetsfirmaer (spesielt i antivirusfirmaer) er kjent for å spre FUD (fear, uncertainty and doubt). Men uansett - hvis det kommer ett nytt Mac-virus pr dag og Microsoft klarer så stoppe alle virus for Windows vil det likevel ta ca 100 år før MacOSX har like mange virus som Windows. No kidding!

Svart eller hvitt

2009-05-16T12:30:00.000+02:00

Som huseier må man stadig vekk gjøre litt vedlikehold på/rundt huset. Det siste nå har vært at ytterdøra var skjev, ekstremt slitt og det var stygge "plater" på veggen utenfor som har stått mot vær og vind i ca 15 år uten særlig vedlikehold. I vinter har det blåst kald luft rett inn i yttergangen når det var kaldt og dårlig vær. Vi ønsket å gjøre flere ting, bl.a forlenge taket, ta vekk platene og legge panel og bytte ytterdør. En ganske stor jobb altså. For at jobben skal bli bra utført (med garanti) og fordi ting tar tid ville vi ikke prøve å gjøre det selv en gang. Vi hentet inn to tilbud og gikk for det beste - som var innenfor det vi så for oss prismessig og kvalitetsmessig.

Men oioioi for en kakafoni vi har satt i gang. Folk tror vi enten er millionærer eller stokk dumme. Og diskusjonen rundt svart eller hvitt arbeid begynner med en gang. Selv når vi snakker med firmaene som gjør jobbene hos oss (hvitt, vel og merke), så spør de med en gang hvis det dukker opp noe ekstraarbeid (feks rørlegger, elektriker eller maler), om vi vil gjøre det svart eller hvitt. Stadige "svarte" tilbud dukker opp.

Her er det mye å ta tak i:

Hvis man gjør arbeid hvitt må man forsvare valget. Får man arbeid gjort svart er det ingen diskusjon.
Alle håndtverkere har to tilbud, ett svart og ett hvitt. Det virker som det er helt vanlig.
Å benytte seg av svart arbeid er ekstremt utbredt når man spør blandt venner og kolleger.
Etter å ha blitt stasi-forhørt av en kjenning angående hvorfor vi valgte hvitt arbeid fikk jeg vite at personen selv hadde erfaring med svart arbeid og måtte gjøre en jobb om igjen fordi den første "svarte" arbeideren ikke hadde gjort en bra nok jobb. Likevel fikk jeg inntrykk av at det var jeg som hadde gjort et merkelig valg
Noen kjøper hus for 3 millioner, men prøver å spare 2000kr på rørlegger når de trenger å få ting gjort i det de flytter inn. Merkelig prioritering, spør dere meg.

Det kan virke på meg som håndverkere som jobber svart får betraktelig bedre timesbetalt enn om de jobber hvitt, og at det derfor er så interessant for dem å selge dette "tilbudet", men man betaler selvsagt ikke moms og skatt (som bidrar til skoler, barnehager, sykehus, veier og annet), arbeidsgiveravgift osv. Og man mister forsikring, sykepenger og garanti. Det er jo nettopp pga disse manglene at tilbudet blir billig. Jeg lurer på om det bare er håndverkere og hvordan det hadde vært i andre bransjer hvis det var samme der. Jeg så plutselig for meg en restaurant der man får spørsmål om å spise svart eller hvitt. Du får ingen garanti om kvalitet på mat eller kokk, ikke rett til å klage på maten og du må spise på gata. Og hvis kokken eller servitøren skader seg eller blir syk er det du som må betale for det. Men maten blir i hvert fall billigere.

Jeg har dog forståelse for at folk gjør enkelte ting svart - og det spesielt pga følgende omstendigheter.

Det koster sabla mange penger å ha f.eks en snekker på beit. Tusenlappene flyr. Det er selvsagt fristende å spare 20 000 kroner på en jobb. Ikke alle har penger nok til å gjøre alt de ønsker å gjøre heller.
Små vennetjenester (innenfor rimelighetens grenser) er tross alt ikke nødvendigvis det værste i verden. Og å få en tusenlapp eller to for å hjelpe en nabo med å få på plass et tak er etter definisjonen svart arbeid, men noe jeg tror de fleste synes er okei. Men risikofylt arbeid bør man være forsiktig med.
Det kan finnes gråsoner her og der og at man selv havner i en slik gråsone kan jeg ikke utelukke.

Det jeg reagerer på er altså den utstrakte virksomheten dette virker å være. Det virker som mange (håndverkere?) har to jobber - og at de tjener minst et par, tre, fire tusenlapper pr mnd illegalt. Jeg vet tilogmed om håndverkere på trygd som jobber svart ved siden av.

Vi skal nå i gang med å male huset - noe vi faktisk har tenkt å gjøre selv. Men også her har vi blitt spurt om vi ikke skal leie inn billige polakker. Er det noe jeg har gått glipp av her?

Kjør debatt!

Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Svart_arbeid

Australia - en kake av en film

2009-05-15T23:39:00.000+02:00

Fredag slappet vi av med snop og film. Kona fikk velge denne gangen - og det ble filmen Australia. Filmen virker veldig klisjéaktig og litt som en onsdagsfilm på TVNorge, men siden det er Baz Luhrmann som har skrevet manus og regisssert filmen regnet vi med at den kom til å være litt annerledes. Baz har en unik visuell sans og stil og er kjent for å male store følelser på lerretet. Forrige gang var det filmen Moulin Rouge - med Nicole Kidman (og Ewan McGregor) i hovedrollen(e). Denne gangen er det Nicole og Wolverine - eeh Hugh Jackman som har hovedrollene.

Filmen er mest sannsynlig inspirert av gamle (og gode?) filmer som "tatt av vinden", "giganten" og lignende episke dramaer, og er svært romantisk og grandios. Baz maler hovedlinjene med bred pensel - mye følelser, drama og kjærlighet. Egentlig er historien veldig enkel og klassisk og kan forklares slik: Pen dame møter pen mann og de forelsker seg (hum -- var det ikke samme tema i Romeo og Juliet og i Moulin Rouge? Strictly Ballroom, som var Baz første film, har jeg ikke sett annet enn et par klipp fra.)

Men dette er altså bare essensen av det. Baz krydrer filmene sine med en utsøkt visuell sans som gjør at det alltid er en fryd å se på. Og rundt hovedhistorien tvinnes det en tråd av annet drama - og vi kan nevne i fleng - rasespørsmål og behandlingen de innfødte får/fikk av "hvite", andre verdenskrig, Australias villmark, hevngjerrighet, drukning, adoptivbarn, kvegdrift/vill vest - og ikke minst det å slå seg ned og det å finne kjærligheten - og sikkert mye mer.

Filmen er vel egentlig delt inn i tre akter. 1) Damen kommer til Australia og finner seg (ikke) til rette. 2) De driver kveget til havet og må gå gjennom mange prøvelser og 3) Andre verdenskrig. Det er en klar rød tråd gjennom det hele, spesielt via birollene. Jeg må fremheve den talentfulle Brandon Walters som spiller den lille gutten Nullah. For selv om skuespillet er bra blandt alle hovedrollene, (kanskje med unntak av Nicole Kidman som ikke klarer å fylle rollen mer enn 90%), er det birollene som gir filmen den ekstra sårt tiltrengte dimensjonen - og denne Nullah-karakteren har i så måte en stor birolle.

Som sagt er det mye drama og en svært episk film. Og episke filmer har en tendens til å bli lange. Så også denne som er 165 minutter totalt. Jeg vet ikke om jeg vil si den var for lang, men det ble veldig mye drama som skulle pakkes inn på disse minuttene. For å dra en sammenligning med filmen "Titanic": det er liksom ikke nok at skipet synker. Nei, hovedpersonen må være låst til et rør under vann og noen må jakte på han med en pistol i tillegg.

Jeg tok meg likevel i å bli revet med både en, to og tre ganger i filmen og den var fantastisk visuell (som alltid fra Baz). Australia selv fremsto som ekstremt eksotisk og det ble aldri kjedelig. Men likevel - filmen er enkel og svært overdrevet på samme tid og det blir aldri noen innertiere. Og etter hvert blir det mer og mer klisjeer og mer og mer kliss (noen kaller det visst romantikk). Og er man ikke i det rette humøret kan det bli veldig slitsomt.

Jeg tror derfor jeg gir filmen en firer. Jeg vil si den er verd å se, men vær oppmerksom på hva det er du ser. Styrer du unna romantiske filmer er ikke dette filmen for deg.

Traileren:

En morsom krig

2009-05-13T11:37:00.000+02:00

Krigen er i gang igjen. Juhu - endelig litt ubalansert gøy. Hvorfor det i det hele tatt skal være et så ømtålig tema er vanskelig å si, men vi kan vel si at en del usakligheter fra begge parter har forekommet opp gjennom årene. Jeg snakker selvsagt om Mac vs PC-krigen...

Mac vs PC

En kjapp recap:
Apple har i mange år nå kjørt en kampanje som heter "I'm a Mac - and I'm a PC". Den har vært en stor suksess, fått anerkjennelse og markedsandelen av Macer har, kanskje hjulpet av kampanjen, de siste årene steget som en rakett. Siste målinger viset at Mac worldwide har ca 9% markedsandel ( i USA nærmer de seg 20%) og Microsoft har nå for første gang på lenge godt under 90% worldwide. Microsoft har i noen år nå vært belemeret med Windows Vista, som for dem dessverre ikke har vært en suksess. Det har nok hatt sitt å si det også.

Med nå har Microsoft giret om. Windows 7 er mer eller mindre ferdig og noen på toppen har gitt ordre om en ny reklamekampanje - som tilsynelatende i hovedsak prøver å "ta" Apple. Først var det Seinfeld og Bill Gates som spilte inn to reklamer. Få forsto disse og de kostet tonnevis av penger. Ser ut som ideen ble skrotet raskt og nå har pipa fått en annen lyd. I enhver Microsoft-reklame skal det nå rakkes ned på Apple.

Det store spørsmålet er om dette har noen effekt - og om ikke kampanjen vil slå tilbake på Microsoft negativt. Nå er jeg Apple-mann, men jeg synes ikke reklamene er veldig gode - og det er svært lett å arrestere dem på flere punker. Men det er noe sikkert MS-folkene sier om Apple-reklamene også.

Underholdningverdien til de to motpolene er dog stor. Her er noen eksempler:

Tilslutt denne klassikeren fra 1986 med Steve Ballmer (som stadig skremmer vettet av meg), som nå leder verdens mektigste dataselskap, Microsoft...

IT er noe for seg selv...

Mange flere eksempler finnes på youtube og apple.com. Jeg har ikke sjekket Microsoft.com.

:)

Mac Pro - en stilstudie

2009-05-13T10:00:00.000+02:00

Dinside har en test av nyeste Mac Pro her:

http://www.dinside.no/812777/macpro-en-stilstudie

Bilde fra dinside.no

Jeg er enig i mye av det som bli sagt, ikke minst om hvor vakker maskinen er - både innvendig og utvendig, men kan jo legge til følgende rundt spørsmålet om hvem som kjøper en sånn maskin? Som jeg har sagt i en tidligere blogg om Mac vs PC, er Apple en nisjeaktør og de satser på noen utvalgte deler av markedet. En Mac Pro kan definitivt ikke sammenlignes med et standard tårn med en standard prosessor som brukes av amatører hjemme. Det finnes dog dessverre ikke noe mellom iMac og Mac Pro, noe Apple kanskje burde hatt, men det er en annen diskusjon. Mac Pro gir mye for pengene, men man bør være "pro"-bruker for å dra fullt nytte av en.

En Mac Pro er blant annet maskinen som er standard i NRK for TV-redigering (Final Cut Pro) og grafikk (det brukes en del bærbare også). Faktisk er nesten all TV-produksjon, foreløpig med unntak av nyheter og sport, i NRK gjort på Mac. Pr i dag er det ca 800 Macer og ca 60 Mac-servere i drift på NRK, et tall som nok kommer til å vokse fremover. All produksjon digitaliseres (også arkivet - etter hvert). Mac Proene er knyttet sammen mot en "programbank", som gjør at man kan hente råmateriale og ferdige programmer online rett inn i Final Cut Pro - og man kan skrive tilbake redigert materiale. Hele NRK3/NRK Super er heldigital på denne måten.

Mac Proene blir gjerne oppgradert med mer Ram (16GB Ram er 2009-standard), fiberchannel-kort og kanskje et råere grafikkort. Aboslutt et interessant stilstudie.

Platekompaniet med "nettbutikk"

2009-05-12T15:20:00.001+02:00

Platekompaniet skal lansere en nettbutikk 18. mai som skal konkurrere med bl.a iTunes. Vi får ikke vite noe om format eller hvilken kvalitet musikken skal presenteres i, men det skal kanskje være tilgjengelig både som streaming ala spotify og som nedlasting. Høres lovende ut, men la oss se på noen fallgruver de kan havne i...

Tilby musikken med DRM. Musikken vil f.eks bli låst til Windows og Windows Media. Dette vil ikke fungere på Mac og Linux og butikken vil aldri i verden konkurrere ut iTunes - og i hvert fall ikke mot pirater. Bruk standarder, så har dere en vinner og fornøyde kunder.
Mangelfull liste over artister. Stort utvalg og de siste nyhetene tilgjengelig samtidig eller til og med før de fysisk ligger i butikken må være på plass, ellers vil de slite.
Med 128Kbit/s bitrate på musikken i MP3-kvalitet er kvaliteten langt, langt under det man har på iTunes (som bruker 256Kbit/s MP4 som format). 256Kbit/s MP3 kan godtaes.
Søk og bruk må matche iTunes. Uten å finne frem eller ved å ha ha vilkår, priser og tilbud som er så vanskelige å finne frem i at man må går lei vil ikke skape flere kunder. "State of the art" søk og enkelhet (samt stort utvalg) er en vinner. At utvalget sakte, men sikkert vokser kan jeg godta, så lenge tjenesten er bra.
Prisen må være innenfor det folk forventer er fornuftig. Også her har iTunes satt standarden. 80kr for et album er helt greit, så lenge kvalitet og opplevelsen av tjenesten er bra - og det lar seg spille av på min Mac og min iPod. Klarer platekomaniet å selge billigere vil de ha en killer.

Dessverre er jeg nesten 100% sikker på at de feiler på ett eller flere av disse punktene. Jeg håper jeg tar feil.

Kindle-killeren?

2009-05-11T12:52:00.000+02:00

Amazon Kindle - bilde fra Aftenposten.no

Jeg leste i helgen om Amazons Kindle:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/bjorkeng/article3069476.ece

http://www.appleinsider.com/articles/09/05/06/amazon_unveils_9_7_inch_kindle_dx_with_focus_on_education.html

OPPDATERT: Også Dagbladet kommenterer:

http://www.dagbladet.no/2009/05/12/kultur/tekno/kindle/e-boker/amazon/6122330/

- et lesebrett for aviser, magasiner og bøker (og som kanskje kan fungere). Det minnet meg litt på hva jeg skrev i en tidligere blogg om hva Apple kan dra opp av hatten (hvis de vil) - f.eks på WWDC 2009. Dette er selvsagt 100% spekulasjon, men blandet inn med visse fakta.

Siste rykter på Apple-børsen er b.la

a) Apple kjøpte et prosessorfirma i 2008 som er spesialister på å utvikle prosessorer for mobildingser som er ekstremt gjerrige på strømforbruket. Apple har lang erfaring med å utvikle prosessorer (spesielt før Intel-eraen) og har visstnok også, sammen med Intel, vært med på å designe prosessoren som finnes i MacBook Air (som er 40% mindre enn en standard Core2Duo-prosessor med samme ytelse). Utvikler de sin egen iPhone-aktige hardware?

b) Apple søker nå etter spesialister på bl.a 3G-nett og det ryktes om at fremtidige produkter (ala bærbare) fra Apple "alltid" vil være på nett med innebygget 3G. Det kan tenkes at Apple utvikler andre produkter også?

c) Apple har nå tilsynelatende et større fokus på iPhone OS 3.0 enn på deres eget operativsystem SnowLeopard. De har i tillegg gått ut og sagt at alle iPhone-utviklere må teste og tilrettelege programvaren sin for iPhone OS 3.0 ASAP. iPhone OS 3.0 slippes antakelig til sommeren, sammen med ny hardware. Programvare som ikke fungerer vil bli avvist i App Store. Dette er forsåvidt et naturlig krav da OSet antakelig vil være gratis for alle som eier en iPhone, men kan også vitne om at Apple ønsker mer kontroll og at de har nye produkter på trappene som bare kan kjøre OS 3.0 eller nyere.

En tablet/ny iPhone fra Apple vil altså ha langt flere funksjoner - og forhåpentligvis kan den forholde seg mer til standard-formater, ala pdf (noe Apple allerede er svært flinke på i MacOSX). En burk med lang batteritid, alltid på nett, med mulighet for å kjøpe magasiner, bøker etc med støtte for abbonnement, podcast, videopodcast, musikk, film, web, mail etc etc -- vil ikke dette konkurrere veldig med en Kindle? Hvem vil ha en Kindle når man kan ha en iPhone eller Apple-tablet? Som jeg har sagt før tror jeg ikke Apple er veldig lysten på å konkurrere i netbook-markedet med lave marginer, billige billig-maskiner og hard konkurranse. Kindle/iPhone/tablet-markedet kan dog fortsatt ha upløyd mark og med en "killer" her kan de kanskje "ta markedet" før noen andre.

Hva tror dere?

Wolverine - 25 år etter

2009-05-09T10:23:00.000+02:00

Da jeg var liten var jeg en storforbruker av Marvel-tegneserier. X-men (eller Prosjekt X som de het på norsk) var en av mine favoritter, og Wolverine (Jerven på norsk) var absolutt en av de kuleste karakterene. Nå har det gått ca 25 år - og tegneseriene har fått en renessanse - i filmen.

Hugh Jackman som Wolverine

I det hele tatt har kanskje filmbransjen gått seg fast i et spor. For "nylig" har det altså kommet 3 Spiderman-filmer, 3 X-men-filmer, 2 Hulk-filmer, 2 Batman-filmer, 1 (av 3?) Iron Man-filmer, Sin City, 300 og sikkert mye mer. Og vi skal ikke glemme en av filmene som dro ballet i gang, The Matrix (som er svært tegneserieaktig) som også er en trilogi, samt Lord of the rings-trilogien. Kvaliteten er svært varierende, fra noe av det beste som finnes på film til helt stinkende elendig. Men det er tydeligvis et marked for disse filmene og mange av oss kjøper innholdet, selv om det er aldri så "over the top" fantasimessig.

I X-men Origins: Wolverine skal vi altså se hvordan Jerven ble til Jerven. Tittelen hinter vel også om flere filmer i serien - og vi treffer også noen av karakterene fra X-men-tegneserien allerede her. Flest slemme virker det som og som kanskje kommer tilbake senere?

Jerven er født med noen enestående egenskaper. 1) Han har klør. 2) Kroppen hans helbreder seg selv. Filmen starter i 1854 og vi møter Jerven som liten gutt, samt broren som har lignende egenskaper. Dette er bare en kort intro som fører dem videre til at de sloss side om side - i borgerkrigen, første verdeneskrig, andre verdenskrig og i vietnam. Med ekstrem råskap og helbredende kropp klarer de å løpe videre selv om de blir skutt. Broren til Jerven blir mer og mer et villdyr, mens Jerven som beholder sin menneskelige side blir mer og mer bekymret. Det ender opp med at broren går for langt og etter å ha blitt skutt (!) havner de i et "prosjekt" ledet av oberst Stryker -som eksperimenterer med Mutanter og deres evner. Etter noen runder sammen med "prosjektet" trekker Jerven seg tilbake. På vanlig tegeneserievis blir han dog trukket tilbake hvor han ender opp med å få opererert inn metallskjelettet sitt som gjør at han blir enda mer hardfør.

Filmen legger videre opp til kampen mellom de gode og onde mutantene, Stryker og Jervens videre ferd som tilsutt sender han mot X-men (som man ser "bli født" i denne filmen).

Filmens effekter er tildels gode og innimellom way way way over the top, men i noen tilfeller er det etter min mening litt for mye greenscreen og fly by wire (dvs mennekser som flyr i wirere foran en kunstig bakgrunn). Hugh Jackman er dog den perfekte Wolverine - utfra sånn jeg kunne forestilt meg det fra tegneseriene. Klisjeene kommer dog i fleng og det er blir vel forutsiugbart til tider. Hadde jeg vært 10-12 år igjen hadde jeg kanskje synes dette var kult nok. Filmen er nok ikke mer enn en middels treer, men jeg ble popcorn-underholdt en sen fredagskveld og det var aldri vemmelig dårlig. Moro og greit rett og slett.

Tilslutt traileren:

Mediehverdagen i fortiden, nåtiden og fremtiden

2009-05-08T11:02:00.000+02:00

Vi nerder gnåler mye om dette. Fildeling, pirate bay, standarder, Mac, PC, iPhone, youtube blablabla. Men det er en viss viktighet her. Internett og teknologi knyttet til Internett er jo en revolusjon i spredning av kultur, nyheter, underholdning - og i det å knytte mennesker sammen. Hvordan vi former fremtiden rundt dette er faktisk viktig - og det er en utfordrende og veldig prinsipiell viktig diskusjon. Skal alt være tilgjengelig alltid - skal det være noe form for lovverk som regulerer bruken og hvordan håndterer vi ulovlig materiale? Hva overlever og hva dør rent teknologisk? Kan nettet være miljøvennlig? Hvilke formater og standarder skal vi bruke, hvem skal bestemme dette og hvordan skal vi betale for det?

Alle disse spørsmålene fortjener egentlig oppmerksomhet, men lett er det ikke. Jeg kan heller ikke diskutere alt dette i én kort blogg.

Men som en god start, synes jeg denne videoen kan gi noen av dere "food for thought":

Deler - Fremtiden etter piratene from Even Sandvold Roland on Vimeo.

Videon viser noen av de jeg følger i debatten, Gisle Hannemyr fra Universitetet i Oslo, Martin Bekkelund fra friprog-senteret (og som jeg diskuterer en del med på news) og en av mine kollegaer Eirik Solheim - som blant annet er en pådriver på nrkbeta.no. Alle er, etter min mening, noen av de mest reflekterte IT-personene vi har i Norge.

Noen punkter som jeg personlig vil fremheve:

DVD og CD er ikke dødt, men døende teknologi. Fremtiden er nettbasert.
Det er pirater og teknologer som i størst grad har dratt utviklingen videre. Underholdningsbransjen (tradisjonelt musikk/film) har ikke klart å komme frem med noen aktuelle alternativer (nærmest er vel Apple med iTunes Store)
Det er mulig å konkurrere med "gratis" ala pirate bay - hvis man prøver.
Ulovlig kopiering og "piratvirksomhet" er en uting/ukultur. Man kan dog ikke si at fildeling er ukultur.
Dagens tradisjonelle distribusjonsmodeller av innhold (da spesielt musikk og film) er/vil bli avlegs.

Oppdatert: ITavisen har også nå sett filmen:

http://www.itavisen.no/812859/pirat-dokumentar-fra-%ABdrittunge%BB-even